Bridge Fuji de la mort qui tue

[gribou]

Flash : pas de marque préconisé mais en mode manuel avec sélection sensibilité et diaph. J'ai un falsh Nikon, mais sans la sélection des diaph et de la sensibilité : il se déclenche mai aucun contrôle possible.... I faut aller chez Metz ou dans les occases de bon flash anciens...
Mais est-ce bien utile pour ce type d'appareil... Encore un truc en + à trimballer. Un ptit coup de 800 et ça repart.

Avec ou sans flash....à 100 ou 25000,63 iso....t'en fais des photos ?
Cà commence à faire un peu troll.

[morvandiau]

d'accord avec toi. Mais parfois, j'aime bien le flash pour fouiller les ombres ce que ne ferait pas une augmentation des zizos.

[microtom]

Le flash, dans mon cas, est un flash annulaire pour la macro (avec une bonnette au bout de l'objo). Donc oui, j'ai besoin d'un flash dans certains cas (ou alors je continue avec mon bricolage perso). Et visiblement, le sabot du S100FS semble identique à celui du S9600 (d'après les photos) et ils disent bien qu'il faut régler le flash en manuel d'après la doc de ce dernier.
Je me renseignais juste parce que c'était l'information que je cherchais : si on peut mettre un flash et s'en servir pleinement sur un Canon S5 IS ou un lumix FZ18, il semble que, si j'ai bien compris, il faille faire une petite manip en plus sur le S100FS : un peu dommage quand même à la vue des autres caractéristiques non?

Et tout ceci sans chercher à troller d'ailleurs...

Oui, faire de la macro avec un bridge c'est limité et certains parlent de "macro", passons. L'intérêt d'un bridge, pour moi, c'est justement pouvoir faire ce que je veux, même en étant limité par rapport à un reflex (pour sortir du 10*15 cm ou un affichage web ça suffit largement), tout en n'ayant pas besoin de sac à dos pour transporter 3 objectifs différents, même s'ils seraient plus performant, et surtout beaucoup plus chers (ce qui n'est pas dans mes moyens de toute façon, ni, ça se trouve, dans mes compétences d'ailleurs).

Alors maintenant que j'ai pris de mauvaises habitudes avec mon bridge actuel (powershot pro 1) en me limitant au maximum en ISO 200 parce que bon, au delà, ça bruite trop à mon goût : peut-être. D'un autre côté, je ne vois pas trop comment je pourrais le savoir, même si à priori les résultats semblent corrects jusqu'à iso 800 . C'est d 'ailleurs le même problème qui me gène et qui ne me donne pas envie d'un S5 IS, d'un FZ18 et encore moins d'un G9.

Ah, dernier point : n'ayant jamais utilisé d'APN stabilisé, il est effectivement possible que je puisse me passer totalement de flash. Je n'en n'ai aucune idée à vrai dire.

[gribou]

Je me renseignais juste parce que c'était l'information que je cherchais : si on peut mettre un flash et s'en servir pleinement sur un Canon S5 IS ou un lumix FZ18,

Pas de griffe pour flash externe sur le FZ18

[microtom]

Pas de griffe pour flash externe sur le FZ18

Ah ben, je ne suis pas venu pour rien tiens.
Raison de plus pour qu'il m'intéresse moins du coup. J'ai du confondre avec les caractéristiques du fz50 encore en vente. Passons, j'ai dit une bêtise de toute façon

[Diapoo®]

Histoire de saliver un peu (... plus !  ) vous avez sur D. PHOTO (... le faux-frère !) de mars (Nº 37) une belle "prise en main" du S100FS sur 3 pages, avec 2 petites photos d'un modèle "non définitif". Je n'ai pas encore lu ... vu que je suis au bureau !

[hartge]

D'autres tofs sur PBASE,35 au total;à priori bon à 400,pas mal du tout à 800;par contre,le m'sieur qui les a prises semble pas mal maitriser le post traitement,je m'en suis rendu compte sur des tofs faites par lui avec un G7 ou un G9.Pour résumer:appareil tentant,tout en un trés pratique avec les limites d'un bridge,et,comte tenu du zoom,même si l'encombrement est celui d'un petit réflex,apte à tenter les candidats aux budgets limités.seul inconvénient connu pour le moment,les AC,trés présentes,et la question:comment s'en débarasser?.En poursuivant le raisonnement du budget restreint,on va supposer que les éventuels candidats ne devraient disposer que d'un logiciel de post traitement ad mimima,version PSP ou Photo éléments,qui ne devraient pas régler le problème.D'accord,ou mon trés petit niveau en la matière me fait dire une c...?

[morvandiau]

un p'tit lien vers ces photos de Pbase, siou plait !

[hartge]

Tu tapes P.BASE.COM,tu vas sur CAMERAS,puis FUJI,ensuite dans ta déroulante,tu cliques sur les tofs faites avec l'appareil que tu souhaites.Si tu veux les exifs,tu cliques dessus,et cela s'affiche.

[morvandiau]

enfin, mettre http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs est encore plus simple

[Diapoo®]

Merci Hartge et Morvandiau.

Pour Hartge : pour copier une adresse dans ton message tu la sélectionnes dans la barre d'adresse (par un simple clic, elle devient bleue) et tu fais un copié-collé. Pour afficher facilement plusieurs sites en même temps il faut utiliser les onglets de I.E.7 (touche Ctrl avant de cliquer sur un favori ou un lien).

Ceci dit si tu es vraiment sûr que ces photos ont été retouchées elles n'ont plus aucune valeur pour des tests comparatifs. Ce serait quand même étonnant.

Pour ce qui est de l'article de D. PHOTO on n'y apprend finalement pas grand chose (l'info est extrêmement "diluée" dans ce canard !) si ce n'est que le viseur est un 0,2 " de 200.000 pixels : donc pas d'avancée à attendre de ce côté. Dommage !

A mon tour de vous poser une question : qu'est-ce que vous appelez tous "AC" ? ??

[morvandiau]

AC : aberration chromatique : http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/exclusive_features/optics_geometry_corrections/aberration

[gribou]

Histoire de saliver un peu (... plus !  ) vous avez sur D. PHOTO (... le faux-frère !) de mars (Nº 37) une belle "prise en main" du S100FS sur 3 pages, avec 2 petites photos d'un modèle "non définitif". Je n'ai pas encore lu ... vu que je suis au bureau !

C'est quoi ce "D.PHOTO", pas connu en Belgique. On peut m'en dire un peu plus ?

[hartge]

Merci MORVANDIAU,l'exemple est toujours meileuur qu'une piètre explication...

[vicot]

60 photos plus tard...prises hier à 14 h gros soleil une grande partie largement surexposée, la macro pas mal, en revanche je ne voyais pas le velvia comme ça!!! ça donne des teintes flateuses pour la photo mais loin de la réalitée ;s'ils le disent? Il faut s'habituer au viseur le point faible de l'appareil. Pour le reste le zoom est agréable d'emploi
on se perd un peu dans toutes les options mais bon un peu de pratique et voila.
Certe je ne regrette pas mon achat, lightroom corrige bien; mais en faible éclairage, genre sous bois,  il est meilleur qu'en plein soleil ou là il déçoit un peu.

[Ftikai]

Connaissant bien le range dynamique de Fuji (S5pro), je mets toujours jours -1EV en plein soleil ou exposé en mesure centrale pondérée.  Les détails dans les hautes lumières ne sont jamais perdus avec Fuji.

[Diapoo®]

Merci Morvandiau, ouf je ne suis pas complètement largué, c'est seulement l'abréviation AC que je ne connaissais pas 

Pour Gribou : c'est DECLIC PHOTO, créé par un ex journaliste de CI qui s'est fâché avec GMC ! Je crois qu'il est toujours + ou - tabou d'en parler ici parce qu'à l'époque de son lancement il y a eu du procès dans l'air ...

Merci Vicot pour tes infos, tu confirmes pour le viseur, dommage que Fuji n'ait pas fait d'effort sur ce point. N'hésites pas à appliquer le conseil de Ftikai, c'est une pratique courante (même pour certains réflex) et ça marche bien.

[Frerefernand]

C'est quoi ce "D.PHOTO", pas connu en Belgique. On peut m'en dire un peu plus ?

Declic Photo, magazine concurent de "C.I ", j'ai lu l'article et effectivement, il n'en dit pas plus que nous ne sachions déjà, il a cependant le mérite d'accorder à cet appareil les mérites que Chasseur d'Image" n'a pas jugé utile de mentionner dans le ridicule entrefilet qu'il lui a accordé...
Ayant eu l'occasion de couvrir un week-end détente avec un copain qui avait un EOS400d, le fz18 a nettement fait la différence, comme quoi le bridge a vraiment son mot à dire dans ce genre de conditions , et hors situations extrèmes (portrait sur flou, scènes de spectacle...)
un bridge comme le s100fs devrait combler la majorité des utilisateurs, y compris ceux de reflex!!!
Certains adeptes du reflex argumentent sur l'évolutivité du matériel, libre à eux de s'attacher  aujourd'hui les services d'un modèle qui sera obsolète des l'automne...
Le réflexe n'est pas arrivé à maturité, le renouvellement intempestif des gammes nous le confirme,
pour les bridges, on en est pas plus sûr, mais le "tout en un" rassure car on peut renouveller son système en une seule vente!!!

amicalement
Ff

[vicot]

Si pour l'appareil c'est ok en revanche le logiciel fuji plante à l'ouverture sur vista ( rien a telecharger sur le site Fuji) donc impossible d'ouvrir les RAW. Dxo, lightroom ou ps6 ne les reconnaits pas
j'ai essayé le logiciel dont parle JMS dans son essai du reflex fuji idem formats non reconnu.
Si vous avez une idée je suis preneur Merci

[hartge]

Je viens d'aller le prendre en main,et je trouve bien construit.C'est vrai que niveau encombrement et poids,on joue dans la cour des reflex premier prix.Perso,vu ce qui est annoncé comme caractéristiques,je serai assez tenté.Ne reste plus qu'à attendre les bancs d'essai,et plus de tofs à se mettre sous la dent.En ce qui concerne la Map ,étant à la FNAC à 19H00,donc aucune lumière du jour et juste celles du magasin,ce n'est pas rapide rapide.Heureusement que le zoom doit pouvoir se débrayer.Le viseur électronique a le mérite d'exister,et doit pouvoir largement dépanner en cas de forte luminosité.J'ai pu régler la sensibilité à 800 iso et voir le résultat sur l'écran,ça a l'air correct!En fait,son principal attrait par rapport à un réflex,c'est l'amplitude du zoom par rapport au prix.A 600€,on trouve du réflex,mais il va toujours manquer un objo.Là,tout y est,y compris les limitations propres à ce type d'appareil.Allez JMS,et autres,au boulot!On languit...

[vicot]

Solution pour les Raw sous vista, Empecher l'ouverture du logiciel fuji à la connection du S100 transferer les photos dans un dossier puis ouvrir leur logiciel est là on peut travailler!!!!
Pourquoi faire simple

[gribou]

Aux possesseurs, merci pour vos commentaires, mais des photos non retouchées serait mieux....

[Pipo2A]

Un test ?

Vous avez ici des photos full size de 100 à10000 isos:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html

C'est révélateur, non

[at] +

[myshell]

Declic Photo, magazine concurent de "C.I ", j'ai lu l'article et effectivement, il n'en dit pas plus que nous ne sachions déjà, il a cependant le mérite d'accorder à cet appareil les mérites que Chasseur d'Image" n'a pas jugé utile de mentionner dans le ridicule entrefilet qu'il lui a accordé...

Oui, cest bien regrettable car il se prive de pas mal de lecteurs potentiels!!! Les ventes de bridges en 2006 (bien avant le rush sur les ultra gros zoom/GA!) représentaient déjà 7,5 % de l'ensemble des apn et le reflex que...5,5%!!!
Les compacts se taillant donc la part du lion avec...87% (source SIPEC)
Mais bon, Fuji c'est pas Canon. 

[vicot]

Gribou mieux pour qui?? voir des photos venant d'internet, réduite en taille donne vraiment qu'un aperçu peu convaincant pour l'achat de l'appareil je préfère discuter des problémes et des solutions, des comparaisons d'utilisation. Cele permet de solutionner par l'experience des autres tout les problemes sauf ceux dont la salution ne peut venir que de Fuji est là ils sont indigents
jlv