Fuji x10

[Gus]

Des autos sans soucoupes.....bizarre. 

Il a dû installer le nouveau firmeware de fuji 

[Jacque1]

Je ne me souviens plus qui était intéressé par les photos de la soirée jazz, mais j'en ai mis quelques unes sur le fil photos x10  (toutes brutes de l'apn à l'ordi puis 800X600 avec image resizer)
(autres exemples de nuit aussi)

[Jacque1]

PS: on ne sait jamais, les photos sont maintenant dans le "fils éphémères"

[rail77]

Bonsoir
Au début, le X 10 me tentait fortement.
Maintenant, à vous lire depuis plus de 70 pages, je ne sais pas trop quoi en penser.
Sur le papier il semble séduisant mais il semble qu'il soit loin d'être parfait pour quelques raisons principales :
- les fameuses soucoupes
- les fichiers RAW qui n'ont pas (encore) de logiciels de développement vraiment adapté
- un mode d'emploi et des menus pour le moins confus

J'ai donc pris la décision d'attendre un peu et de garder mon LX5 pour quelques temps encore même si je le trouve + que limite au niveau de la qualité d'image en haute sensibilité, notamment à partir de 800 isos et pas très réactif (mais c'est le propre de tous les compacts).
Je n'ai pas encore été voir du côté du Canon X 100 dont on dit beaucoup de bien, mais je me demande s'il ne fait pas aussi bien, avec des caractéristiques sommes toutes voisines et pour 100 € de moins.
De plus, en ce qui concerne mon réflex je suis déjà équipé en Canon et donc je suis déjà familiarisé avec l'ergonomie de cette marque et avec leurs menus qui me semblent tout de même plus simples.
A un moment j'attachais de l'importance au viseur mais je me suis aperçu que sur le Canon G 12 celui-ci ne semble pas servir à grand chose et sur le LX5 je constate que je ne me sert finalement jamais du viseur électronique que j'ai acheté en option, d'autant qu'il a une fâcheuse tendance à prendre tout seul la poudre d'escampette et à ne pas rester en place. De plus, j'ai fini par m'habituer à la visée par l'écran, même si je n'aime pas trop cela, qui sur le LX5 n'est pas trop mauvaise même en cas de grand soleil.
Voilà ce que m'inspire pour le moment vos commentaires.
A bientôt
Pierre

[Etienne74]

Pierre,

je viens du LX5 ,  je pense que tu peux le garder
le x10 n'est pas mal..... mais honnêtement le peu qu'il apporte  ne vaut pas les 200 €  ( prix du x10 ( 529) - prix de la revente du lx5 330 € )

attendons patiemment le lx6
ou
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx1/index.html

[RioBravo]

Je viens de recevoir une mise à jour pour PSE 10, et dans camera raw il y a le X10.

Après ton commentaire, je me suis empressé de mettre à jour Camera Raw (version 6.5), et... rien. Il est vrai que j'ai remplacé mon vieux PSE par une version 9, la veille de la sortie de la 10 (on n'est pas plus couillon). Mais j'ai cru un instant que Camera Raw devait offrir les mêmes fonctions, pour deux versions de PSE aussi voisines. Apparemment, il n'en est rien. Argggh... 

Cela dit, le dématriceur Fuji, que j'ai pris pour une daube a priori, gagne sensiblement à être connu. Sans entrer dans le détail, il est plus riche que je ne l'ai cru. Certes, ce n'est pas DxO, mais il faut l'apprivoiser et surtout bien intégrer le dossier d'aide html, très complet et détaillé. Tant qu'on n'a rien d'autre...

[pueyo]

tus as libre et gratuit  raw therapee http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html il fonctionne très bien et prend les  RAF et d'autres

Ceci dit même avec lightroom j'ai du mal à faire mieux que les jpg

[Etienne74]

tus as libre et gratuit  raw therapee http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html il fonctionne très bien et prend les  RAF et d'autres

Ceci dit même avec lightroom j'ai du mal à faire mieux que les jpg

+1

sinon pour rawthérapie....  faut être motivé ...

[Etienne74]

Après ton commentaire, je me suis empressé de mettre à jour Camera Raw (version 6.5), et... rien. Il est vrai que j'ai remplacé mon vieux PSE par une version 9, la veille de la sortie de la 10 (on n'est pas plus couillon). Mais j'ai cru un instant que Camera Raw devait offrir les mêmes fonctions, pour deux versions de PSE aussi voisines. Apparemment, il n'en est rien. Argggh... 

Cela dit, le dématriceur Fuji, que j'ai pris pour une daube a priori, gagne sensiblement à être connu. Sans entrer dans le détail, il est plus riche que je ne l'ai cru. Certes, ce n'est pas DxO, mais il faut l'apprivoiser et surtout bien intégrer le dossier d'aide html, très complet et détaillé. Tant qu'on n'a rien d'autre...

cette mise à jour ne passe pas ?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5316

sinon il te reste Adobe DNG Converter 6.6...
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5309

[YAPOUSSIE]

quand j'ai installé mon logiciel finepix studio je me suis demandé comment traiter mes raw, en fait il ne met pas tout les éléments dans le même répertoire finepix, "j'en ai rien à cirer" ce que je voulais c'est le convertisseur ( "encore un truc bordelique à la Fuji il faut chercher dans les programmes installés le logiciel qui se nomme RAW FILL CONVERTER EX powered by SILKYPIX)
mais personnellement j'ai un pc qui tourne en vista 64
si celà peut t'aider
JP

Merci de ta réponse , pas facile d'avoir des réponses ici quand ont est nouveau...) de toute façon je laisse tomber ce soft qui est il faut bien l'avouer une pure bouse !!!
J'ai acheté a un prix très bas un Sigma dp2 il y a peu et franchement le soft pour le traitement des RAW est exemplaire , la j'y pige que dalle et comme le traitement d'images
et moi ça fait deux , ça va pas être un déchirement de m'en passer , je compte travailler avec Aperture (que je teste 30 jours , il me faut du simplissime)
encore merci a toi 

[cahier]

Je vends mon X10, je le trouve excellent mais comme je fais surtout du portrait le bokeh n'est pas assez onctueux et prononcé.

[lick]

Voilà la réponse de Fuji à propos des soucoupes, postées par son ambassadeur sur un autre forum:

"Ce phénomène est appelé « Blooming » (terme exact que nous pourrions traduire par 'débordement'). C'est un phénomène physique intrinsèquement lié à la structure des capteurs CMOS lié à un débordement de charge pour des zones fortement exposées.
Comme c'est lié à la technologie du capteur embarqué, il ne s'agit pas d'un problème que l'on peut corriger sur cet appareil, dans sa version actuelle.
Cordialement,"

Source: http://www.fuji-x.com/forum/actualite-rumeurs-informations/fujifilm-x100-ambassadeur/page-15/

Pas très rassurant.

[microtom]

Voilà la réponse de Fuji à propos des soucoupes, postées par son ambassadeur sur un autre forum:

"Ce phénomène est appelé « Blooming » (terme exact que nous pourrions traduire par 'débordement'). C'est un phénomène physique intrinsèquement lié à la structure des capteurs CMOS lié à un débordement de charge pour des zones fortement exposées.
Comme c'est lié à la technologie du capteur embarqué, il ne s'agit pas d'un problème que l'on peut corriger sur cet appareil, dans sa version actuelle.
Cordialement,"

Source: http://www.fuji-x.com/forum/actualite-rumeurs-informations/fujifilm-x100-ambassadeur/page-15/

Pas très rassurant.

Heuuu.... ils ne testent pas leurs capteurs avant de les vendre?
C'est fou ça.

[Gus]

Après ton commentaire, je me suis empressé de mettre à jour Camera Raw (version 6.5), et... rien.

la mise à jour installée c'est camera raw version 6.6
Je suis sous PSE 10.

[Pierrico]

Heuuu.... ils ne testent pas leurs capteurs avant de les vendre?
C'est fou ça.

Fuji Japon a reconnu le problème il y a déjà longtemps!
Overdose de Ferrero, l'ambassadeur

[Shosholoza]

 Je l'ai depuis hier après-midi ....gros coup de coeur a la prise en main et au test en boutique.
j'ai fait une centaines de photos test avec dans des conditions difficile et a l'interêt plus que discutable artistiquement parlant et j'ai remarqué un truc : je cadre de fortes sources lumineuses ( des spots BT au plafond) ça bloome pas sur l'écran , j'appuie a mi-course en faisant la Map et ça bloome ....c'est parfaitement visible sur l'écran ....la simulation velvia et les bas isos accentuent effectivement le phénomène.

Mais la bonne nouvelle c'est que je m'en tamponne joyeusement le coquillard  ....ce compact est tout ce que j'attendais d'un compact , ça ne bloome pas systématiquement , on peut atténuer le phénomène et franchement au vu de toutes ces autres qualités c'est largement acceptable pour moi.
La com de fuji a le mérite de la franchise, c'est rare de nos jours.
Le potentiel client sait ce qu'il en est, s'il est suffisament séduit pour passer outre il achète sinon il passe son tour ....enfin pour ceux qui sont informés ...quoique je paries que pas mal des acheteurs ne s'en apercevront pas ....je ne suis pas sûr que j'aurais noté ça si je n'avais pas été au courant et cherché a mettre le phénomène en lumière.
Donc le X10 n'est pas parfait ....c'est plutôt rassurant pour les autres non ? 

Trèèès content de mon achat, cet appareil a un très gros potentiel de séduction  ....vivement le lx10.

[LEFFEL]

 [at]  cahier , ça m'interesse !!    ==> lef35 [at] sfr.fr

comme Shosholoza , je pense qu'il faut le prendre comme un compact ,ça reste un compact qui ne peut être à la hauteur des réflex !!
d'ailleurs éxiste-t-il le boitier parfait ??

[Philail]

Comme je n'ai pas le droit d'envoyer des MP :
Pour "cahier " :je suis intéressé (philail[at]yahoo.fr)

[FVDB]

Voyez le test complet dans le dernier CI (reçu hier):

- cinq étoiles;
- les soucoupes n'y sont pas évoquées;
- le mode tout auto (EXR) et l'utilisation du JPEG sont suggérés de manière générale.

Ces conclusions rejoignent les miennes ...

[YAPOUSSIE]

Je l'ai depuis hier après-midi ....gros coup de coeur a la prise en main et au test en boutique.
j'ai fait une centaines de photos test avec dans des conditions difficile et a l'interêt plus que discutable artistiquement parlant et j'ai remarqué un truc : je cadre de fortes sources lumineuses ( des spots BT au plafond) ça bloome pas sur l'écran , j'appuie a mi-course en faisant la Map et ça bloome ....c'est parfaitement visible sur l'écran ....la simulation velvia et les bas isos accentuent effectivement le phénomène.

Mais la bonne nouvelle c'est que je m'en tamponne joyeusement le coquillard  ....ce compact est tout ce que j'attendais d'un compact , ça ne bloome pas systématiquement , on peut atténuer le phénomène et franchement au vu de toutes ces autres qualités c'est largement acceptable pour moi.
La com de fuji a le mérite de la franchise, c'est rare de nos jours.
Le potentiel client sait ce qu'il en est, s'il est suffisament séduit pour passer outre il achète sinon il passe son tour ....enfin pour ceux qui sont informés ...quoique je paries que pas mal des acheteurs ne s'en apercevront pas ....je ne suis pas sûr que j'aurais noté ça si je n'avais pas été au courant et cherché a mettre le phénomène en lumière.
Donc le X10 n'est pas parfait ....c'est plutôt rassurant pour les autres non ? 
Trèèès content de mon achat, cet appareil a un très gros potentiel de séduction  ....vivement le lx10.

+1 , surtout pour l'histoire de coquillard !!! 

[Laurentier]

...ce compact est tout ce que j'attendais d'un compact , ça ne bloome pas systématiquement , on peut atténuer le phénomène et franchement au vu de toutes ces autres qualités c'est largement acceptable pour moi.

+1

...quoique je paries que pas mal des acheteurs ne s'en apercevront pas ....je ne suis pas sûr que j'aurais noté ça si je n'avais pas été au courant et cherché a mettre le phénomène en lumière.

+1

Trèèès content de mon achat, cet appareil a un très gros potentiel de séduction  ....

Tu as très bien résumé mon ressenti et celui de la plupart des acheteurs.

[Pierrico]

Super. Ne reste plus qu'à demander à Fuji de ne pas sortir de mise à jour, de ne surtout pas essayer de régler le problème.
Bonnes photos, et n'oubliez pas la canne blanche

[Shosholoza]

Super. Ne reste plus qu'à demander à Fuji de ne pas sortir de mise à jour, de ne surtout pas essayer de régler le problème.
Bonnes photos, et n'oubliez pas la canne blanche

Merci mais mes yeux bien qu'étant un poil moins performants qu'a ving ans s'en sortent encore pas mal a quarante avec 15/10 , un sans faute au test d'ishihara et idem pour le relief ...ceci dit si un monopode peut aussi servir de canne de rando   je ne suis pas contre, je te passe mon adresse par Mp pour l'expedition mais soigne le colis hein  ......

Trêve de riogolerie, je comprends ton ressenti , j'ai juste voulu témoigner du mien ; si certains hésitent ce qui est compréhensible alors ils auront un peu plus d'éléments pour faire leur choix.....moi c'est le blog de riobravo qui m'a permis de relativiser toute cette affaire et de décider en conaissance de cause après lecture de tout ce que j'ai pu trouver sur le net en français et en anglais ( merci a lui  ).
Je ne dédouane pas Fuji loin de là mais j'apprécie la com même si elle peut paraitre un peu abrupte, on reconnait le problème qui peut être ennuyeux pour certains selon leur seuil de tolérance mais c'est dans les specs et inhérent a la techno du capteur, on va peut être essayer d'atténuer le truc logiciellement mais en loucedé et on ne l'admettra pas officiellement ( spéculation de ma part )....bref circulez !
Je prefère largement ça a un constructeur qui reste dans le déni.....c'est brutal mais clair, tu encaisse ou pas c'est selon.

Du coup c'est peut être le capteur de l'exemplaire d'Ajyx qui a un problème ?   ..........

Bon je vais harceler mon vendeur pour qu'il me dégote fissa la bague et le PS , on a un beau soleil dans le sud et avec un polarisant j'ai hâte de voir ce que ça va donner ...bon en attendant ce soir passage de grade taewondo de mes enfants dans une salle peu lumineuse au X10 pour le pousser un peu dans ses retranchements.

[Jacque1]

Je pense pareil, c'est un compact expert, pas pour les trop "expert". Moi celà me convient très bien, look, ergonomie, taille, et surtout de bons jpeg car je ne postraite pas et une bonne montée iso (pas très loin des reflex de 2006)(là le lx5 que j'aimais beaucoup devenait limite à 800).

On peut dire ce que l'on veut par rapport aux concurrents, mais à part avec l'olympus, son ouverture à 112 est quand même exellente où plusieurs sont à 4.5 au mieux.
(même en reflex un zoom 2.8 fixe ne fait que 28-70 ou plus chère 24-70)

Je reconnais que certains ont sans doute un problème, mais internet amplifie aussi (je ne l'aurais pas remarqué. Tout comme avec l'achat de mes premiers reflex numériques (2005), j'ai commencé la lecture des forum, et appris l'existence du problème poussière, qui me tracassais, où je pensais changé de marque car invention de l'anti poussières,....alors que je n'en avais aucune  

Non, pour mon usage actuel, je ne le regrette pas non plus, mais je conçois qu'il ne corresponde pas aux attentes des puristes. Je regarde une photo dans son ensemble pour ce qu'elle représente et ne cherche pas si le coin extème droit est aussi bon que le coin extrème gauche.

[microtom]

Shosholoza ton x10 t'a piqué un k dans taewondo.

De toute façon, on peut espérer qu'ils vont vite modifier ce qu'il faut au niveau de la fabrication, les exemplaires devraient indemnes de ce défaut là dans un futur proche. Ca donne une fois de plus raison à la phrase habituelle, à savoir que les premiers boitiers/voitures/versions sortis sont pour les bétas testeurs. Facile à dire juste avant les fêtes