D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

[Faustinien]

J'ai fait quelques tests perso cet après-midi et n'ai pratiquement eu que des bonnes surprises. Cas notamment du 105 2.5 avec une densité exceptionnelle (un peu de sous-ex ?). Le 20mm 2.8 AFD pourtant pas très réputé n'a jamais donné de tels résultats. Il n'y a que le DX 18-70 3,5-4,5G qui sans surprise donne des résultats très nettement en retrait.

Je voulais tester aussi le 70-300 VR, mais cela faisait un moment qu'il donnait des signes de fatigue et la MAP m'a lâché (tant en auto qu'en manuel quasiment impossible de descendre en dessous de 5 ou 6 m).

Bref à la question "quels objectifs pour le D800 ?" on peut il me semble répondre "tous les bons". Et beaucoup d'entre nous redécouvriront leurs trésors...

[Raphael1967]

J'ai fait quelques tests perso cet après-midi et n'ai pratiquement eu que des bonnes surprises. Cas notamment du 105 2.5 avec une densité exceptionnelle (un peu de sous-ex ?).

De toutes façons, celui-là (avec quelques autres comme le 55/2.8 Micro AIS), faut être fou pour s'en passer.
Ils sont à l'épreuve du temps, des technologies et des modes.
Quand le D800 sera enterré, ils seront encore en service.

[arno06]

Oui, le potentiel du crop sur un tel capteur est valable pour tous les objectifs. L'interet d'une telle resolution est que l'on n'aura pas besoin de porter toute une panoplie de focales avec soi : peut-etre un ou deux objectifs et pleins de TCs, surtout avec l'AF qui fonctionne jusqu'a f/8 ! 

ceci est la reflexion de quelqu'un qui a du temps devant lui ...
tu t'imagine le temps passé pour devoir recadrer 3-400 photos a traiter !

[arno06]

Si un simple recadrage te prend trop de temps, évite le D800!

tout depend du resultat escompté... perso lorsque je fais une prise de vue j'essaie de reflechir 5 mn quand meme ...
si c'est pour tailler a la cerpe dans le fichier original on peut tous faire ca rapidos, si c'est pour faire du bon boulot tu verras que retailler dans les images prends bien plus de temps que ce que tu semble le penser...
cela etant c'est un debat dans lequel je ne souhaite pas participer, je ne recadre jamais...

[Michel K]

Oui, c'est bien ce qui me semblait ; ce n'est donc pas un pb de temps! 
Perso, si j'avais un D800, j'essaierais de me cantonner à quelques focales (qui plus est, optiquement excellentes), quitte, si nécessaire, à recadrer en post-production. 

En rêve, ça donnerait : D800 + 24/1.4 + 35/1.4 (+éventuellement 85/1.4) 

[arno06]

Oui, c'est bien ce qui me semblait ; ce n'est donc pas un pb de temps! 

Pas pour moi en effet...
en general sur un shooting je rentre avec 20 photos, allez 100 pour un tres gros shooting et une longue journée...
mais quand je vois que 4mpix fait un truc du genre 50000 photos par ans  je me dis que ca risque de lui prendre 5mn de tout recadrer ...

[lm75]

perso j'ai eu les deux en plusieurs exemplaires chacun et sur D700 voila mes conclusions :
- le 17-35 deforme moins que le 16-35 mais a une disto "en moustache" a 17mm plus difficile a corriger apres coup que celle du 16-35
- de 17mm a 20mm le 17-35 necessite d'etre fermé a 5,6 pour etre Nickel sur les bords mais au centre il est un poil meilleur que le 16-35 qui lui est toujours homogene centre / bord quelque soit le diaph
- a 28mm les deux optiques sont a peu pres a egalité a diaph egal
- a 35mm le 17-35 est un poil meilleur que le 16-35 au centre

par contre attention aux 17-35 d'occasion dont le moteur AFS "siffle" ca se finit quasi toujours par un SAV couteux (+/- 400€ de réparation pour le moteur AFS) et a priori le 17-35 a une petite faiblesse au niveau des moteurs AF (ca m'est arrivée deux fois : sur un 17-35 ancien et sur un autre plus recent...)

La stab du 16-35 bien que peut efficasse permet de gagner 1 a 2 vitesses ce qui gomme partiellement la difference d'ouverture, l'ouverture de F4 max par contre donne une visée moins agreable que celle obtenue avec le 2,8 du 17-35

en résumé pour ma part je trouve plus raisonable d'acheter un 16-35 VR aujourd'hui a moins d'être sur d'utiliser a 80% du temps le zoom a la position 35mm

my 2 cents

[titou29120]

Oui, c'est bien ce qui me semblait ; ce n'est donc pas un pb de temps! 
Perso, si j'avais un D800, j'essaierais de me cantonner à quelques focales (qui plus est, optiquement excellentes), quitte, si nécessaire, à recadrer en post-production. 

En rêve, ça donnerait : D800 + 24/1.4 + 35/1.4 (+éventuellement 85/1.4) 

un 24 et un 35 ... avec un recadrage ... ça se marche un peu sur les pieds quand même ! un 24 et un 85, pourquoi pas ... mais bon, du coup, le 24-70 remplace tout ça gentiment, même si on perd 2 diaph

[Del-Uks]

Brad Hill : III. Chapter 2: The Nikon D800 and Selected Nikkor Lenses

[F P]

Brad Hill : III. Chapter 2: The Nikon D800 and Selected Nikkor Lenses

merci beaucoup pour ce lien

[Del-Uks]

merci beaucoup pour ce lien

De rien fredo.

Si un modérateur veut bien fusionner ton topic à celui-ci, ça éviterait les doublons.

[F P]

bonne idée

en fait ce n'est pas mon topic, j'ai répondu sur ce topic, puis quelques jours après je me suis rendu compte qu'il manquait le début du fil et que je me retrouvais en début de fil, quelq'un a une idée?

je suis pour la fusion de ces 2 fils ou topics

[MarcF44]

Perso, si j'avais un D800, j'essaierais de me cantonner à quelques focales (qui plus est, optiquement excellentes), quitte, si nécessaire, à recadrer en post-production. 

Si on est perfectionniste il semblerait que les 35 AFS 1.4G/85 AFS 1.4G/105 VR/200 F2 VR avec un 45PC-E en standard soit un bon kit...

(qui a dit que c'est gros lourd et...cher ?  )

[Michel K]

un 24 et un 35 ... avec un recadrage ... ça se marche un peu sur les pieds quand même ! un 24 et un 85, pourquoi pas ... mais bon, du coup, le 24-70 remplace tout ça gentiment, même si on perd 2 diaph

Pour une même densité de pixel, entre 24mm et 35mm, on passe de 36MPx à 17Mpx ; ça ne me parait pas négligeable.

PS : il me semble que d'après JMS, le 24-70/2,8 aurait des difficultés à supporter les 36MPx

[MarcF44]

PS : il me semble que d'après JMS, le 24-70/2,8 aurait des difficultés à supporter les 36MPx

Ronan met également un bémol dans le dernier CI, maintenant il y a une différence entre être mou à f2.8 et couvrir le A1 parfaitement à f11...

[barberaz]

PS : il me semble que d'après JMS, le 24-70/2,8 aurait des difficultés à supporter les 36MPx

Il est vrai qu'avec 7,5/10 dans les angles à f2.8 le 24-70 est en difficulté sur D800
Il semble juste qu'il peine à atteindre la note maxi au centre et ailleurs, ce à quoi on s'était habitué, pour le reste malgré ce qui est écrit dans CI on croit revoir les données sur D3.

[Suche]

La stab du 16-35 bien que peut efficasse permet de gagner 1 a 2 vitesses

Le VR peu efficace ? Qu'une à 2 vitesses de gagnées ?
J'apprécie soudainement le fait de ne pas être un modèle de stabilité par nature  , au moins je profite pleinement des évolutions technologiques du matériel, car je trouve le stabilisateur du 16/35 autrement plus efficace que ta propre expérience !

[sebdu73]

perso j'ai eu les deux en plusieurs exemplaires chacun et sur D700 voila mes conclusions :
- le 17-35 deforme moins que le 16-35 mais a une disto "en moustache" a 17mm plus difficile a corriger apres coup que celle du 16-35
- de 17mm a 20mm le 17-35 necessite d'etre fermé a 5,6 pour etre Nickel sur les bords mais au centre il est un poil meilleur que le 16-35 qui lui est toujours homogene centre / bord quelque soit le diaph
- a 28mm les deux optiques sont a peu pres a egalité a diaph egal
- a 35mm le 17-35 est un poil meilleur que le 16-35 au centre

par contre attention aux 17-35 d'occasion dont le moteur AFS "siffle" ca se finit quasi toujours par un SAV couteux (+/- 400€ de réparation pour le moteur AFS) et a priori le 17-35 a une petite faiblesse au niveau des moteurs AF (ca m'est arrivée deux fois : sur un 17-35 ancien et sur un autre plus recent...)

La stab du 16-35 bien que peut efficasse permet de gagner 1 a 2 vitesses ce qui gomme partiellement la difference d'ouverture, l'ouverture de F4 max par contre donne une visée moins agreable que celle obtenue avec le 2,8 du 17-35

en résumé pour ma part je trouve plus raisonable d'acheter un 16-35 VR aujourd'hui a moins d'être sur d'utiliser a 80% du temps le zoom a la position 35mm

my 2 cents

Super, merci lm75, ça au moins c'est un avis constructif et complet !
J'ai effectivement entendu parlé de ces problèmes de sifflement, du coup je vais suivre ton conseil (et les avis en général) et partir sur un 16-35, 1mm de mieux, distorsion plus facile a corriger, le VR qui peu m'être utile (ex fumeur avec la tremblote facile )
Et bon, en neuf il y a moyen de le trouver avec 4 ans de garantie pas trop chère (c'est toujours un 'euphémisme' à plus de 1000€): pas de quoi se priver quoi

[Del-Uks]

Une fausse "bonne idée" d'un de nos chers modérateurs...

...en espérant qu'il lira ce message. ;-p

[Raphael1967]

La 105 macro passe très bien également, le 70-200 VR II itou, mais ces deux là ont toujours été un peu moins crisp que les Micro Nikkor de 60...pas de problème non plus pour les AFS de 50, mais le 1,4 souffre à PO, plus que le nouveau 1,8...reste à faire les grands angles et là je prévois que ce sera pas de la tarte dans les coins. La fonction crop x 1,2 a une utilité réelle, à mon avis 

Une question:
Je présume que les résultats publiés concerneront le 100% à 36 mpx, n'est-ce pas ?
Y aura-t-il également des repères pour comparer avec des appareils plus anciens de 12mpx par exemple ?
Je pense que pas mal de personnes seraient intéressées de savoir si les optiques qui passaient très bien sur un D700 continueront d'assurer en A3 avec le D800.

[Nez Rouge]

Le meilleur conseil que je pourrais donc te prodiguer : n'achète pas le D800.
On ne connait pas les mêmes personnes, donc.
(ceux que je connais ne comprennent pas pourquoi je n'ai pas revendu mon f/2.8 24-70 pour m'acheter le f/4 24-120...)

j'suis dans marde, j'ai également acheté le 28-300 et le 24-120

[Verso92]

Je pense que pas mal de personnes seraient intéressées de savoir si les optiques qui passaient très bien sur un D700 continueront d'assurer en A3 avec le D800.

Par principe, toutes les optiques donnant satisfaction en A3 avec le D700 continueront à le faire (en mieux) avec le D800.

[Raphael1967]

Par principe, toutes les optiques donnant satisfaction en A3 avec le D700 continueront à le faire (en mieux) avec le D800.

C'est aussi mon sentiment mais avec l'âge, le sommeil devient plus léger et quelques évidences rappelées font parfois du bien à entendre.

[4mpx]

ceci est la reflexion de quelqu'un qui a du temps devant lui ...
tu t'imagine le temps passé pour devoir recadrer 3-400 photos a traiter !

Pourquoi attendre jusqu'au post-traitement pour recadrer ?
Si le photographe sait ce qu'il veut vraiment, il choisira directement l'un des modes crops disponibles des la pdv. Ce, en harmonie avec l'objectif monte sur son boitier, ainsi qu'avec ses aspirations du moment.

[Verso92]

Pourquoi attendre jusqu'au post-traitement pour recadrer ?

Parce que par ce biais, on a un pseudo objectif à décentrement...