Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[Ovan]

L'important c'est quand même que le nabot n'y soit pas, non ?

On dirait que tu n'as pas vu la photo

[fski]

Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! 

ohh que c'est bien resume !
c'est pour beaucoup de chose identique.

Mais bien dit !

[pounk]

Pour ceux qui veulent l'acheter ce sera ici : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/droit-institutions/portraits-officiels-des-presidents-de-la-republique#rubrique0
Il y a aussi celle de ses prédecesseurs

[jean-fr]

et bien pour te répondre je pense que cette photo est raté et représente mal le pays qui à inventé la photographie. Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque. 

N'importe quoi ... on est pas en Angleterre et F. Hollande n'a pas été élu roi de France.

Certes ce n'est pas un personnage quelconque ; il est le représentant élu par le peuple.
C'est très bien ainsi.

[Franck Bullitt]

Le culte du chef quoi, tu serais pas dans l'armée par hasard ? 
Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour... le pays de la révolution française semble aimer la monarchie républicaine... (et idem au niveau des grandes entreprises et leurs dirigeants, potes de grandes écoles et compagnons de golf... bref)

Avec cette image il est pourtant bien dans le style classique de la photo française du passé (photo argentique, humaniste... etc), donc cela colle plutôt bien avec "l'image" dont tu parles (Doisneau, HCB... etc). Qu'on l'accuse de passéisme ok, mais de pas être dans cette lignée "classique", étrange...

non je ne suis pas militaire mais par contre on ma appris à respecter les autorités nationales comme chaque français devrait savoir le faire. Un chef de l'état est le représentant d'un peuple, mais aussi de sa culture, de son industrie, de sa force militaire (de dissuasion bien sur) et pas monsieur tout le monde. Puisque l'on parle de grands photographes comme Doisneau, son fameux baisé est une mise en scène qui pendant des décennies est passé pour un instant volé tellement elle est naturelle alors que là nous avons un grand photographe qui nous sort un matos de pro (va voir le making of) pour nous faire une photo médiocre ou on sent la pose forcée. Il n'est pas question de monarchie ici car il a été élu démocratiquement. Seulement je trouve que cette image ne donne pas un reflet flatteur de notre président.    

[Franciscus Corvinus]

Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour...

J'aimerais mieux voir les hommes politiques francais prendre les transports publiques. Ca leur apprendrait une chose ou deux sur la vie du commun des mortels (surtout le maire de Paris).

Pour ce qui est de la photo officielle, il y a deux "cibles": le francais de base. Oui, lui il est content d'avoir une photo centrée en contre jour avec une ligne qui traverse les oreilles, des drapeaux mal cropés, sur de l'herbe (n'appellons pas ca un gazon) mal entretenue, avec un modele qui semble mal a l'aise. Tres bien, il s'y reconnait.

Mais il y a également les autres chefs d'états. Eux ils sont importants, et ils ne veulent pas perdre leur temps avec des sous-fifres impotents. La, cette photo risque de faire un flop.

Donc du moment que la photo officielle reste a usage interne, comme un suppositoire, je ne vois pas le probleme.

[rico7578]

alors que là nous avons un grand photographe qui nous sort un matos de pro (va voir le making of)

Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur
http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/

J'aimerais mieux voir les hommes politiques francais prendre les transports publiques. Ca leur apprendrait une chose ou deux sur la vie du commun des mortels (surtout le maire de Paris).

Oui c'était aussi mon idée, j'ai dit "taxi", mais cela incluait tout ce qui n'est pas jet privé et grosse voiture escortée par sa palanquée de motards en gros quoi
Enfin bon hollande a pris le TGV récemment pour aller à Bruxelles je crois, c'est ptet un début... ou juste de la pub post-élection...

[Otaku]

Il y a déjà un très très long fil ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.0.html

Ou l'on parle AUSSI de la photo....

Désolé, je n'avais pas vu ce fil et je le lirai tranquillement plus tard.

Mais, je constate qu'en dehors de quelques pro-Depardon à tout crin, qui trouvent la photo géniale, la plupart sont étonnés de la qualité de la photo produite par quelqu'un dont la réputation n'est plus à faire, et qui en plus va se retrouver dans toutes les mairies et commissariats de France.

Est ce nous qui sommes trop formatés ou y a t-il un bug quelque part...?

[Gilala]

Mais il y a également les autres chefs d'états. Eux ils sont importants, et ils ne veulent pas perdre leur temps avec des sous-fifres impotents. La, cette photo risque de faire un flop.

Les chefs d'Etat se contrefoutent un peu de la photo de leurs partenaires je pense....Et au niveau crédibilité (et sans vouloir dévier politique) je trouve ce président plutôt courageux...
En effet le petit bouseux corrézien n'a pas baissé les yeux devant Merkel pour lui parler de croissance, ni devant Obama pour lui réaffirmer sa volonté de retrait anticipé d'Afghanistan, ni devant l'autre demeuré d'ogre des carpates pour lui dire qu'une intervention militaire en Syrie n'était pas exclue. Bref le paraitre c'est une chose, les actes c'en est une autre

[Franck Bullitt]

Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur
http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/

Oui c'était aussi mon idée, j'ai dit "taxi", mais cela incluait tout ce qui n'est pas jet privé et grosse voiture escortée par sa palanquée de motards en gros quoi
Enfin bon hollande a pris le TGV récemment pour aller à Bruxelles je crois, c'est ptet un début... ou juste de la pub post-élection...

justement quand on voit le diffuseur arrière et le reste du matos c'est pas rien tout de même pour un résultat pareil merde.

[DarkLord]

Je suis étonné... et déçu par la photo, qui ne m'est pas FH à son avantage. Le cadrage mi-cuisse est bizarre (on dirait que les jambes partent dans un sens alors que le buste reste face à l'objo, les mains semblent disproportionnées et l'arrière plan est pas jojo). La photo fait un peu... "prolo", style "tout le monde peut faire la faire". C'est surement voulu (un président "normal" avec donc une photo "banale").

La bonne nouvelle, par contre, c'est que c'est une prise de vue argentique

Celle de NS avait un look surréalliste, je n'ai jamais pu savoir pourquoi j'avais ce sentiment mais les couleurs faisaient irréelles et son visage semblait de cire.

[Franck Bullitt]

Les chefs d'Etat se contrefoutent un peu de la photo de leurs partenaires je pense....Et au niveau crédibilité (et sans vouloir dévier politique) je trouve ce président plutôt courageux...
En effet le petit bouseux corrézien n'a pas baissé les yeux devant Merkel pour lui parler de croissance, ni devant Obama pour lui réaffirmer sa volonté de retrait anticipé d'Afghanistan, ni devant l'autre demeuré d'ogre des carpates pour lui dire qu'une intervention militaire en Syrie n'était pas exclue. Bref le paraitre c'est une chose, les actes c'en est une autre

n'oublions pas que les journaux étranger qui vont demander la photo officielle vont avoir ça c'est a dire que le monde entier va avoir cette représentation du président français, pays qui à la prétention de donner des leçon artistique au monde entier. Et ici nous avons commencé à parler image pas politique. je souhaiterais que nous restions dans ce domaine.

[kkluto]

techniquement, j'aurai préféré comme ça:

[Powerdoc]

Les explications du Maître : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html

Moi ce qui m'a étonné c'est la réponse qu'il fait quand on lui demande de commenter les portraits présidentiels précédents : nous ne sommes pas nombreux.
Qu'a t'il voulu dire ?
- qu'il n' y a plus beaucoup de (vrais) photographes ?
- que le cercle des photographes de premier plan est réduit ?
- que la photo disparait du monde pro ?

Photographiquement parlant, la photo de Depardon ne me gène pas. Je n'ai rien contre la compo, l'éclairage très naturel ( a tel point que l'on en a perdu l'habitude) , mais j'ai un peu de mal sur le caractère officiel et présidentiel de cette photo. Le résultat est voulu, et correspond aux veux de celui qui l'a commandé, mais il est clair qu'il ne fait pas l'unanimité d'après ce que j'ai entendu sur la radio ce matin. Mais comme l'a dit ce commentateur, ce n'est qu'un épiphènomène qui sera rapidement oublié.

[fski]

et dire qu'il y a une semaine on m'a réprimander parce que j'avais dit que certains pro devait répondre à un cahier de charges et obtener des images nulles.....et on m'a cité Depardon comme contre-exemple de mes dires...Aujourd'hui je vois ces mêmes personnes dire que ce même monsieur si respectable et respecté, venait de "pondre "une bouse photographique sans interet... je souris intérieurement

Et oui mais comme je te l'ai dit tu es sur le Forum de chasseur d'images pas de photo 

[Franck Bullitt]

techniquement, j'aurai préféré comme ça:

ça marche pas il est habillé

[Powerdoc]

et dire qu'il y a une semaine on m'a réprimander parce que j'avais dit que certains pro devait répondre à un cahier de charges et obtener des images nulles.....et on m'a cité Depardon comme contre-exemple de mes dires...Aujourd'hui je vois ces mêmes personnes dire que ce même monsieur si respectable et respecté, venait de "pondre "une bouse photographique sans interet... je souris intérieurement

sauf que je ne pense pas que cette photo soit nulle
Simplement pour moi elle est incongrue.

[Gilala]

n'oublions pas que les journaux étranger qui vont demander la photo officielle vont avoir ça c'est a dire que le monde entier va avoir cette représentation du président français,

perso je n'ai que très rarement vu cette photo d'Obama dans les journaux francais...
sans parler de celui de poutine
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Vladimir_Putin_official_portrait.jpg

[ravanelli]

techniquement, j'aurai préféré comme ça:

Attention kkluto, la braguette est ouverte ;-)

[fski]

sinon, heureusement, non qu'on a pas eu de "jeunes" talents... quand on voit ce qu'ils produisent   ...

beh moi je trouve ca dommage quand meme.

On parle de changement, de modernite...et on prend un vieux crouton de photographes, talentueux soit disant d'apres les experts...alors qu'ils aurait pu prendre un jeune photographe, pour montrer le changement, le mouvement.

Pour moi ce montre surtout, que les mots restent des mots, et qu'au final, les autocraties restent les meme avec les petits milieux et groupes de gens qui ce connaissent, qui s'apprecient et qui gouvernent...et nous pantins...

J'attend encore un president qui s'adresse aux jeunes qui, veux relancer l'education et les plans...mais prefere l'ancien regime au final...
dommage...
Je trouve que si cette photo avait en plus ete prise pas un jeune photographe il en serai qu'encore plus symbolique...

[geargies]

    et bien sûr à part Depardon, personne n'aurait pu la faire cette photo... (moi peut être mais on ne le saura pas ) et sur tout un djeun.. qui n'a ni la culture technique, ni la culture historique et surtout ni la personnalité qui permet ce genre de travail..

et ce n'est pas de l'insulter en le traitant de "vieux crouton" qui changera quelque chose à la donne .. à part te faire passer pour un gougnafier, mais on le savait déjà!!

[Franck Bullitt]

perso je n'ai que très rarement vu cette photo d'Obama dans les journaux francais...
sans parler de celui de poutine
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Vladimir_Putin_official_portrait.jpg

il n'y a pas que les USA et qu'un seul journal dans le monde rire

[Canito]

  et bien sûr à part Depardon, personne n'aurait pu la faire cette photo... (moi peut être mais on ne le saura pas ) et sur tout un djeun.. qui n'a ni la culture technique, ni la culture historique et surtout ni la personnalité qui permet ce genre de travail..

et ce n'est pas de l'insulter en le traitant de "vieux crouton" qui changera quelque chose à la donne .. à part te faire passer pour un gougnafier, mais on le savait déjà!!

Pas mieux.

fski, tu as le droit de ne pas aimer cette photo, et même le photographe qui en est l'auteur, mais qu'est-ce qui te donne le droit de l'insulter ? Par ailleurs, as-tu eu la curiosité - je ne parle même pas de soif culturelle puisque ce serait pour toi un gros mot - d'aller voir en quoi consiste l'oeuvre de ce photographe ? je veux dire autrement qu'en deux secondes via Google ?

[pikepeak]

On parle de changement, de modernite...et on prend un vieux crouton de photographes, talentueux soit disant d'apres les experts..

Mince alors...des années que je suis un expert et je m'étais rendu compte de rien..

[Canito]

Mince alors...des années que je suis un expert et je m'étais rendu compte de rien..

T'es-tu interrogé sur ton "expertise" ?