Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

Démarré par Mistral75, Février 06, 2012, 22:46:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 39
Actions de l'utilisateur

dominique-tanguy

#125
Octobre 29, 2012, 13:30:11
Jusqu'à présent, j'ai acheté mon métériel à cet endroit, mais si il faut changer l'objectif 4 fois avant d'en avoir un bon, j'ai peut-être intérêt à commander chez Amazon. Chez eux, la procédure d'échange est très simple et je n'ai pas besoin de me rendre en ville :)

grosnoob06

#126
Octobre 29, 2012, 14:37:06
en effet image horrible, mais bon... ce n'est pas normal, le mien offre un piqué et focus vraiment impressionnants en usage normal. Rien à voire quoi. Bref, t'es passé à côté d'un superbe objectif..
Pourquoi tant de N ?

dominique-tanguy

#127
Octobre 29, 2012, 21:18:49
Je suis désolé mais front ou back focus, pour moi, c'est un exemplaire défectueux. Ce n'est pas au client de faire la preuve qu'un objet est conforme (ou pas) à ses spécifications.

Dans le cas présent, l'objectif procure des photos nettes à  70 mm. Expliquez-moi comment vous réglez ça avec le boitier...

Maintenant, si vous êtes tous content avec cette situation, tant mieux pour les fabricants et les commerçants...

Cordialement,

xena1600

#128
Octobre 29, 2012, 21:27:44
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 29, 2012, 21:18:49Dans le cas présent, l'objectif procure des photos nettes à  70 mm. Expliquez-moi comment vous réglez ça avec le boitier...
Certains boitiers le permettent, ce qui suppose que leurs constructeurs pensent que leurs propres objectifs sont susceptibles d'avoir le même problème. :)

GM38

#129
Octobre 29, 2012, 22:54:02
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 29, 2012, 21:18:49
Je suis désolé mais front ou back focus, pour moi, c'est un exemplaire défectueux. Ce n'est pas au client de faire la preuve qu'un objet est conforme (ou pas) à ses spécifications.

Dans le cas présent, l'objectif procure des photos nettes à  70 mm. Expliquez-moi comment vous réglez ça avec le boitier...

Maintenant, si vous êtes tous content avec cette situation, tant mieux pour les fabricants et les commerçants...

Cordialement,

content ? moi, non !,mais c'est tellement caricatural, qu'on croit avoir affaire à un gag  ???

D'ailleurs,tu aurais pû voir le résultat sur l'écran arrière de ton boitier, et faire une seconde prise, pour confirmer....  ;)

dominique-tanguy

#130
Octobre 30, 2012, 14:13:12
J'ai l'impression d'êre pris pour un imbécile, doublé d'un incapable et du coup, la lecture du forum de Chasseur d'Images me devient désagréable... En relisant ce fil, je vois que je ne suis pas le seul à avoir identifié un problème de qualité avec cet objectif.

Bon, comme je n'aime pas la polémique et que je ne veux pas gâcher la fête, j'arrête ma contribution à ce fil.

Cordialement,

Dominique

Citation de: fredoclavier le Octobre 09, 2012, 20:54:40
Bonjour à tous et merci de partager vos observations. Elles aident énormément à faire de bons choix.

Malheureusement pour moi, malgré les nombreuses infos que j'ai glanées sur le net, j'ai deux mauvaises expériences à vous rapporter avec cet objectif !
Comme il est aussi certifié pour le format DX, je l'ai acheté pour mon D7000 car c'est exactement la plage de zoom qui me convient (sur DX) et l'ouverture constante sur laquelle je lorgnais depuis longtemps.

- 1ère expérience dans un célèbre magasin parisien (que je ne suis peut-être pas autorisé à citer ?) :
Catastrophique : le point est invariablement fait beaucoup plus près que l'endroit visé. Je visais un angle d'un cadre au mur en me mettant non pas en face mais de biais : systématiquement, le point était fait quasiment à l'autre bout du cadre, beaucoup plus près de l'appareil. La vendeuse a refait le test plus de 10 fois, en expliquant ces échecs d'abord par l'idée qu'elle aurait bougé, ensuite en cherchant un mauvais réglage dans les menus de mon D7000 (que je maîtrise maintenant au poil, sur collimateur central, AF-S etc), ensuite en se faisant les mêmes remarques devant les mêmes échecs d'un autre D7000 qu'elle avait en vitrine. Sa conclusion : peut-être que le Tamron dysfonctionne sur D7000... A mon avis, un autre client se le mangera parce que je suis à peu près sûr que l'objo est retourné en rayon. Pas d'autre exemplaire, donc je le trouve dans un autre magasin.

- 2ème expérience, autre magasin parisien.
Je teste beaucoup (mais vous verrez que pas assez finalement). Cette fois, l'exemplaire semble fonctionner à merveille. Je l'achète. Tout ce qu'on dit sur la vitesse de mise au point, la fiabilité et le silence de la stabilisation, l'impression de finition semble juste.
SAUF que quelques jours après, j'essaie de m'expliquer une mollesse de piqué redondante et je fais un test rigoureux. Conclusion : décalage de focus à 24mm, décalage de focus inverse à 70 mm et bon vers le centre, à 46mm.

J'ai utilisé le menu de réglage fin de l'af du D7000 pour le mettre en évidence.
En Live view, tout est bon, c'est le capteur qui fait le point. C'est le crop de référence à gauche sur les images qui suivent.
Sans Live View, je fais la même photo sans réglage précis de l'AF, ensuite avec une correction de -15 puis une de +15.
Résultat, à 24mm, il faut une correction de +15 et à 70mm il faut une correction de -15 !
Comme ça se croise au milieu, j'ai constaté qu'à 46mm, la map est bonne. Mais bon, j'ai acheté un zoom, pas une focale fixe.

Ci-dessous, les crops des tests sur sujet proche (1mètre) et lointain (env. 130 mètres).
Evidemment : trépied, vitesse de sécurité, photos prises en triple pour éviter les aléas (puis en double pour cette série).

Je suis retourné au magasin avec ces images. Un vendeur (que j'avais déjà trouvé très qualifié) a reconnu le problème. Seulement la personne du SAV était absente. J'y retourne demain en espérant qu'un échange aura bien lieu et que l'autre exemplaire sera sans défaut ! Je pars en Chine dans 15 jours, il me faut un bel objo pour ce voyage !

Vos remarques et consolations sont les bienvenues... Quelle perte de temps...

Fred

grosnoob06

#131
Octobre 30, 2012, 15:07:43
ah non pas du tout, en ce qui me concerne j'étais juste affligé par l'exemplaire que tu as eu en main, pas par toi of course...  ::)

c'est bien évidement tout a fait possible que les exemplaires soient plus ou moins bons, et dans ton cas, défectueux... aucun doute la dessus.

je disais que tu n'as pas eu la chance d'en avoir un exemplaire comme le mien, qui ne pose aucun souci, pour juger. Et je disais donc que du coup, dommage pour toi...

je posterai des photos quand j'aurai le temps, étant un peu débordé là... tu verras qu'on est à des années lumières de ce que tu nous montres.
Pourquoi tant de N ?

GM38

#132
Octobre 30, 2012, 18:07:06
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 30, 2012, 14:13:12
J'ai l'impression d'êre pris pour un imbécile, doublé d'un incapable et du coup, la lecture du forum de Chasseur d'Images me devient désagréable... En relisant ce fil, je vois que je ne suis pas le seul à avoir identifié un problème de qualité avec cet objectif.

Bon, comme je n'aime pas la polémique et que je ne veux pas gâcher la fête, j'arrête ma contribution à ce fil.

Cordialement,

Dominique


pas du tout ! simplement, j'essaie de comprendre...perso, si j'obtenais "ça", je recommencerais la photo, pour vérifier que je n'ai pas fais une fausse manoeuvre (ça peut arriver à tout le monde, non?)......donc pas de quoi se fâcher  ;)

Greg360

#133
Octobre 30, 2012, 20:54:23
Je l'ai aussi donc, si vous me dites comment faire des tests, j'en ferai demain parce que redoute également d'avoir un problème avec cet objectif...

GM38

#134
Octobre 30, 2012, 22:55:32
Citation de: Greg360 le Octobre 30, 2012, 20:54:23
Je l'ai aussi donc, si vous me dites comment faire des tests, j'en ferai demain parce que redoute également d'avoir un problème avec cet objectif...

si le tien avait un problème comme évoqué ci dessus, on peut raisonnablement penser que tu t'en serais probablement déjà aperçu.... ;D

Greg360

#135
Octobre 30, 2012, 23:38:21
Ben j'ai eu des photos floues aussi mais bon, ça peut aussi venir de moi. Mais clairement, elles ne le sont pas toutes... j'ai une fâcheuse tendance à ouvrir à 2.8, viseur centrale et recadrage... donc, ceci explique peut être cela?!?

alains29

#136
Octobre 31, 2012, 09:21:18 Dernière édition: Octobre 31, 2012, 09:30:22 par alains29
Citation de: Greg360 le Octobre 30, 2012, 23:38:21
Ben j'ai eu des photos floues aussi mais bon, ça peut aussi venir de moi. Mais clairement, elles ne le sont pas toutes... j'ai une fâcheuse tendance à ouvrir à 2.8, viseur centrale et recadrage... donc, ceci explique peut être cela?!?

ça dépend du boîtier... sur un 7D c'est clair que ce n'est pas une bonne méthode. ;)
6D mark II/7D/LX5

GM38

#137
Octobre 31, 2012, 09:37:44
Citation de: Greg360 le Octobre 30, 2012, 23:38:21
Ben j'ai eu des photos floues aussi mais bon, ça peut aussi venir de moi. Mais clairement, elles ne le sont pas toutes... j'ai une fâcheuse tendance à ouvrir à 2.8, viseur centrale et recadrage... donc, ceci explique peut être cela?!?

en général, quand on ouvre à 2.8, c'est qu'on souhaite  "du flou" quelque part  ;). L'important ,c'est que ce soit restitué au bon endroit  :D . La profondeur de champ étant réduite, il faut être prudent et attentif à la prise de vue.

alains29

#138
Octobre 31, 2012, 10:00:18
Tout à fait. Utiliser les collimateurs excentrés dans ce cas. ;)
6D mark II/7D/LX5

Greg360

#139
Octobre 31, 2012, 13:17:00
C'est bien ce que je me disais...  ::)

GM38

#140
Octobre 31, 2012, 13:39:35
Citation de: Greg360 le Octobre 31, 2012, 13:17:00
C'est bien ce que je me disais...  ::)

le dire,c'est bien...l'appliquer c'est mieux  ;) ;D ;D ;D

eldodi

#141
Octobre 31, 2012, 15:00:59
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 28, 2012, 09:32:20
Bonjour à tous,

Voici les images. A gauche, le Tamron à 24mm et 2.8, à droite, un Olympus 24mm f/2.8 monté sur bague adaptatrice (les EXIF ne sont donc pas corrects). La photo prose à l'Olympus est à 400 ISO (erreur) d'ou les écarts de vitesse.

Il ne s'agit pas de "descendre" un nouveau produit... mais de partager une expérience. Seriez vous content de débourser près de 1000 Euros pour obtenir ça !!!

Je précise que sur le Tamron, la stabilistation était activée.

Je ne juge pas la performance de l'objectif en général, mais je constate que celui que j'ai essayé et qui est mis en vente comme un produit normalement conforme aux spécifications ne l'était pas.

Exactement eu le même problème, moi même j'avais eu un 28 75 excellent , mais la, je n'ai pas pris le risque  donc retour et commande sur autre chose.

Greg360

#142
Octobre 31, 2012, 17:39:38
Citation de: GM38 le Octobre 31, 2012, 13:39:35
le dire,c'est bien...l'appliquer c'est mieux  ;) ;D ;D ;D

Par exemple... ça peut aller?

xena1600

#143
Octobre 31, 2012, 18:06:48
On a pas parlé de colis mateur. ;)

grosnoob06

#144
Novembre 01, 2012, 10:04:16
faudra voire à changer les ampoules...  ;D
Pourquoi tant de N ?

Greg360

#145
Novembre 01, 2012, 12:14:27
Oui, bon, donc mon 24 70 fonctionne bien alors??? lol  ;D

Col Hanzaplast

#146
Novembre 01, 2012, 19:44:37
Citation de: grosnoob06 le Novembre 01, 2012, 10:04:16faudra voire à changer les ampoules...  ;D

Les ampoules ou les loupiottes des poulbottes ?    8)
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

grosnoob06

#147
Novembre 02, 2012, 20:14:58
elle est nickel ta photo Greg...  ;D sympa tes copines...
Pourquoi tant de N ?

Greg360

#148
Novembre 03, 2012, 23:38:31
Citation de: grosnoob06 le Novembre 02, 2012, 20:14:58
elle est nickel ta photo Greg...  ;D sympa tes copines...

Oui oui, très sympa et photogénique... et l'une des 2 donnait pas mal de volumes aux photos...  ;D

grosnoob06

#149
Novembre 04, 2012, 09:39:55 Dernière édition: Novembre 04, 2012, 09:45:55 par grosnoob06
Hier petite prise en main chez moi,  même avec une lumière ultra pourrie il s'en sort très bien... en fait c'est le premier jour depuis une semaine où j'ai enfin pu clicheter un peu, juste histoire de le prendre en mains et de vérifier qu'il n'a justement aucun défaut particulier. j'ai clicheté ce que j'avais sous la main, d'autant que je reviens d'un examen médical pas glop, j'ai une grosse merde à la rétine gauche, je vais peut être y laisser mon oeil, alors non seulement je ne vois presque rien mais en plus ça me fiche une sacré migraine...



crop (point sur la bouche)



sur mon lit hier soir... à 12800 isos, dans des conditions très sombres.



j'ai même essayé en secouant l'appareil comme un prunier, ça fait quand même le job.. encore une fois avec un ciel misérable toute la journée.







crop... mon petit a la varicelle  ;D photo prise en plein mouvement (il s'est retourné pour suivre une bulle dans le vent)



ma foi, un objo parfaitement adapté à n'importe quel usage. Donc je recommande ce TAMRON 24-70 F/2.8 VC USD à tous ceux qui ont un full frame et recherchent une alternative aux 24-85 et 24-120 NIKON, avec une plus grande ouverture possible au prix d'un range plus court, et en tous cas, quand tu vois le prix du NIKON 24-70 F/2.8 qui n'est pas stabilisé, ça peut aussi faire hésiter.
Pourquoi tant de N ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 39
Actions de l'utilisateur