Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

Démarré par suliaçais, Mars 23, 2013, 14:12:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 143
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#2300
Avril 17, 2013, 18:50:36
Citation de: JMS le Avril 17, 2013, 16:31:30
Je vais essayer, mais sur le papier j'ai du mal à comprendre pourquoi une Sandsik 633x serait ultra rapide quand une Lexar 600x sature après 8 vues en RAW 8 bits ?

Parce que les vitesses indiquées sur les cartes sont les vitesses de lecture.

Les vitesses d'écriture sont parfois beaucoup plus lentes, et varient d'une marque à l'autre.

Je crois que d'après Rob Galbraith, le D800 peut faire 25 vues avec une SD Sandisk avant de saturer, et seulement 23 avec une Lexar 600.
Mine de rien, cela fait 10% de différence.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Stef11r

#2301
Avril 17, 2013, 20:40:10
Je n ai pas de lexar, je ne peux donc pas comparer. En revanche quand mes deux "95" étaient pleines j ai fini une session avec une sandisk 45 et la ouillouillouille la dégringolade. On se retrouve avec un nanard mollasson :)
Je n ai pas compte la longueur de rafale (j essaie de faire ça samedi à Carole). Mais ce qui m a surtout impressionné c'est la vitesse a laquelle la mémoire tampon se vide, et le fait que l appareil n est Hamas bloque (même si bien entendu la cadençe faiblit)

Bon tout ça ne résoud pas le problème mais permet de patienter en attendant mieux :)

Verso92

#2302
Avril 17, 2013, 21:03:04
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 17, 2013, 18:50:36
Je crois que d'après Rob Galbraith, le D800 peut faire 25 vues avec une SD Sandisk avant de saturer, et seulement 23 avec une Lexar 600.
Mine de rien, cela fait 10% de différence.

Hou là, là... 10% !!!

JP31

#2303
Avril 17, 2013, 21:25:46
2 vues quoi. ;D

Les 2 décisives ! >:(

Bernard2

#2304
Avril 17, 2013, 21:31:35
Citation de: JMS le Avril 17, 2013, 16:31:30
Je vais essayer, mais sur le papier j'ai du mal à comprendre pourquoi une Sandsik 633x serait ultra rapide quand une Lexar 600x sature après 8 vues en RAW 8 bits ?
Bien entendu c'est une question de proportion de poids d'images. Disons que la faible différence  en vitesse ne permet pas de faire plus de RAW mais nettement plus de jpg.

Bernard2

#2305
Avril 17, 2013, 21:41:57
Après pour les jpg il y a des différences importantes suivant le type d'images, fourmillant de détails ou avec des à plats, ça change tout en longueur de rafale. Presque du simple au double

Nez Rouge

#2306
Avril 17, 2013, 22:35:46
je l'ai testé ce matin avec des pigeons au vol, armé du 80-200 afd (2 bagues)

Nez Rouge

#2307
Avril 17, 2013, 22:37:18
j'ai de nouveau constaté une légère hésitation de l'autofocus sur l'oiseau en mouvement, à même titre que mes joueurs de hockey

l'autofocus ne «saute» pas toujours sur le sujet....sauf celui-là ;)

Nez Rouge

#2308
Avril 17, 2013, 22:39:25
mais il n'est pas si mal quand même pour un appareil désigné pour le grand public....je l'apprécie de plus en plus

suliaçais

#2309
Avril 17, 2013, 23:10:27
Citation de: Nez Rouge le Avril 17, 2013, 22:39:25
mais il n'est pas si mal quand même pour un appareil désigné pour le grand public....je l'apprécie de plus en plus

ah Nez-Rouge....je vois que tu te laisses toi aussi séduire.....amitiés....

coval95

#2310
Avril 17, 2013, 23:10:53
Citation de: Stef11r le Avril 17, 2013, 20:40:10
Je n ai pas de lexar, je ne peux donc pas comparer. En revanche quand mes deux "95" étaient pleines j ai fini une session avec une sandisk 45 et la ouillouillouille la dégringolade. On se retrouve avec un nanard mollasson :)
Je n ai pas compte la longueur de rafale (j essaie de faire ça samedi à Carole). Mais ce qui m a surtout impressionné c'est la vitesse a laquelle la mémoire tampon se vide, et le fait que l appareil n est Hamas bloque (même si bien entendu la cadençe faiblit)

Bon tout ça ne résoud pas le problème mais permet de patienter en attendant mieux :)
Stef, je ne sais pas si c'est ton correcteur orthographique qui a frappé mais je te suggère de te relire quand tu postes.  :-\
;)

coval95

#2311
Avril 17, 2013, 23:12:25
Citation de: Nez Rouge le Avril 17, 2013, 22:39:25
mais il n'est pas si mal quand même pour un appareil désigné pour le grand public....je l'apprécie de plus en plus
Bonjour Nez Rouge
Peux-tu nous dire, s'il te plaît, si sur ce genre de sujet (oiseaux en vol), l'AF du D7100 est vraiment meilleur que celui du D7000 ou un peu meilleur seulement ?
Merci

suliaçais

#2312
Avril 17, 2013, 23:16:36
ça, c'est une très bonne question !

Johnny D

#2313
Avril 17, 2013, 23:33:50
Si l'AF du D7100 est celui du D300 (je sais que certains vont dire que ce n'est pas "tout à fait" le même..), les résultats seront forcément un peu meilleur.. Le dernier test de l'AF du D300s (trés détaillé) a été effectué par CI (je ne me souviens plus du n°) comparativement à celui du Canon 7D avec globalement un avantage pour le Nikon.

Ce qui revient à dire qu'il s'agit toujours du meilleur AF disponible en APSC.. ;D

coval95

#2314
Avril 17, 2013, 23:42:34
Citation de: Johnny D le Avril 17, 2013, 23:33:50
Si l'AF du D7100 est celui du D300 (je sais que certains vont dire que ce n'est pas "tout à fait" le même..), les résultats seront forcément un peu meilleur.. Le dernier test de l'AF du D300s (trés détaillé) a été effectué par CI (je ne me souviens plus du n°) comparativement à celui du Canon 7D avec globalement un avantage pour le Nikon.

Ce qui revient à dire qu'il s'agit toujours du meilleur AF disponible en APSC.. ;D
Ce n'est pas tout à fait le même...
;)

(je fais mon petit Verso vu qu'il n'est pas là  :P).

Stef11r

#2315
Avril 18, 2013, 09:01:00
Citation de: coval95 le Avril 17, 2013, 23:10:53
Stef, je ne sais pas si c'est ton correcteur orthographique qui a frappé mais je te suggère de te relire quand tu postes.  :-\
;)
Mouhaha excellent :)
Décidément ils sont partout ! Ils ont même squatté le correcteur orthographique de l IPad :)

vincent

#2316
Avril 18, 2013, 09:13:21
Citation de: JMS le Avril 18, 2013, 08:52:35
Ce n'est pas tout à fait le même car il est plus performant, assurant désormais la MAP avec des f/4 doublés (luminosité f/8)

Ce n'est pas tout à fait le même
AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature) pour le D300 contre fonctionnement à -2 EV pour le 7100
Donc en théorie meilleur comportement en basse lumière

Stef11r

#2317
Avril 18, 2013, 09:56:21
En revanche j'ai constaté des difficultés de mise au point avec le D7100 dans les conditions de lumière difficiles (soleil violent éclairage latéral). Cela produisait des images neigeuses. Dans les mêmes conditions, au meme endroit , avec le même objectif, l'AF du D3S s'en sortait bien mieux.

indus

#2318
Avril 18, 2013, 10:12:17
Bonjour à tous et merci pour vos réponses. Je constate que je ne suis pas seul à me poser la question.

La dynamique du D700 est supérieure à celle du D7100 ? Le test CI de ce mois semble élogieux.

Sinon question optique c'est 18-70 et 70-300 donc du basique mais je trouve déjà la qualité bonne par rapport à l'argentique. Ce qui d'ailleurs me fait hésiter pour les très haute définition car l'image semble disons surnaturelle (trop piquée) pour être vraie ! J'ajoue que D90 + D700 + X100 je garde les même batteries chez Nikon et la même définition
donc dans toshop ou iphoto c'est plus pratique.

Pour mon genre de photo, essentiellement du reportage, photos de famille bien sûr et pas mal de pQR comme corres.

Et voilà me reste plus qu'à cogiter encore et encore... Bonne photos à tous.

Tonton-Bruno

#2319
Avril 18, 2013, 11:14:27
Citation de: JMS le Avril 17, 2013, 22:38:10
Ensuite la Sandisk prend l'avantage nettement:    Raw 12 bits compressés, 11 contre 8. Raw 12 bits compressé crop 17 contre 11. Jpeg Fine priorité à la taille 61 à 21. Même JPEG en crop 100 à 31. A noter que le Lexar 400x a des chiffres équivalents à la 600x.

Raw 12 bits compressés, 11 contre 8 ---> Gain de 37%
12 bits compressé crop 17 contre 11  ---> Gain de 54%
Jpeg Fine priorité à la taille 61 à 21   ---> Gain de 290%
Même JPEG en crop 100 à 31   ---> Gain de 322%

Je trouve que le 12 bits compressé crop 1.3 est très intéressant avec les cartes Sandisk.
nous sommes à des rafales de 3s à cadence maxi, ce qui devrait satisfaire beaucoup de monde.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#2320
Avril 18, 2013, 11:27:35
Citation de: JMS le Avril 18, 2013, 11:18:14
C'était bien le conseil donné plus haut et il est tout à fait pertinent en effet, parce que 17 Raws dans ces conditions est un excellent compromis. Dommage que tout mon stock de cartes soit en Lexar, achats en vue  ;)

Cela me fait regrette de ne pas avoir de crop 1.2 ou 1.3 sur le D600 !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

mnicol

#2321
Avril 18, 2013, 12:04:32
Citation de: JMS le Avril 18, 2013, 11:18:14
C'était bien le conseil donné plus haut et il est tout à fait pertinent en effet, parce que 17 Raws dans ces conditions est un excellent compromis. Dommage que tout mon stock de cartes soit en Lexar, achats en vue  ;)
Ce qui est surprenant, c'est qu'il soit nécessaire d'acheter des cartes très rapides pour tirer partie de l'appareil. Pour moi, ça ajoute simplement au prix de l'ensemble, et c'est un critère à prendre en compte au moment de l'achat ou de le conseiller à un potentiel acheteur...

Avec mon boitier (pas franchement comparable au D7100 non plus hein, pas la même marque ni la même gamme), je suis en CF Lexar x400 et j'atteins les vitesses attendues...

De toute façon, si ça rend l'usage en rafale possible, c'est une bonne chose, même si pour moi on est quand même dans le domaine de la débrouille (et donc non accessible au débutant, selon moi)
Cordialement
Michel Nicol

Stef11r

#2322
Avril 18, 2013, 14:18:47
Oui, c'est moi qui l'ai indiqué... Enfin, plutot je voulais dire que j'aurais de tres loin préféré l'option D2Xs ou D3s avec le cadre grisé.... Pas toujours évident de voir si l'on est en mode crop ou pas...
Pour la vitesse d'écriture sur les cartes SD, il n'est pas impossible qu'une future mise à jour de firmware améliore les choses, on peut rever :)
Clair que cela alourdit le budget... Il eut été je pense moins couteux de doubler la taille de la mémoire tampon...

Cptain Flam

#2323
Avril 18, 2013, 14:29:45
Citation de: Stef11r le Avril 18, 2013, 14:18:47

Pour la vitesse d'écriture sur les cartes SD, il n'est pas impossible qu'une future mise à jour de firmware améliore les choses, on peut rever :)


C'est faisable.

Pas de miracles en vue mais une bonne amélioration, pourquoi pas? cf. firmware v2 du 7D.

(et autres modifs par firmware sur des boîtiers précédents, concernant la vidéo entre autres choses, mais pas que ça...)
Aimez qui vous résiste...

Nez Rouge

#2324
Avril 18, 2013, 16:18:28
Citation de: coval95 le Avril 17, 2013, 23:12:25
Bonjour Nez Rouge
Peux-tu nous dire, s'il te plaît, si sur ce genre de sujet (oiseaux en vol), l'AF du D7100 est vraiment meilleur que celui du D7000 ou un peu meilleur seulement ?
Merci
je ne l'ai pas testé sur les oiseaux mais sur de plus grosses cibles dans des épreuves de gymkhana et l'autofocus se débrouillait bien avec une belle lumière comme en fait foi cette petite série (il y en a onze au total et toutes les images sont piquées.....avec le 28-300

#1

Imprimer
En haut Pages 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 143
Actions de l'utilisateur