Leica X Vario Type 107

[livre]

Tu vas pouvoir tester le RX100 Mk II : il sera équipé d'une griffe multifonctions (flash, viseur, etc.) . Alternativement, l'écran arrière est désormais basculant

C'est un plus cet écran basculant.   comme sur le Sony 5R.

[Mistral75]

C'est un plus cet écran basculant.   comme sur le Sony 5R.

Le prix à payer, c'est +41 g (240 --> 281) et +2,3 mm en épaisseur (36 --> 38,3).

[livre]

Le prix à payer, c'est +41 g (240 --> 281) et +2,3 mm en épaisseur (36 --> 38,3).

oui 41 gr de plus et pour un confort de visée ce n'est pas grave, j'ai eu un Sony nex 5 et malgré l'absence de viseur l'écran inclinable m'a dépanné j'avais mis une protection repliable pour le soleil. 

[Iliona]

Je suis (archi) content de la taille, de la discrétion, de la simplicité et de la qualité des images de mon X1.

Je recherche en plus :
+  un (petit) zoom
+  un écran LCD pivotable

Et rien de plus.

PS : Quand j'ai besoin d'un zoom à grande ouverture et constant j'utilise alors mon reflex.

Moi de même et l'OMD EM5 est un bon complément quand je veux me charger avec deux boitiers, sinon le X1 est en permanence dans mon sac équipé du viseur clair et travail en hyperfocale, ce qui me rappelle mon premier M il y a 50 ans !

[zenfr]

Une conclusion favorable à X Vario par rapport à FujiFilm X-E1 équipé de son kit zoom :
http://soundimageplus.blogspot.co.uk/2013/06/fuji-x-e1-and-leica-x-vario-comparisons_4892.html

[jeandemi]

en argentique, j'aurais dit que l'optique Leica semble plus contrastée, plus brillante...
mais ici, quelle est la part du traitement de l'image?

[zenfr]

en argentique, j'aurais dit que l'optique Leica semble plus contrastée, plus brillante...
mais ici, quelle est la part du traitement de l'image?

Peu importe le triumvirat (capteur, objectif, logiciel), c'est le résultat final qui compte, avec cependant une distinction entre RAW et Jpeg d'origine.

PS :
- selon l'auteur de ces tests, X Vario traite moins ses images Jpeg en ce qui concerne la réduction de bruit et fournit des images plus éclatantes par rapport X-E1 de FujiFilm.
- X Vario colle assez bien à mon cahier des charges pour un appareil de voyage. Son seul point négatif est l'absence d'un écran LCD pivotable.

[chevalier2]

- X Vario colle assez bien à mon cahier des charges pour un appareil de voyage. Son seul point négatif est l'absence d'un écran LCD pivotable.

Au vu de vos excellentes photos sur le fil des ephémères, dont beaucoup en ambiance sombre, je me demande comment vous allez vous débrouillez avec un quasi f5.6 de base only.
A moins que le X Vario soit excellentissime à 3200 iso...
Ou alors que vous voyagez systématiquement sous les tropiques ... veinard  

J'ai eu le Leica X vario en main "cinq minutes" en boutique, la première chose qui frappe c'est le poids, mal réparti avec " chute vers l'avant" .
Le zoom est tout de même bien gros et peu court pour une optique qui n'ouvre qu'à 6.4 en télé.
Ceci dit, dans deux ans en occase au tiers du prix pourquoi pas
C'est fou ce que ces petits leica perdent leur valeur avec le temps, je crois que je vais me laisser tenter par la qualité "Leica" au vu de tous les X1 qui partent à 500 - 700€ sur E...

[zenfr]

avec un quasi f5.6 de base only.

Trois solutions :
- Trépied
- ISO 6400
- ou grande angle, alors l'ouverture sera F/3.5

PS : mon X1 me donne encore de photos ... acceptables (....techniquement).

A+

[zenfr]

- Entre un X1 et X2 il faudrait prendre un X2 car le mécanisme mécanique pour le maintien du flash dans son nid est fragile sur les X1.

- Entre un X1 et un X100S je prendrai désormais un Fuji car il possède de nombreux atouts:
* viseurs avec toutes les info essentielles
* le bouton de blocage AF et/ou AE
* ISO automatique en mode "manuel" (distance et ouverture imposées)
* prix raisonnable

PS : X1 reste encore globalement très bien : réglage plus simple et plus rapide .... même dans l'obscurité, plus compact, et surtout les nuances sont très belles dans les dégradations de couleurs ou de lumières.

[GUY]

Trois solutions :
- Trépied
- ISO 6400
- ou grande angle, alors l'ouverture sera F/3.5...

OK, mais devoir photographier avec ces impératifs après avoir payé 2500 € l'appareil tout nu, c'est une plaisanterie pas trop drôle...

Il aurait eu un petit viseur intégré, même électronique, une ouverture f.2,8 et f.4 dans l'esprit du Fuji 18/55, je me serais volontiers laissé tenter quitte à payer jusqu'à 3000 €.
Mais dans ces conditions, bye bye Leica ! Je préfère continuer à utiliser mes D-Lux 5 et Digilux 2...

Une excellente occase à la rigueur, mais vu le peu de différence de rendu avec le XE1 + 18/55, il n'y aura peut-être pas "photo"...

Guy

[GUY]

Ce n'est pas logique ! Si c'est bye bye, il faut commencer à donner aux pauvres les D-Lux et Digilux 

Bye Bye seulement pour ce X Vario. 
A la limite je pourrais me débarrasser du Lumix LC1, et encore, je ne sais pas...

Même si je ne doute pas de la qualité des images procurées par cet appareil dès les "grands-petits" diaphragmes, je suis très sincèrement déçu et frustré par les ouvertures f.3,5 et f.6,4, le range un peu étriqué et l'absence d'un petit viseur intégré.
Il va falloir la jouer fine pour avoir du bokeh intéressant à 70 mm...

Guy

[zenfr]

Une autre solution , pour mon cas perso, serait peut être le couple RX1 et RX200.

PS : néanmoins, le focus "Sony" est un peu hasardeux, pas assez "obéissant" !!!

[zenfr]

Par rapport à X-E1, quand la lumière est suffisante, ce nouveau Leica offre trois avantages :
- Légèrement moins encombrant
- Plus net
- Et surtout son mode silencieux, presque sans bruit.

[SRT 101]

Bye Bye seulement pour ce X Vario. 
A la limite je pourrais me débarrasser du Lumix LC1, et encore, je ne sais pas...

Même si je ne doute pas de la qualité des images procurées par cet appareil dès les "grands-petits" diaphragmes, je suis très sincèrement déçu et frustré par les ouvertures f.3,5 et f.6,4, le range un peu étriqué et l'absence d'un petit viseur intégré.
Il va falloir la jouer fine pour avoir du bokeh intéressant à 70 mm...

Guy

Fais gaffe ! Pour avoir tenu des propos similaires au début de ce fil, je me suis fais flinguer par les ayatollahs.

[SRT 101]

Tu ré-écrits l'histoire, ce qui t'était reproché est il me semble le classique : si c'est pas bon pour moi c'est pour personne et ceux qui ont conçu le truc sont des cons  

Je te suggère, aimable 31, de relire l'histoire depuis le début ... Je n'ai nul besoin de la réécrire, puisque chacun peut la relire et se faire son opinion sur les propos des uns et des autres. Les écrits restent, n'est-ce pas ?

[GUY]

Fais gaffe ! Pour avoir tenu des propos similaires au début de ce fil, je me suis fais flinguer par les ayatollahs.

Ce n'est que mon avis très personnel.
Mais, dit-on, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

Guy

[Pascal Méheut]

Ce n'est que mon avis très personnel.
Mais, dit-on, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

Guy

Ton avis est parfaitement légitime et personne ne va te "flinguer" pour ca. Après, quand certains n'expriment pas un avis personnel mais une certitude absolue avec cours de marketing et d'ingéniérie à la clé du haut de leur 3 années de maternelle, ils peuvent se poser en victimes pour ne pas reconnaitre l'ampleur de leur ridicule.

Bon, passons sur le sujet.

J'étais comme toi assez peu convaincu par les ouvertures du zoom aussi et je n'envisage pas de l'acheter étant déjà bien équipé mais les images réalisées avec sont convaincantes.  Donc ca n'est clairement pas un choix pour tout le monde, c'est cher et ca a des limitations évidentes mais les possesseurs seront sans doute satisfait aussi bien à l'utilisation que des résultats. Ce qui est déjà arrivé dans le passé avec des boitiers Leica largement flingués sur le forum mais pas par leurs utilisateurs.

[GUY]

...J'étais comme toi assez peu convaincu par les ouvertures du zoom aussi et je n'envisage pas de l'acheter étant déjà bien équipé mais les images réalisées avec sont convaincantes.  Donc ca n'est clairement pas un choix pour tout le monde, c'est cher et ca a des limitations évidentes mais les possesseurs seront sans doute satisfait aussi bien à l'utilisation que des résultats. Ce qui est déjà arrivé dans le passé avec des boitiers Leica largement flingués sur le forum mais pas par leurs utilisateurs.

Je me connais un peu et t il est donc possible que je me laisse peut-être tenter un de ces quatre.
Mais il y a aussi le Fuji XE1-18/55 qui me fait du gringue...

Guy

[Pascal Méheut]

Mais il y a aussi le Fuji XE1-18/55 qui me fait du gringue...

Ca se comprend. La possibilité de changer d'objectif est quand même un gros plus de mon point de vue.

[GUY]

Ca se comprend. La possibilité de changer d'objectif est quand même un gros plus de mon point de vue.

Ce n'est pas ce que je recherche en priorité.
J'ai déjà eu ce type de matériel chez Contax et Nikon avec pas mal d'optiques ouvrant à 2,8 et n'ai plus du tout envie de cela à présent.
Aujourd'hui je veux photographier léger avec un appareil plutôt compact équipé d'un très bon zoom trans-standard à ouverture correcte et bagues de réglages sur le fût.
Un peu à l'image de ce que j'utilise actuellement, mais avec un capteur plus grand (APS-C.)

Guy

[SRT 101]

Ton avis est parfaitement légitime et personne ne va te "flinguer" pour ca. Après, quand certains n'expriment pas un avis personnel mais une certitude absolue avec cours de marketing et d'ingéniérie à la clé du haut de leur 3 années de maternelle, ils peuvent se poser en victimes pour ne pas reconnaitre l'ampleur de leur ridicule.

Bon, passons sur le sujet.

Oui, je devrais passer, mais devant tant de mauvaise fois ! Si on relis bien, à aucun moment je n'ai donné de leçons de marketing, je me posais seulement des questions. Mais les gardiens du temple ne tolèrent  pas le doute.
J'imagine que la formule " du haut de leur 3 années de maternelle" a pour fonction d'être vexante , elle aurait pu l'être, et en cela elle n'honore pas son auteur. Mais en l'occurrence, elle m' amuse beaucoup. Sur un forum, on ne sait pas toujours à qui on s'adresse ...

[Mistral75]

(...)
Oui, je devrais passer, mais devant tant de mauvaise foi ! Si on relit bien, à aucun moment je n'ai donné de leçons de marketing, je me posais seulement des questions. Mais les gardiens du temple ne tolèrent  pas le doute.
(...)

Noooon... tu n'as jamais émis de commentaire désobligeant non plus...

A moins qu'il existe une clientèle potentielle pour un appareil qui, présentant d'énormes défauts ( pas de viseur, objectif très peu ouvert ) est vendu à un prix déraisonnable, on peut s'interroger sur le réalisme économique des dirigeants de la firme.  
(...)

(...)
ce ne sera pas la première fois qu'un produit de ce type fera un bide. Par ailleurs je ne suis pas de ceux qui croient à l'infaillibilité des dirigeants de société. Nombre d'entre eux ont démontré qu'ils étaient des incapables en conduisant des entreprises à la ruine.
(...)

Quelle courtoisie ! Le débat avec Verso92 est un vrai plaisir  
Mais non, voyons, il n'est pas imbu de lui-même, c'est simplement que seul lui-même a le droit de formuler un avis sur une stratégie commerciale, avis autorisé, bien sûr !

Mais quelle incroyable suffisance ! Si je comprends bien, les membres de ce forum seraient d'incorrigibles crétins à qui, malgré les efforts de certains "experts", il serait impossible de faire comprendre l'alpha et l'oméga du marketing !
(...)

(...) je sors, un peu effaré par des propos qui me semblent disons ... maladifs.
(...)
Mais bon, ces affinités électives ne me conduisent pas à tenir des discours qui, comme chez certains, relèvent de toute évidence de la pathologie.
(...)

C'est pas vrai ! j'y crois pas ! On est chez les oufs ?  
(...)

(...)
Toutes mes salutations aux sectataires.

[Pascal Méheut]

Je pense que lui manifester l'attention que son manque d'intérêt lui interdit dans l'existence réelle n'est pas forcément la meilleure stratégie à long terme. Bien sur, se moquer de lui est amusant mais il va revenir en demander vu qu'il sait qu'il n'aura jamais mieux...

En plus, la posture de Calimero lui convient très bien et à chaque réponse, il s'enfonce encore un peu plus la tête dans la coquille en répétant "ca n'est pas juste".
Et tout comme son modèle, en regarder 1, ca fait rire mais toute la série en boucle fait douter du concept de comique de répétition.

[SRT 101]

C'est très bien Mistral75 de rapporter mes propos que je ne renie pas. Toutefois, j'observe qu'il s'agit d'un montage tel que savent en faire certains journalistes pas très honnêtes, à savoir que ce à quoi ces propositions répondaient est soigneusement effacé. Mais tout un chacun peut reprendre , s'il a du temps à perdre, le cours de ce fil.
Il semblerait que sur ce forum, il y ait des zones d'exclusion seulement réservées à certaines hautes autorités auto-proclamées. Je reconnais cependant que parmi mes quelques contradicteurs, aucun n'atteint le niveau de hargne et de mépris exprimé par Pascal Méheut.