Problème d'autofocus sur le D4

KOWA · Août 08, 2013, 15:02:43

2

KOWA · Août 08, 2013, 15:05:31

3

KOWA · Août 08, 2013, 15:07:10

4

KOWA · Août 08, 2013, 15:07:55

Pour la 5 & 6 c'est idem

Voici l'image avec map initialisée

pimy · Août 08, 2013, 16:12:37

les photos d'ergodea et de Kowa me rappellent de mauvais souvenirs avec mon D800E

heureusement qu'après 3 aller/retour au Sav et surtout l'insistance de mon revendeur le boitier m'a été remboursé , j'ai fais une croix sur la gamme FF D600-D800-D4 et j'attends les successeurs avec une certaine crainte

ergodea · Août 08, 2013, 22:21:54

Je vois que Nikon a eu plus d'un retour pour cette raison là et Gebulon n'était sans doute pas le premier et ce n'est encore une fois pas pour rien qu'il y a eu une maj qui a été faite...

Seulement, me concernant, la maj ne change pas grand chose

J'ai voulu comparer ce soir avec le d700... Je repère une poule d'eau sur son nid. L'af n'accroche pas, le sujet idéal pour ce genre de test. Je mets l'apn sur trépied...Je mets ensuite le 300 f/4...L'af a du mal a accrocher. Pas de décalage franc, sauf un, le reste reste de l'ordre d'une légère perte de piqué, à 36 mp, chose que je ne pouvais voir sur le d700...
Je mets alors le 70-200. Seulement entre temps la lumière a changé (du moins je suppose que cela en est la raison), et l'af accroche désespérément. Aucun décalage. Et rien à faire, l'af ne bougeait plus...Du coup faire les mêmes prises de vues avec le d700 n'avait pas grand intérêt, évidemment l'af accrochait...J'ai quand même pris quelques pdv de canetons dans l'eau avec le d700 +70-200, même réglage qu'avec le d800. Peu de déchets, af précis bien que j'ai eu quand même quelques décalages bien que rares...
Bref, tout cela pour dire qu'il est vraiment difficile de déterminer à quel moment ses décalages se produiront...Là où l'af aura du mal a accrocher à un moment x, il pourra très bien accrocher sur le même sujet à un moment y...L'af du d700 est beaucoup moins nerveux avec moins de risque de décalage mais ils existent aussi, bien que moins nombreux...
Et les décalages sont bien plus marqués avec le 70-200 qu'avec le 300 f/4 où cela passe pratiquement inaperçu...
Voilà un peu le résultat de mes essais...Tout cela ne m'avance pas plus...

restoc · Août 08, 2013, 22:24:58

Citation de: pimy le Août 08, 2013, 16:12:37
les photos d'ergodea et de Kowa me rappellent de mauvais souvenirs avec mon D800E

heureusement qu'après 3 aller/retour au Sav et surtout l'insistance de mon revendeur le boitier m'a été remboursé , j'ai fais une croix sur la gamme FF D600-D800-D4 et j'attends les successeurs avec une certaine crainte

Bravo, C'est très rare qu'un vendeur accepte de rembourser un boitier qui a un peu servi et qui n'est que partiellement inutilisable: tu lui a racheté autre chose pour obtenir un remboursement ? C'est Nikon ou ton revendeur qui t'a remboursé ?
Tu vas de toute façon en intéresser plus d'un ... qui veulent passer au D7100: pour un D800E ils ont 3 boitiers 7100 ou 5 pour le D4 par ex. Cà peut être une sacrée solution pour ceux qui veulent assurer sur le terrain ou ont la flemme de changer d'objectif!

Fais nous vite connaitre ce revendeur...

ergodea · Août 08, 2013, 22:32:48

Citation de: Bernard2 le Août 08, 2013, 13:46:32
Certes, mais dans le cas présent les deux en font les frais, car cela a forcément un impact sur les ventes et surtout les couts de SAV, et ça c'est très motivant pour intervenir pour le fabricant!.

Je crois me souvenir que dans un sondage marketing envoyé aux clients, Nikon avait demandé, parmi des tas de questions, un truc du genre: souhaiteriez vous une amélioration de la précision de l'AF? Poser la question semble sous entendre qu'ils sont conscients du pb.
En espérant que bcp aient répondu oui

Malheureusement à l'époque de ce sondage je ne pouvais pas répondre à cette question car sur mon autre boîtier j'avais en plus un problème de back focus, j'avais donc du mal à déterminer d'où venait le problème...

ergodea · Août 08, 2013, 22:38:07

Citation de: Bernard2 le Août 08, 2013, 12:05:57
Il est fort probable que les pb amenés par les évolutions de l'AF dans les boitiers actuels soit un domaine dans lequel les fabricants, et Nikon en particulier, vont être obligés de plancher sérieusement pour les boitiers à venir.

Je l'espère en tout cas...
Pensez vous qu'un nouveau firmware pourrait en être la solution? vu qu'ils en ont déjà sorti un, je n'y crois pas mais j'ose espérer...

ergodea · Août 08, 2013, 22:40:07

Citation de: KOWA le Août 08, 2013, 15:07:55
Pour la 5 & 6 c'est idem

Voici l'image avec map initialisée

Pareil pour moi avec le 50 1.4
mais aussi avec le 85 1.4
principalement avec les objectifs à grande ouverture...

Didier_Driessens · Août 09, 2013, 09:16:48

dans notre club photo, on retrouve parmi les membres 2 D4 ( dont le mien) et 5 D800 . Hier, lors de notre réunion, j'ai posé la question de la bonne marche de ces appareils.
La réponse est que ces appareils sont plus pointus que ceux des générations précédentes. Oui, il y a du déchet mais dans des proportions tout à fait normales. Personne ne réussit 100% de ses photos.
Un "spécialiste" animalier me disait qu'au début de son utilisation du couple D800e + 600 VR , il en avait bavé. Le pourcentage de photos réussies était faible mais après quelques centaines de déclenchements, les résultats étaient au rendez-vous ! Lui, il se plaint de la lenteur de la rafale.Il aurait aimé plus d'images secondes

Didier

ergodea · Août 09, 2013, 10:37:28

Citation de: Didinou le Août 09, 2013, 09:16:48
dans notre club photo, on retrouve parmi les membres 2 D4 ( dont le mien) et 5 D800 . Hier, lors de notre réunion, j'ai posé la question de la bonne marche de ces appareils.
La réponse est que ces appareils sont plus pointus que ceux des générations précédentes. Oui, il y a du déchet mais dans des proportions tout à fait normales. Personne ne réussit 100% de ses photos.
Un "spécialiste" animalier me disait qu'au début de son utilisation du couple D800e + 600 VR , il en avait bavé. Le pourcentage de photos réussies était faible mais après quelques centaines de déclenchements, les résultats étaient au rendez-vous ! Lui, il se plaint de la lenteur de la rafale.Il aurait aimé plus d'images secondes

Didier

Merci pour ce retour...

Après, je pense qu'il faut être précis quant aux questionnements de l'af...Car il ne s'agit pas de le remettre en question mais de comprendre un certain comportement...
Car parler de l'af en général, il est évidemment plus précis, plus performant que les générations précédentes...Des exemples ont été montrés ici (restoc), map entre deux brindilles, là où le d700 n'y arrive tout simplement pas (en tout cas quand j'avais essayé), le suivi des oiseaux en vol, l'af 3d vraiment redoutable, etc...
Là il s'agit encore une fois, d'une situation particulière à savoir en afc sur un sujet ayant peu de mouvement en gardant la map mi course...C'est de ce cas là particulier dont on parle...
Et personnellement j'aimerais vraiment savoir si dans la même situation, le d700 se comporte de la même manière...je réessayerai en tout cas...
Une chose est certaine, il est beaucoup plus nerveux donc forcément moins facile...

jojobabar · Août 09, 2013, 10:42:12

Dommage quand même de nous proposer des montées en iso impressionnantes (bon, on va pas trop se plaindre non plus!) et que cela soit peu ou moins exploitable lorsque l'environnement est sombre (ou peu contrasté)...

ergodea · Août 09, 2013, 11:12:27

Citation de: jojobabar le Août 09, 2013, 10:42:12
Dommage quand même de nous proposer des montées en iso impressionnantes (bon, on va pas trop se plaindre non plus!) et que cela soit peu ou moins exploitable lorsque l'environnement est sombre (ou peu contrasté)...

et bien à moins que quelqu'un arrive à en faire une généralité, moi je n'arrive pas...parfois dans des endroits à faible luminosité (intérieur mal éclairé, nuit tombante) l'af peut très bien accroché sans problème, mieux que le d700...Et puis en plein jour, par temps gris, à un moment donné, sans raison flagrante même si on peut soupçonner le contraste étant la raison, l'af ne voudra pas accrocher et on se retrouvera avec une série de map décalée...Et comme hier, par tant gris, tout à coup l'af accrochera parfaitement sur le même sujet qui posait des difficultés une heure avant...Bref, pour moi cela reste encore un grand mystère...

jojobabar · Août 09, 2013, 12:23:53

...Étonnant...il ne me semble pas avoir observé ce genre de comportement avec le mien en pleine journée par temps gris...ma remarque précédente était surtout en lien avec des photos que je fais, en intérieur, d'un sujet très mouvant, et là, l'AF rame parfois : j'entends par-là que quelque fois, la mise au point est un peu décalée ET, bien-sur, il y a aussi des flous de bougés donc (...enfin pas facile de tirer le portrait d'un enfant d'à peine deux ans à 1/80 - f/2.8 - 6'400 iso).

ergodea · Août 09, 2013, 15:14:21

oui bon, dans ces conditions là, c'est on ne peut plus normal, faut pas trop en demander non plus hein

jojobabar · Août 09, 2013, 15:31:16

Oui et pourtant j'arrive à en sortir quand même...ce qui démontre bien que "c'est faisable"!...reste à fiabiliser tout ça!

ergodea · Août 10, 2013, 15:00:42

Un petit lien qui relate un problème s'approchant de ceux évoqués ici

http://photography.wild-eye.co.za/nikon-d800-lovehate/

Bernard2 · Août 10, 2013, 15:27:54

Citation de: ergodea le Août 10, 2013, 15:00:42
Un petit lien qui relate un problème s'approchant de ceux évoqués ici

http://photography.wild-eye.co.za/nikon-d800-lovehate/

Sauf que le gars en question
1/part en safari avec son appareil fraichement acheté sans l'avoir essayé...hum
2/ il constate que son appareil fait la map 30cm en arrière avec son 70/200 et abandonne le D800 pour le reste du voyage se privant d'un appareil sur 2 au lieu de régler l'AF rapidement.

Chacun voit mais il me semble que dans une situation comme celle là la première chose est d'au moins utiliser les réglages à sa disposition pas de ranger l'appareil définitivement.Car il semble bien parler d'un décalage constant.C'est alors facile à corriger en quelques minutes, quitte à le renvoyer au retour, ou pas.

ergodea · Août 10, 2013, 15:37:52

Citation de: Bernard2 le Août 10, 2013, 15:27:54
Sauf que le gars en question
1/part en safari avec son appareil fraichement acheté sans l'avoir essayé...hum
2/ il constate que son appareil fait la map 30cm en arrière avec son 70/200 est abandonne le D800 pour le reste du voyage se privant d'un appareil sur 2 au lieu de régler l'AF rapidement.

Chacun voit mais il me semble que dans une situation comme celle là la première chose est d'au moins utiliser les réglages à sa disposition pas de ranger l'appareil définitivement.Car il semble bien parler d'un décalage constant.C'est alors facile à régler.

certes c'est sûr...je suis toujours surprise par ceux qui s'en vont en safari avec un nouvel apn qu'ils n'ont pas essayé au préalable...Personne n'est à l'abri d'un quelconque problème technique ou autre, pour moi c'est de l'inconscience...Si ce n'est que pour faire des réglages précis de l'af, surtout sur le d800! Cela devrait être la première chose de faite avant toute utilisation du boîtier...
Je te rejoins donc Bernard2...Présenté ainsi, cela laisse beaucoup de doutes...
Maintenant pour avoir eu des décalages beaucoup plus importants avec mon précédent boîtier (et la comparaison des nefs prises l'an passé des chamois et ceux de cette année est flagrante), j'aurais tendance à croire que cela ne dépendait pas que d'un micro réglage...C'est mon expérience qui me fait penser ainsi, je ne dis pas que c'est la réalité...
Maintenant si j'ai bien compris (pas sûr) il semblerait que même si à l'heure actuelle il est très content de son 3ème boîtier, il met quand même une petite réserve sur l'af...

Bref, en tout cas j'ai essayé de mettre en défaut l'af chez moi à l'intérieur, rien à faire...toujours très précis...Bref, je crois que je vais abandonner l'idée d'essayer de comprendre...

En tout cas chez moi la maj n'a pas changé grand chose...

Sparfell · Août 10, 2013, 18:02:44

Ergodea

As-tu vérifié la configuration de ton lock-on après màj du firmware ? Je ne sais pas si c'est du à ça, mais le mien était réglé sur 3 ( alors qu'a priori je n'utilise pas ce réglage

). Toujours est-il que j'ai fini par désactiver le lock-on sur mon D800. Mes premiers retours d'expérience en saut d'obstacles, domaine où pour une raison que je ne comprends toujours pas, j'avais beaucoup trop de déchets, sont plutôt encourageants, je retrouve un AFC réactif, qui fait la map où je lui demande, et pas une fois en BF une fois en FF comme ça lui chante

Je ne sais pas si c'est lié, je ne vois pas pourquoi le lockon viendrait mettre son foutoir dans l'AFC ( enfin, je peux l'imaginer, mais dans ce cas Nikon aurait bien foiré la programmation de la chose alors

alors que ça marchait bien sur ces boîtiers précédents ), mais j'ai l'impression d'être moins nul tout d'un coup

Au Sigma 120-300OS+TC1.4

Au 600

Bon ... il y a quand même des ratés ... mais le boîtier n'y est pour rien

ergodea · Août 10, 2013, 18:54:28

Citation de: Sparfell le Août 10, 2013, 18:02:44
Ergodea

As-tu vérifié la configuration de ton lock-on après màj du firmware ? Je ne sais pas si c'est du à ça, mais le mien était réglé sur 3 ( alors qu'a priori je n'utilise pas ce réglage ). Toujours est-il que j'ai fini par désactiver le lock-on sur mon D800. Mes premiers retours d'expérience en saut d'obstacles, domaine où pour une raison que je ne comprends toujours pas, j'avais beaucoup trop de déchets, sont plutôt encourageants, je retrouve un AFC réactif, qui fait la map où je lui demande, et pas une fois en BF une fois en FF comme ça lui chante Je ne sais pas si c'est lié, je ne vois pas pourquoi le lockon viendrait mettre son foutoir dans l'AFC ( enfin, je peux l'imaginer, mais dans ce cas Nikon aurait bien foiré la programmation de la chose alors alors que ça marchait bien sur ces boîtiers précédents ), mais j'ai l'impression d'être moins nul tout d'un coup
Au Sigma 120-300OS+TC1.4

Au 600

Bon ... il y a quand même des ratés ... mais le boîtier n'y est pour rien

$:-\$ étonnamment je trouvais que le lock on 4 était plus efficace que lorsque j'étais à 1, moins déchêts, de décalage...
Je vais faire des tests en le désactivant...Qui sait...j'avoue n'avoir encore jamais essayé...
Merci pour cette piste...

jeanbart · Août 10, 2013, 19:09:24

Citation de: Bernard2 le Août 10, 2013, 15:27:54
Sauf que le gars en question
1/part en safari avec son appareil fraichement acheté sans l'avoir essayé...hum
2/ il constate que son appareil fait la map 30cm en arrière avec son 70/200 et abandonne le D800 pour le reste du voyage se privant d'un appareil sur 2 au lieu de régler l'AF rapidement.

Chacun voit mais il me semble que dans une situation comme celle là la première chose est d'au moins utiliser les réglages à sa disposition pas de ranger l'appareil définitivement.Car il semble bien parler d'un décalage constant.C'est alors facile à corriger en quelques minutes, quitte à le renvoyer au retour, ou pas.

D'un autre côté il lui restait pour finir son voyage un D4 et un 600 VR, je ne comprend même pas qu'il n'ait pas essayé son D800 sur le 600...

ergodea · Août 10, 2013, 19:44:40

Citation de: jeanbart le Août 10, 2013, 19:09:24
D'un autre côté il lui restait pour finir son voyage un D4 et un 600 VR, je ne comprend même pas qu'il n'ait pas essayé son D800 sur le 600...

moui $:-\$
ou alors nous n'avons pas tous les éléments pour comprendre ou alors il pense que le d800 ne fonctionne pas avec le 600

Bernard2 · Août 10, 2013, 22:18:22

Citation de: Sparfell le Août 10, 2013, 18:02:44
Ergodea

As-tu vérifié la configuration de ton lock-on après màj du firmware ? Je ne sais pas si c'est du à ça, mais le mien était réglé sur 3 ( alors qu'a priori je n'utilise pas ce réglage ). Toujours est-il que j'ai fini par désactiver le lock-on sur mon D800. Mes premiers retours d'expérience en saut d'obstacles, domaine où pour une raison que je ne comprends toujours pas, j'avais beaucoup trop de déchets, sont plutôt encourageants, je retrouve un AFC réactif, qui fait la map où je lui demande, et pas une fois en BF une fois en FF comme ça lui chante Je ne sais pas si c'est lié, je ne vois pas pourquoi le lockon viendrait mettre son foutoir dans l'AFC ( enfin, je peux l'imaginer, mais dans ce cas Nikon aurait bien foiré la programmation de la chose alors alors que ça marchait bien sur ces boîtiers précédents ), mais j'ai l'impression d'être moins nul tout d'un coup
Au Sigma 120-300OS+TC1.4

Sur un sujet de grande taille que tu ne risque pas beaucoup de perdre, tu peux désactiver le lock-on, L'AF sera encore plus réactif.
Le Lock-on a sa plus grande utilité sur les sujets de taille moyenne ou petite que l'on risque de perdre durant le suivi. Dans ce cas sans lui l'AF peut aller se perdre à l'infini.