> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[FredEspagne]

Attendre la V8 ou la V12 pour un AF boosté! 

[dideos]

Faudrait déja qu'on puisse upgrader le FW sans etre obligé de la renvoyer... C'est la glu sur la V2

[RICKALLAN34]

La bague actuelle de Metabones ne couvre pas le cercle image d'un capteur 24x36 (il y a de l'électronique à l'intérieur qui vient restreindre le champ).

Ca m'a fait penser a ma bague VILTROX qui est idem, j'ai regardé, je suis pret a essayer de limer pour gagner du champ, il y a de la marge, je pense que l'electronique est bien au bord!

Il y en a t il qui vont le tenter sur leur bague( quelques soit la marque)?

Rick

[Olivier Chauvignat]

J'ai retrouvé.
Je trouves que tu as répondu un peu vite, j'aurais voulu avoir ton avis sur la couleur. Le reste +/- on sait a quoi s'attendre

la couleur de quoi ? du boitier ?

[Olivier Chauvignat]

Voici des photos prises avec le A7R

sur la photo de la gare et du train quand on agrandi, c'est très net sur les personnes!

Si quelqu un trouve avec quel objectif cela a été réalisé, car même en agrandissant, c'est très net!

Alleluia, cet appreil ferait donc des photos "tres nettes".
C'est vraiment une nouveauté.
Aucun appareil n'a atteint cette aptitude jusqu'a présent.
 

Parfois, vous me faites flipper les mecs...

[LD31]

Je vends mes appareils et mes objectifs

Pour acheter l'Alpha 7 ou l'Alpha 7R

je n'ai pas fait mon choix pour ces deux là encore

c'est surtout en matière de vidéo et d'autofocus que j'aimerais pouvoir orienté mon achat, non pas sur la papier mais sur l'efficacité.

Pourquoi cet appareil

parce que
- il est léger et quand on voyage, on n'a pas forcément envie de payer un surplus de bagage à l'aéroport.
- c'est l'appareil de tous les instants
- il a un écran orientable , utile en concert si on veut photographier au dessus des têtes des spectateurs à main levée. Nikon et Canon n'ont pas ça.
- La video 50p et 60p en full HD est proposée et que Sony a de l'expérience dans les camescopes
- Ensuite, il faut être moderne le viseur optique est has been et date du moyen age. Depuis l'arrivée de la video, c'est justifié.
- Le plastique ne s'effrite pas et ne laisse pas de résidus sur le capteur comme sur le Nikon D600
- le crop est proposé et l'on peu utiliser des zooms motorisés en monture E APS-C mais aussi des objectifs Leica et de toutes autres marques.
- La batterie se recharge en USB à partir d'un ordinateur ou une prise secteur (comme avec l'iphone)
- une griffe permet d'adapter un microphone XLR
- réduction du bruit en basse luminosité
- moins cher que ce que je pensais
- choisir la dimension des raw

Je vais certainement faire pareil ; mais le seul frein, à part les finances, est : existera-t-il avant fin 2014 un zoom genre 70-300 f:4,5-5,6 pas trop lourd, en monture E (en haute montagne etc. je n'ai pas envie de manipuler une bague) ?

[Odi]

Alleluia, cet appreil ferait donc des photos "tres nettes".
C'est vraiment une nouveauté.
Aucun appareil n'a atteint cette aptitude jusqu'a présent.
 

Parfois, vous me faites flipper les mecs...

t'es mauvaise langue  

y a aussi des appareils qui font du flou... enfin si on en croit les forums !  

[dideos]

la couleur de quoi ? du boitier ?

entre autres....
Peu importe, au fond

[Lorenzo83]

existera-t-il avant fin 2014 un zoom genre 70-300 f:4,5-5,6 pas trop lourd, en monture E (en haute montagne etc. je n'ai pas envie de manipuler une bague) ?

Ce n'est pas prévu au planning.
Et le 70-300 Sony G SSM + bague, j'ai essyé sur NEX, c'est trop gros, c'est du provisoire, ce n'est pas bon en randonnée.
Pour l'instant il faut se contenter du 70-200 f/4 qui doit être bien meilleur que tous les 70-300 du commerce  

[Olivier Chauvignat]

entre autres....
Peu importe, au fond

Ben je ne peux pas savoir sans l'avoir en mains, avec les objectifs qui vont bien.

[unregarddansletemps]

J'ai 2 sujets d'interrogation sur ces appareils :
- La dissipation thermique vu la taille. J'espere que c'est mieux que sur les NEX.  Si l'objet est dispo au salon, ça sera facile a vérifier. Ceci dit, la faible autonomie est plus due a la capacité de la batterie qu'a la consommation.
- La qualité optique et de l'AF avec la bague Metabones  EF-> FE (clin d'oeil a Canon ?)
Si c'est bon, ca nous fera 2 bons boitiers Canon a pas cher.  

Exactement les mêmes interrogations. Merci pour ton analyse 
6D ou A7 ? L'attente sera longue...

[dideos]

Ben je ne peux pas savoir sans l'avoir en mains, avec les objectifs qui vont bien.

Pareil
Au moins au salon on pourra statuer sur le bruit thermique en pose longue.
Le 2eme point sur la compatibilité optique + AF  avec les EOS, on patientera je ne suis pas pressé.
Pour ma pomme, les objectifs qui vont bien sont les L canon.

[dideos]

Exactement les mêmes interrogations. Merci pour ton analyse 
6D ou A7 ? L'attente sera longue...

6D pour l'instant Out, sauf panne du 5D2 que je garderai avec les optiques EOS de toutes façons.

[Olivier Chauvignat]

Pareil
Pour ma pomme, les objectifs qui vont bien sont les L canon.

J'en espère davantage.

[LD31]

Ce n'est pas prévu au planning.
Et le 70-300 Sony G SSM + bague, j'ai essyé sur NEX, c'est trop gros, c'est du provisoire, ce n'est pas bon en randonnée.
Pour l'instant il faut se contenter du 70-200 f/4 qui doit être bien meilleur que tous les 70-300 du commerce  

Merci.

Hélas le superbe 70-200 f:4 http://www.dpreview.com/products/Sony/lenses/sony_zeiss_fe_70_200_4_oss n'est pas fameux à 300 mm  
J'ai besoin de 450 mm, c'est pour ça que j'aimerais un 70-300, qui grâce au mode crop (réglage sur 3) du A7 va jusqu'à 450 mm.

Donc au niveau poids et prix ça donne, pour un bon appareil 24x36 de 24 à 300 ou 450 mm stabilisés :

D610 (850g) + 24-85 VR (465g) + 70-300 VC Tamron (770g) = 2,1 Kg et environ 2700 €

A7 (474g) + Zeiss 24-70 f:4 (430g) + Zeiss 70-200 F4 (840g) = 1,75 Kg et environ 5000 € !  (+ des batteries !)

Les optiques Zeiss ci-dessus seront certainement meilleures que celles listées avec le D610.

HORREUR : je lis que le Zeiss 70-200 F4 se vendra autour de 3000 € ! Si c'est ça, bye-bye Sony, c'est trop cher pour ce que je veux en faire ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192000.0.html

Je me "contenterai" d'un D610 (excusez du peu) et des "modestes" (mais très corrects) 24-85 VR et 70-300 VC Tamron.
Non je ne suis pas payé par Nikon  

[Phil03]

HORREUR : je lis que le Zeiss 70-200 F4 se vendra autour de 3000 € ! Si c'est ça, bye-bye Sony, c'est trop cher pour ce que je veux en faire ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192000.0.html

 
Tu mets en lien le fil du 70-200 f2,8 monture A, la version 2.
Qui n'a donc rien à voir avec un Zeiss 70-200 f4 monture E, l'objectif dont tu parles..... 

(Au passage, Je doute aussi que le nouveau 70-200 2,8 soit à 3000€.....)

[LD31]

 
Tu mets en lien le fil du 70-200 f2,8 monture A, la version 2.
Qui n'a donc rien à voir avec un Zeiss 70-200 f4 monture E, l'objectif dont tu parles..... 

(Au passage, Je doute aussi que le nouveau 70-200 2,8 soit à 3000€.....)

Ah, merci. Désolé ; quel bordel toutes ces montures et tous ces formats 

Donc il y a de l'espoir, le Zeiss 70-200 f4 monture E (SEL70200G) ne sera peut-être pas hors de prix.

[Phil03]

Une Monture A, déclinée en 2 familles, APSC et FF
Une monture E, déclinée à présent aussi en 2 familles APSC et FF (à construire)

Ça fait beaucoup, d'où l'inquiétude sur l'avenir de 2 montures coexistantes sur le long terme

[Cjour]

Ayest, le A7R est commandable en France sur le site Sony pour livraison novembre, à 2099 €.

Voilà qui va mettre une pression prix bienvenue sur l'alternative D800e, chouchou des paysagistes à équipement poids lourd.
Un 36 Mpix avec un futur zoom 24 - 70 pour moins lourds que le seul boîtier nu concurrent, voilà qui soulage virtuellement mes cervicales - et un peu mon portefeuille.

[Jack Odonate]

Le brevet de la formule optique du smc Pentax-DA* 300 mm f/4 porte sur un objectif 24x36. Aucune idée toutefois de la qualité optique en périphérie du format 24x36.

Merci beaucoup Mistral75 pour la réponse. Ce sera la surprise alors...
Enfin, ce n'est pas bien grave s'il faut croper en format DX.
Si c'est bien cadré d'origine, ça vaut mieux en terme de pertes qu'une photo prise en 24x36 et recadrée à la "machette".
Mais je me vois bien avec un boitier de ce style pour utiliser mes 3 optiques en monture K, voire éventuellement le Canon MP-E 65.
Wait & see.

[Jean-Claude Gelbard]

Les interrogations de LD31 me laissent perplexe : Mettre en balance un 2,8/70-200 haut de gamme et un 4,5-5,6/70-300 milieu-bas de gamme (et d'un excellent rapport Q/P, par ailleurs) me paraît osé...

[hdgvonbingo]

Ayest, le A7R est commandable en France sur le site Sony pour livraison novembre, à 2099 €.

Voilà qui va mettre une pression prix bienvenue sur l'alternative D800e, chouchou des paysagistes à équipement poids lourd.
Un 36 Mpix avec un futur zoom 24 - 70 pour moins lourds que le seul boîtier nu concurrent, voilà qui soulage virtuellement mes cervicales - et un peu mon portefeuille.

je crois que tu retardes méchamment !

le A7 (et A7r) était en commande dès le 16 Octobre (et pas à ce prix là  )

[LD31]

Ah, merci. Désolé ; quel bordel toutes ces montures et tous ces formats 

Donc il y a de l'espoir, le Zeiss 70-200 f4 monture E (SEL70200G) ne sera peut-être pas hors de prix.

Miracle : sur Sony Japon le SEL70200G est annoncé pour mars 2014 à 165,900 Yens TTC soit 1234 € !

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200G/

Vivement les tests de tout ça 

Allons Sigma, Tamron etc., un effort, faites nous un 70-300 léger en monture E ...

[Lorenzo83]

6D ou A7 ? L'attente sera longue...

6D ou A7 ?
Pour ma part, ce sont les 2 boitiers les plus en concurrence. Le D600 peut venir jouer les trouble-fêtes mais le 6D est légèrement plus compact et n'a pas de flash intégré... comme l'A7.

J'ai le 6D.
Je lui reproche une construction légère (2 retours SAV déjà dont un pour des poussières tenaces et un autre pour des fonctions inopérantes après une excursion en brousse tropicale).

A7 ou 6D, tout dépend selon moi des objectifs que l'on prendra...

Le 6D est légèrement plus cher mais les objectifs équivalents sont légèrement moins chers.
La prise en mains avec le 70-200 f/4 est très bonne avec un 6D que l'on tient parfaitement à une main et l'autre tient l'objectif.
Peut-on réellement tenir l'A7 à une (grosse) main, seul un essai in situ le dira...

Si vous avez besoin de beaucoup d'objectifs spécialisés (avec autofocus), un 6D semble être un meilleur choix.

Si vous êtes adepte des objectifs manuels de marques diverses, un A7 avec bagues sera encore meilleur !

L'A7 m'intéresse car par rapport au 6D, il a :
compacité avec le 35mm (c'est pas énorme, ça ne tient pas dans une poche mais ça m'éviterait le dilemme actuel d'acheter un second boitier pour les cas où je n'ai pas envie de me trimbaler le 6D)
Poids très inférieur avec le 35mm (en cas de randonnée urbaine ou champêtre, c'est un sacré argument) !
Autofocus supérieur (enfin j'espère)
Live-view utilisable
Écran orientable (macro, photos au sol, au-dessus de la foule, etc)
Construction tropicalisée
24 Mpxls au lieu de 20 (argument qui n'est peut-être que psychologique).

Mes objectifs sur le 6D : 17-40 f/4L, 35mm f/2, 40mm f/2,8, 70-200 f/4L
Le Samyang 24 mm tilt shift me fait de l'oeil
Sur le Sony, ça donnerait :
Samyang pour le grand angle, l'architecture
35mm f/2,8 pour la compacité et l'autofocus (photos de rue, d'intérieur...)
70-200 f/4 pour le portrait et les photos de mariage ou ce genre d'évènement
Il manquerait un 50mm macro 1:1 f/2,8 pas trop cher (500 €)

Si vous rêvez d'un 300mm ou plus, avec le Sony, il faut une bague. J'ai essayé et... non merci.
Si vous avez un 5D Mark III ou un truc du genre et que c'est un second boitier, vous êtes un autre type de client.

Pour ma part, j'attends des tests, une prise en main et je suis sur le point de me laisser tenter  

Hélas le superbe 70-200 f:4 http://www.dpreview.com/products/Sony/lenses/sony_zeiss_fe_70_200_4_oss n'est pas fameux à 300 mm  

Pas facile pour un 70-200 d'être fameux à 300mm. En recadrant ?

J'ai besoin de 450 mm, c'est pour ça que j'aimerais un 70-300, qui grâce au mode crop (réglage sur 3) du A7 va jusqu'à 450 mm.

Si tu as besoin de 450mm, prends un APS-C, c'est ce qu'il y a de mieux !
Un 7D Mark II (on peut rêver qu'il sorte un jour) transformera ton 70-300 en 480mm  

Donc au niveau poids et prix ça donne, pour un bon appareil 24x36 de 24 à 300 ou 450 mm stabilisés :

D610 (850g) + 24-85 VR (465g) + 70-300 VC Tamron (770g) = 2,1 Kg et environ 2700 €

A7 (474g) + Zeiss 24-70 f:4 (430g) + Zeiss 70-200 F4 (840g) = 1,75 Kg et environ 5000 € !  (+ des batteries !)

ne compare pas un objectif entrée de gamme et un F/4 constant. Compare avec le nouveau 70-200 f/4

HORREUR : je lis que le Zeiss 70-200 F4 se vendra autour de 3000 € ! Si c'est ça, bye-bye Sony, c'est trop cher pour ce que je veux en faire ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192000.0.html

Un 70-200 f/4 ça se vend 1200 € chez les concurrents !

Et ce sera pareil chez Sony !
Ce n'est pas moins cher ? Scandaleux ? Moi ça ne me choque pas ! Je préfère que Sony sorte un 70-200 f/4 pour FE du niveau de ses concurrents Canikon et au même prix.

Je me "contenterai" d'un D610 (excusez du peu) et des "modestes" (mais très corrects) 24-85 VR et 70-300 VC Tamron.

Voilà typiquement la démonstration de mon choix ci-dessus.
Je choisis l'A7 car je choisis d'abord des objectifs !
Si ton choix d'objectifs, c'est 24-85 VR et 70-300 VC Tamron, l'A7 n'est pas pour toi !
si ton choix était chez Nikon le 24-85 mm AF f/2.8-4.0 et le 70-200 f/4 (par exemple), là tu pourrais comparer avec l'A7 en terme de poids, prix, etc.
Et j'aurais du mal à les départager !
Si le poids ou la compacité ne sont pas ce que tu recherches en premier, as-tu besoin d'un A7 ?
Le poids et la compacité demandent des compromis ! Y compris chez Nikon. Prends une focale fixe, un 35mm f/1,8 par exemple.
Et là tu t'apercevras que les critères changent. Tu gagnes en ouverture et ça coûte 3 fois moins cher !
Mais un Alpha 7 et de gros zooms, où est l'intérêt ?

[lbaleretour]

Alleluia, cet appreil ferait donc des photos "tres nettes".
C'est vraiment une nouveauté.
Aucun appareil n'a atteint cette aptitude jusqu'a présent.
 

Parfois, vous me faites flipper les mecs...

Je pense que certains PRO ou "Expert" oublient parfois que 95% des gens qui achètent un réflex font déjà un effort financier quand ils se prennent un NEX3/D3X00/ILC3000/1100D. Bien souvent en kit avec le zoom standart de base. Ensuite même moi qui ne suit qu'un illustre amateur (sur ADXD seulement ) de troisième zone suréquipé au possible avec en autres un A77grippé/un 135 STF/un 70-400G SSM/... je suis admiratif devant tant de netteté. La différence par rapport à beaucoup de forumeurs, c'est que je suis certains que le problème de résultat vient plus de moi que de l'APN. Jusqu'il y a un an je n'avais qu'un A300 sur lequel j'arrivais à exploiter 95% de son potentiel, maintenant je m'aperçois que se mettre au niveau de son boitier expert n'est pas toujours évident pour quelqu'un qui n'apprend que par la critique qu'il ne reçoit dans un forum. Ajouter que depuis la naissance du petit, l'emploi du temps est assez contraint... je fais moins de photos = je rouille

Alors oui les images fournies par le A7 laissent rêveur : parce qu'on a pas tous la chance de palper du matériel à x milliers d'euros mais surtout la connaissance d'un photographe pro qui ne fait que cela. Il faut savoir se mettre à la place de ses interlocuteurs et ne pas tout ramener à son expérience.