>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

[Unan kozh]

Non...

Je confirme.....NON c'est le même

[Verso92]

Soit volonté de cacher des éléments soit aucune molette sur le dessus...

Ah, l'amie molette...

[Raphael1967]

Sur mon D700, avec mes optiques AIS, j'ai parfois quelques problèmes de MAP, le télémètre électronique n'étant pas des plus précis. C'est mieux sur le D800 ?

Non c'est pire (surtout si tu regardes en plein format le résultat).
Moi, j'y vois clair, donc ça va à peu près à condition que je ne regarde pas cette connasse de diode verte qui est tout le temps contente de ce qu'elle voit.
Mais entre f1.2 et f2, demande à la Madunuccia de t'aider un peu

[Pipo2A]

 

[Pipo2A]

999 € je crois  et avec un look vintage "90'" !

Tu as raison.

[jamix2]

Sur mon D700, avec mes optiques AIS, j'ai parfois quelques problèmes de MAP, le télémètre électronique n'étant pas des plus précis. C'est mieux sur le D800 ?

Comme dit Verso c'est pas mieux sur le D800.
Mais dans les deux cas il y a un dépoli qui est bien suffisant, surtout pour les p'tits jeunes comme toi  

[samoussa]

Ah, l'amie molette...

ouaip je l'aime bien moi ce mot Molette !

[Ilium]

Ce buzz est indécent.

Après l'infantilisation, l'indécence. A quand le scandale? Et que fait la police?  

[root_66]

C'est quoi un vrai photographe ?

C'est une vraie question 

[samoussa]

C'est une vraie question 

[Pixels.d.Argent]

Ils pensent sans doute que le succès des Fuji est du au look rétro et qu'ils vont prendre le train en marche avec ce boîtier. Je suis convaincu que ça sera un flop... l'aspect rétro c'est juste un plus mais ce n'est pas le critère premier, or avec ce boîtier ils n'offrent aucun avantage par rapport à un reflex moderne, juste un look.

franchement, je ne suis vraiment pas sûr de ça. Je pense qu'au contraire, ce type de boitier a sa place dans la gamme, les nikonistes étant plus attachés à leur marque qu'ailleurs, il y a de place pour un boitier différent. Quand on voit le succès de l'OM-D, alors que ce n'est qu'un micro 4/3, un boitier rétro en 24X36, compatible avec les anciennes optiques, je suis persuadé que ça va fonctionner.

et puis il faut savoir ce que l'on veut! On accuse à longueur de forum Nikanon (ou Canikon comme on veut!) d'immobilisme, là la marque jaune semble se réveiller coté innovation, c'est tant mieux pour le consommateur!

[Ilium]

Fuji ne s'est pas contenté du look et a tout remis en cause. Nikon fait juste du design.

Ah bon? J'avais pas remarqué, du moins je n'ai rien repéré de si extraordinaire et je suis revenu à un bête Nikon même pas design.

Ne voyant pas trop quoi reprocher au D4 ou au d800 je ne vois pas l'utilité de prendre un boîtier qui en fera moins pour plus cher.

On ne sait pas ce qu'il aura réellement dans le ventre mais s'il est au D4 ce que le D700 était au D3 et pour un prix similaire, il en fera pas tellement moins et il sera nettement moins cher qu'un D4.

[Ilium]

franchement, je ne suis vraiment pas sûr de ça. Je pense qu'au contraire, ce type de boitier a sa place dans la gamme, les nikonistes étant plus attachés à leur marque qu'ailleurs, il y a de place pour un boitier différent. Quand on voit le succès de l'OM-D, alors que ce n'est qu'un micro 4/3, un boitier rétro en 24X36, compatible avec les anciennes optiques, je suis persuadé que ça va fonctionner.

et puis il faut savoir ce que l'on veut! On accuse à longueur de forum Nikanon (ou Canikon comme on veut!) d'immobilisme, là la marque jaune semble se réveiller coté innovation, c'est tant mieux pour le consommateur!

Des innovations, il n'y en a a priori pas des masses pour ne pas dire aucune. Par contre, ils font un boitier dépouillé. S'il tient la route et qu'on en a pour son argent, i.e. on a gardé les perfs d'un boitier pro en ajoutant quelques molettes et en enlevant quelques fonctions plus accessoires sans le déshabiller complètement, ça peut être intéressant, y compris pour des gens qui ne cherchent pas juste un look. Si comme ça a été évoqué ce n'est qu'un D600 rhabillé néo vintage et avec pleins de fonctions en moins, ça risque d'intéresser beaucoup moins de monde.

[samoussa]

Pourquoi le voir comme un remplaçant de tel ou tel boitier ?
Visiblement (enfin pour ce qui est déjà visible ) ce sera un produit à part. Il n'est pas sensé apporter quelque chose de plus. Il embarque des caractéristiques déjà présentes sur d'autres modèles (Viseur, AF,Capteur) et la coque elle même a 30 ans ! Je le vois surtout comme un best of de ce que nikon sait faire, un résumé de la marque. Moi j'en attends rien du point de vue novateur en tt cas.
Robustesse
Simplicité
Efficacité
Yeah !!

Edit:  Et puis le prix ! Monsieur Nikon fais nous le à un tarif n'avoisinant pas le PIB d'un petit pays

[jeanbart]

Ciel démasqué je suis 

Mais j'ai aussi des produits encore plus improbables...chiche que Nikon carrosse comme cela le D4hs annoncé (puis retiré) par Nikon rumors. Dans les boîtes de coté on pourrait ranger des focales fixes compactes, astucieux (et protégé de la pluie). 

J'aurai plutôt vu deux thermos, un pour le café, l'autre pour le rosé.

[Cptain Flam]

Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.

J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.

[Fab35]

Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.

J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.

Mon pauv' captain, tu dois avoir mal à ton petit coeur ces temps-ci !!!
Tu vas résister à toutes ces émotions pour recycler tes vieux caaaaaaiiloux ?  

[Pixels.d.Argent]

Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.

J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.

+1!

C'est quand même un comble que ce soit des Canonistes qui défendent Nikon!  

C'est vrai qu'en ces périodes plutôt moroses, c'est sympa de voir des choses qui sortent de l'ordinaire.

[samoussa]

Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.

J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.

+1 :up:
Et j'ajoute Pentax qui apparemment développerait selon les dernières rumeurs peut être hypothétiquement mais on en est pas vraiment sûr non plus un FF LX avec prisme amovible

[ValentinD]

+1 :up:
Et j'ajoute Pentax qui apparemment développerait selon les dernières rumeurs peut être hypothétiquement mais on en est pas vraiment sûr non plus un FF LX avec prisme amovible

Ce serait chouette un viseur amovible!

On pourrait changer entre viseur optique, électronique, même viser direct sur le dépoli...

[Pixels.d.Argent]

C'est un des enjeux des fabricants d'APN : susciter de nouveau le désire en proposant d'autres types d'expériences utilisateurs et d'usages que l'offre de base.

C'est sur cela qu'il se sont fait laminer par les smartphone sur les compact, c'est sur cela bien plus que la technologie pure qu'ils peuvent essayer de trouver des relais de croissance sur un marché proche de la saturation.

D'où l'apparition d'offres complémentaires, atypiques, en rupture ... Toutes ne trouveront pas leur public, certaines relèvent de l'idée triviales, d'autre ne sont que des intentions inabouties ... mais il va y avoir du mouvement pour essayer de redynamiser le marché, ils n'ont pas le choix.

tout à fait! Et c'est tant mieux, le marché de la photo était plutôt "pépère" ces derniers temps.

Ce serait chouette un viseur amovible!

On pourrait changer entre viseur optique, électronique, même viser direct sur le dépoli...

heu, t'as déjà essayé la visée directe sur le dépoli sur un 135? Sans un viseur de poitrine, c'est chaud patate! Sur un 6X6 oui, mais un 135 c'est vraiment petit.

j'ai encore un Canon F-1, sans le viseur de poitrine, c'est loin d'être évident de faire une bonne map.

[ValentinD]

Oui, j'ai déjà essayé, et c'est assez petit, c'est vrai ... Mais c'est fun au moins .

Pas essayé sur MF par contre.

[samoussa]

Ce serait chouette un viseur amovible!

On pourrait changer entre viseur optique, électronique, même viser direct sur le dépoli...

Ouaip ...après c'est pas une Sinar P3 non plus mais à l'occasion c'est utile

[Jinx]

et puis il faut savoir ce que l'on veut! On accuse à longueur de forum Nikanon (ou Canikon comme on veut!) d'immobilisme, là la marque jaune semble se réveiller coté innovation, c'est tant mieux pour le consommateur!

Innovation ?  
Une technologie existante dans un design retro, c'est ce que tu appelles une innovation ?

Sinon je suis d'accord avec toi, ce boitier trouvera certainement un public de nostalgiques, du "c'était mieux avant", mais de là à faire un carton commercial comme les Fuji X j'ai de gros doutes, car à part le look il n'apporte rien de plus que ce que l'on a déjà sur un reflex FF.

[Raphael1967]

C'est mieux sur les D3 et D4, tolérances plus resserrées du télémètre électronique

Ne pourrait-on faire régler celui du D800 afin de réduire la tolérance ?