Viseurs électroniques, le pour et le contre

[Cptain Flam]

Superbe !

Je savais pas que tu étais aussi un dieu de la macro ?!

Lol, tu devrais lui allumer un cierge...

Fayot! 

[Verso92]

Ah, tu as modifié ton post.

Oui : n'ayant pas lu la fin de ton post en commençant à te répondre, j'avais cru que tu me reprochais de troller et de ne pas avancer d'arguments...

Tous démontables??? De l'humour? C'est bien pour commencer le we.

On en a suffisamment parlé hier : pour reprendre, par exemple, le soit disant avantage de voir l'image telle qu'elle sera enregistrée sur la carte (ce qui est un non-sens, sauf, peut-être, que celui qui ne fait que du Jpeg et aucun traitement dessus), il suffit d'ouvrir tes RAW sous le logiciel de la marque, puis LR ou Capture One ou DxO, pour se rendre compte de la (non) validité du concept...

[Verso92]

T'inquietes verso, on est pas d'accord sur l'evf, et on ne le sera jamais d'ailleurs, mais la macro était pas mal du tout.
Peut etre un poil sombre, (volontairement pour le pt?) et manque peut etre, pour pinailler, un peu de netteté sur l'oeil.

En fait, c'est une diapo numérisée il y a bien longtemps (j'ai repris vite fait le fichier stocké sur CD) : elle n'a donc pas le niveau "technique" auquel on est aujourd'hui habitué avec le numérique.

[ValentinD]

Lol, tu devrais lui allumer un cierge...

Fayot! 

Faut pas abuser tout de même ^^...

[Verso92]

Tiens d'ailleurs, un autre avantage de l'evf, dont je ne suis pas sur qu'il aie etė abordé dans ce fil (je ne vais me retaper les 15 pages dont beaucoup ne servent a rien), sauf peut etre par moi meme d'ailleurs, c'est la possibilitė de l'incliner, sans accessoires a rajouter, comme les redresseurs d'angle sur les vo.

Pour la discretion (comme la photo de rue, que je ne pratique pas), ou pour les cadrages ras du sol lors de macro, ou autres. C'est pratique.

Oui : j'ai pas mal pratiqué, à l'époque...

[Verso92]

Tu vois, je ne comprends pas un certain acharnement quand meme. Tu me crois capable de te traiter de troll, alors que personne ne t'a agressė sur ce fil.

Il y a eu quand même un certain nombre de réflexions désagréables (genre que je postais pour incrémenter mon compteur). Et puis, arrivé un moment, tu choisis de ne plus répondre (surtout quand un mot t'échappe et que tu n'as pas envie de taper Google...).

Je crois qu'il faut laisser tomber toute discussion avec Verso qui est un bot.

[Verso92]

Le 4500, j'avais hėsitė à l'époque. Et puis apres essai, j'aimait viser sur l'ėcran. Toujours pas aujourd'hui d'ailleurs.

Le 4500, je l'ai acheté 50€ il y a quelques années. Mais mon premier APN fut un 990, avec lequel je me suis beaucoup amusé...

[Crinquet80]

Pas d'arguments, et accusation de troll de la part de quelque'un qui n'est venu sur ce fil que pour le pourrir car le sujet ne pouvait penetrer sa "religion"

Débat intéressant qui toutefois ne m'a pas convaincu des avantages de l'EVF ( pléthore d'informations qui me gênent plus qu'elles ne m'informent , image irréelle façon moniteur de télévision ) . Un viseur OVF type celui monté sur le D4 m'attire beaucoup plus avec l'impression que la scène se déroule devant mes yeux et facilite le cadrage . Les informations techniques nécessaires me sont accessibles sur l'écran arrière , au besoin . Et si je n'ai pas la visée en temps réel comme sur un EVF , la perspective de louper la photo me semble largement surmontable par un amateur comme moi qui a tout de même un peu l'habitude depuis ces années .

Un truc que je n'ai pas compris: Tu es missionné par qui pour te permettre de juger si les arguments des uns et des autres sont recevables ?  

[Verso92]

Pas par moi mon cher verso, n'est ce pas?
Il y a juste deux ou trois posts tres courts que je ne comprennais, et pour lesquels je te demandais une explication de texte.

Disons que la façon de présenter des préférences comme des "vérités absolues" a tendance quelquefois à agacer...
(mais de toute façon, Fred, en particulier, est coutumier du fait...)

[MarcF44]

./. Tu vois, je ne comprends pas un certain acharnement quand même. ./.

C'est assez courant sur les débats de forums, les intervenants ravis de leur opinion veulent la faire partager et lorsque les opinions divergent le mode de communication asynchrone et la distance créée par le media virtuel ont tendance à favoriser l'incompréhension plutôt que la tolérance d'une évidence qu'on perd de vue facilement derrière nos écrans : nous sommes tous différents !

D'où l'intérêt d'un viseur optique par rapport à un écran électronique de visée  

[Crinquet80]

Qu'en penses tu?

Que 16 pages pour comparer les qualités d'un OVF , à un EVF me semblent beaucoup et qu'un nouvel arrivant sur ce post devra s'armer de patience pour en  lire la totalité . Un résumé expurgé s'impose tel celui qu'à fait Verso92 ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.0.html  

Les digressions et plus ne sont finalement que des prétextes à finir le bol de cacahuètes !  

[Verso92]

J'ai effectivement  temps en temps ce défaut quand quelque chose me parait ėvident. Mais je pense qu'on peut se serrer la main.

Tant que les échanges ne virent pas au vinaigre ou à l'insulte, il n'y a pas de problème : je supporte de toute façon la contradiction, à partir du moment où elle est argumentée et formulée sans moquerie envers l'interlocuteur.

[manolindo]

...Les digressions et plus ne sont finalement que des prétextes à finir le bol de cacahuètes !  

Toutes choses sont dites déjà; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer.
(André Gide)

[Patrice]

Je me demande pourquoi vous parlez d'EVF et d'OVF , je pense que VO et VE serait plus approprié.

et comme toujours je préfère la VO.

( maintenant sur un compact, un VE c'est mieux que rien)

1

[Patrice]

un exemple aujourd'hui, de photo inaccomplie pour cause de viseur électronique.
J'ai été attiré par la tache ensoleillée sur la terrasse du bar. 
La magie de cette éclairage a totalement disparue dans le viseur électronique, j'ai fait la photo sans plus y croire, d'où le résultat très moyen.
( brut de coffrage) 

2

[Patrice]

Je te remercie de ton propos sympathique, effectivement je ne suis pas  a l'aise avec un viseur électronique car il manque  , je trouve, l'ambiance perçue.Je te prie  de ne pas préjuger abusivement de ma capacité a analyser une scène.

ben oui je suis plus a l'aise avec un reflex optique .

un viseur optique me revoit les photons en provenance de l'objet.
un viseur électronique se livre a un gros calcul pour me renvoyer des photons fabriqués a partir de ma batterie, peut être que dans les cas qui m'intéresse le calcul se plante un peu.... ;

4

[Patrice]

Pour toi oui, mais pas pour moi , si l'essentiel de ce qui m'avait attiré l'œil  n'est plus présent dans le viseur , je n'ai plus envie de cadrer.

 

5

[Verso92]

Pas tout à fait, car l'on est plus proche de ce qui peut sortir du boitier, qu'avec un viseur optique.
Le viseur optique revient à photographier avec un bi-objectif en mettant un filtre uniquement sur l'objectif du bas. La vision optique ne tient aucun compte du travail et surtout des limites de l'électronique.

En fait, ce n'est même pas la question : la visée sert... à viser.
Pour prendre un exemple, la dernière fois que j'ai mis l'œil dans un EVF (hors v1, soit la semaine dernière, un Alpha 77 dans le local du club photo), l'image que j'ai vu était tellement horrible (fourmillement/bruit et couleurs décalées) que ça ne m'aurait même pas donner envie de déclencher, si c'était vraiment le reflet de la photo finale (j'espère bien que non !)...

[HJJL]

Pas de problème : je ne viendrai plus t'embêter sur ce fil.                                                                                       Page 12
Bonne fin de soirée entre technophiles.

Disons que la façon de présenter des préférences comme des "vérités absolues" a tendance quelquefois à agacer...
(mais de toute façon, Fred, en particulier, est coutumier du fait...)                                                                             Page 16

Ce Troll Loghorréique file le tournis au simple lecteur à la recherche d'informations, ponctue ses interventions pléthoriques de maigres bouses et en plus ne tient pas ses promesses de modération.

Que ne connaissons nous le Recto..!

[Patrice]

Je ne vois pas où se trouve le dénigrement trollesque la dedans ?

( Je parle de mes propos 12345 mais on peut dire la même chose pour Verso juste au dessus )

De plus , en ce qui me concerne c'est plutôt cohérent avec des propos tenu ailleurs

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179281.msg3904056.html#msg3904056

[manolindo]

...
Que ne connaissons nous le Recto..!

Hors sujet:
HJJL: tes photos sont superbes.

[gerarto]

En fait, ce n'est même pas la question : la visée sert... à viser.
Pour prendre un exemple, la dernière fois que j'ai mis l'œil dans un EVF (hors v1, soit la semaine dernière, un Alpha 77 dans le local du club photo), l'image que j'ai vu était tellement horrible (fourmillement/bruit et couleurs décalées) que ça ne m'aurait même pas donner envie de déclencher, si c'était vraiment le reflet de la photo finale (j'espère bien que non !)...

Verso, si tu as vu ça dans le viseur d'un A77, deux possibilités :
- les réglages étaient complètement à l'ouest (pour dire lesquels il aurait fallu être là).
- la luminosité était si faible que tu n'aurais de toute façon rien vu dans un OVF. Mébon, ça je ne pense pas : tu aurais sans doute remarqué toi-même.

Ton "aventure" me rappelle le premier contact avec un EVF Sony au salon de la photo (ça devait être un A55 si ma mémoire est bonne), j'avais exactement dans le viseur tes symptômes : très grosse déception... Et j'ai eu l'idée toute bête de passer en mode auto : c'est devenu subitement excellent ! 

[Verso92]

Verso, si tu as vu ça dans le viseur d'un A77, deux possibilités :
- les réglages étaient complètement à l'ouest (pour dire lesquels il aurait fallu être là).
- la luminosité était si faible que tu n'aurais de toute façon rien vu dans un OVF. Mébon, ça je ne pense pas : tu aurais sans doute remarqué toi-même.

Ton "aventure" me rappelle le premier contact avec un EVF Sony au salon de la photo (ça devait être un A55 si ma mémoire est bonne), j'avais exactement dans le viseur tes symptômes : très grosse déception... Et j'ai eu l'idée toute bête de passer en mode auto : c'est devenu subitement excellent ! 

Là, je ne saurais pas te dire (ce n'était pas mon appareil). Mais c'est sûr que la luminosité, pas extraordinaire, c'est vrai, n'était pas non plus très faible...

[newteam1]

surtout des limites de l'électronique.

Et voilà Kochka, tu viens de mettre le doigts sur le plus gros problème de la visée avec une petit télé....

l'horreur de l'image présentée dans le tout petit viseur, et la bouillie de pixel quand tu faits une translation horizontale avec le sony A99

Les limites de l'électronique 

[FredEspagne]

Et voilà Kochka, tu viens de mettre le doigts sur le plus gros problème de la visée avec une petit télé....

l'horreur de l'image présentée dans le tout petit viseur, et la bouillie de pixel quand tu faits une translation horizontale avec le sony A99

Les limites de l'électronique 

Voilà quelqu'un qui donne la corde pour le pendre:
Quel est le plus efficace, le microscope optique ou le microscope électronique?
Désolé mais au niveau physique, l'électronique sera toujours supérieure à l'optique.