Alpha nex 7 ou 7r

polohc · Décembre 30, 2013, 10:33:35

Citation de: fredparis11 le Décembre 30, 2013, 09:12:28
... a partir de quand voit on la différence entre ces deux capteurs ? Uniquement sur des tirages A2 ? A1 ? ...

J'ai fait des tirages extraits de A1 avec les deux : avec des RAW traités dans DxO, la différence est visible si on la cherche, sur les très fins détails, par ex. sur le disque gradué des photos TC sur Imaging Resource...

franciss2 · Décembre 30, 2013, 17:18:23

j'ai les deux avec le 28-70 et déjà comme ça on voit la différence ; l'a7 est très bon et l'a7r est superbe les fins détails bien présents ; j'attends avec impatiente le 24-70 ça devrait être encore mieux en tout cas pas de regrets d'avoir revendu mon 5d mklll

fredparis11 · Décembre 30, 2013, 17:52:51

Citation de: franciss2 le Décembre 30, 2013, 17:18:23
j'ai les deux avec le 28-70 et déjà comme ça on voit la différence ; l'a7 est très bon et l'a7r est superbe les fins détails bien présents ; j'attends avec impatiente le 24-70 ça devrait être encore mieux en tout cas pas de regrets d'avoir revendu mon 5d mklll

Tu veux dire qu on voit la différence à l écran ?

franciss2 · Décembre 30, 2013, 20:07:43

oui absolument sur mon mac

fredparis11 · Décembre 31, 2013, 00:14:17

Tu veux dire en zoomant alors ?

chelmimage · Décembre 31, 2013, 06:49:57

Citation de: fredparis11 le Décembre 31, 2013, 00:14:17
Tu veux dire en zoomant alors ?

Et également en prenant en compte le pitch du MAC. C'est à dire la finesse de l'écran.

geraldb · Décembre 31, 2013, 08:47:29

et c'est combien le pitch du MAC !
merci

chelmimage · Décembre 31, 2013, 09:04:23

Citation de: geraldb le Décembre 31, 2013, 08:47:29
et c'est combien le pitch du MAC !
merci

Aucune idée!! ça dépend peut être de la dimension de l'écran?

geraldb · Décembre 31, 2013, 09:45:33

Oui, tu dois avoir dans ta doc
27'' 2560x1600 Pitch 0,23
30'' 0.25
(24'' en 1920*1200= 0,27mm)
Mon LG, en 27'', fait 0.23
possédant encore les 2 boitiers,
je vais essayer de prendre 2 vues...

geraldb · Décembre 31, 2013, 11:32:39

UN ESSAI crop 100%
A7 à gauche /A7R à droite
https://www.dropbox.com/s/ynqe18gmn81i7v8/comparaison.JPG

Je constate des différences dans CS

Jean-Claude Gelbard · Décembre 31, 2013, 12:58:04

On dit des capteurs 24x36 à 24 Mpixels qu'ils sont A2 natifs, sachant que le format A2 est de 420 x 594 mm soit environ 40 x 60 cm pour arrondir. Si l'on traite un fichier RAW "aux petits oignons", on obtient des 50 x 75 tout à fait regardables à la loupe, et un spécialiste Sony/Minolta (Ear78 est son pseudo) assure même obtenir des tirages de plus d'un mètre de base, ce qui devrait être possible sans post-traitement (ou sans trop de...) à partir d'un capteur 36 Mpixels.
Sachant que je ne tire qu'assez rarement en A3 et que je ne l'ai fait qu'une fois en A2 à partir d'un fichier de mon Alpha 900 vieillissant, obsolète et tout (vous pensez donc, il n'est utilisable que jusqu'à 3200 ISO ; quand je voudrai photographier des tas de charbon dans un cave, il faudra changer de boîtier), je me sens assez éloigné de ces contraintes de format... En fait, les 24 Mpixels me permettent surtout de prendre des photos d'architecture sans objectif à décentrement et de recadrer à l'écran de mon PC en conservant une résolution confortable (11 à 18 Mpixels).

chelmimage · Décembre 31, 2013, 13:41:38

Citation de: geraldb le Décembre 31, 2013, 11:32:39
UN ESSAI crop 100%
A7 à gauche /A7R à droite

Je ne compreds pas pour 2 raisons:
l'A7R a plus de pixels or c'est l'image de gauche qui est plus grande. De plus, il n'y a pas 22% de différence de taille entre les 2 images (pour des crops 100%)?

geraldb · Décembre 31, 2013, 15:15:58

Citation de: chelmimage le Décembre 31, 2013, 13:41:38
Je ne compreds pas pour 2 raisons:
l'A7R a plus de pixels or c'est l'image de gauche qui est plus grande. De plus, il n'y a pas 22% de différence de taille entre les 2 images (pour des crops 100%)?

Fait à la louche, j'ai diminué à main levée l'image du A7r!
Quelle est la méthode pour comparer les deux!
merci

chelmimage · Décembre 31, 2013, 16:09:16

Citation de: geraldb le Décembre 31, 2013, 15:15:58
Fait à la louche, j'ai diminué à main levée l'image du A7r!
Quelle est la méthode pour comparer les deux! merci

Je m'en doutais un peu..d'où ma question..
Il est difficile de nous restituer ce que toi tu vois sur ton écran..
Néanmoins je te propose ceci:
Tu réduis toi même l'image du A7R au format 1830 pix de largeur, celle du A7 au format 1500 pix de largeur, ce qui fait approximativement une largeur d'écran et surtout la réduction de chaque image est faite dans le même rapport..(4)
pour cela tu utilises pour les 2 le redimensionnement bilinéaire (qui n'ajoute pas trop de flou.).si tu peux ou au moins le même pour chacune des images.
Tu peux essayer le redimensionnement au plus proche mais lui risque de créer des droites en marche d'escalier (aliasing)
Donc c'est toi qui peux choisir ce qui se rapproche le plus de ce que toi tu vois ou ressens au vu des originaux.
ensuite tu fais comme tu as déjà fait pour la présentation précédente (les crops côte à côte) .
Je pense que c'est une façon de répondre à la question..

chelmimage · Janvier 02, 2014, 07:35:59

une autre manip plus simple mais qui est également entâchée d'une erreur:
c'est de photographier un même sujet plan très défini (de temps en temps, j'utilise l'écran de l'ordi).
A une certaine distance avec le A7, et 1,22 fois cette distance avec le A7R.
De cette façon les objets auront la même grandeur en nb de pixels, sur le crop.
Si la netteté des images est comparable le A7R donnera une meilleure définition à l'image.
Si ce n'est pas le cas, et le A7R serait plus mauvais, il sera plus difficile de statuer.

fredparis11 · Janvier 02, 2014, 12:06:31

Je suis tout de même étonné que l'on puisse voir la différence de piqué entre le 7 et le non-7, avec un objectif équivalent, sur l'écran d'un ordi (sans zoomer à 100%) !

Enfin, 24 mP n'est ca pas suffisant pour obtenir un piqué max sur un écran ? Je ne parle pas de tirage. Après, peut être est-ce la présence ou l'absence d'un filtre passe bas qui crée cela ?

stringway · Janvier 08, 2014, 10:54:03

Nex7 nu soldé à 492€ chez Boulanger...

Bien sur, l'A5000 aura l'objectif en plus pour le même prix !

0710 · Janvier 08, 2014, 19:17:31

our JCG : j'ai le même matériel que celui que tu utilises et je tire du A1 impeccable pour des expos (Epson 7900) sans problême.
Alors vieillissant, non, pas au gout du jour peut être?
Lourd, oui.
J'attends la suite, il me reste encore1 an de garantie encore (5 ans par Sony Espagne).
Je connais ton soucis pour une orthographe correcte, j'espère que mon clavier espagnol ne joueras pas de tour :-)

stringway · Janvier 08, 2014, 20:29:55

Si, si, il t'en a joué 2 ou 3...

FredEspagne · Janvier 09, 2014, 08:49:00

Le clavier espagnol ne pose pas de problème avec le français car il dispose de tous les accents et du "ç", il n'en est pas de même avec les claviers US par contre où on ne trouvera pas l'accent circonflexe entre autres choses et que le français n'aura pas le "ñ" espagnol. Bien sûr, on peut retrouver tous ces signes avec le le code ANSI mais c'est compliqué si on n'a pas le tableau sous les yeux.

suliaçais · Janvier 09, 2014, 09:29:11

Pour moi, une seule méthode de comparaison fiable....pdv sur pied lourd (...avec miroir relevé

) avec le même objo et le même cadrage....puis tirage sur traceur en A2.....
Même si le logiciel de tirage intervient dans le résultat final, on voit si les différences induites par les capteurs sont suffisantes pour avoir des différences visibles a l'oeil sur le tirage.....
Il est vrai que pour moi, le but dujeu est de sortir des A2 d'expo interessants.....le reste m'indiffère ....

efmlz · Janvier 09, 2014, 09:57:54

tu peux aussi extraire une (ou des) portion d'image du A2, par exemple un A4 avec des zones pleines de détail, puis faire les comparaisons chez toi sur ton imprimante avec papier photo avant de te payer un quand même un peu couteux A2, mais tu sais tout cela, bonne journée

suliaçais · Janvier 09, 2014, 10:15:58

...tu as parfaitement raison...

[at] +

polohc · Janvier 09, 2014, 10:47:51

Citation de: suliaçais le Janvier 09, 2014, 09:29:11
Pour moi, une seule méthode de comparaison fiable....pdv sur pied lourd (...avec miroir relevé ) avec le même objo et le même cadrage....puis tirage sur traceur en A2.....
Même si le logiciel de tirage intervient dans le résultat final, on voit si les différences induites par les capteurs sont suffisantes pour avoir des différences visibles a l'oeil sur le tirage.....
Il est vrai que pour moi, le but dujeu est de sortir des A2 d'expo interessants.....le reste m'indiffère ....

... et éviter les vitesses comprises entre 1/60 et 1/160 sur le R !

polohc · Janvier 09, 2014, 10:54:39

Citation de: efmlz le Janvier 09, 2014, 09:57:54
tu peux aussi extraire une (ou des) portion d'image du A2, par exemple un A4 avec des zones pleines de détail, puis faire les comparaisons chez toi sur ton imprimante avec papier photo avant de te payer un quand même un peu couteux A2, mais tu sais tout cela, bonne journée

J'ai fait ce test avec des photos de sujets très fins (fichiers RAW TC sur Imaging Resource, PT avec DOP9) : sur des tirages A4, extraits de A1 ou A2, la différence est visible en regardant de très près sur du A1, pas du tout sur du A2