D810 : premières impressions et photos

[Verso92]

te donner le d810?

Je n'avais pas pensé à celle-là, mais pourquoi pas ?

[Paréli]

J'ai bien une solution (mais elle est assez radicale)...

Le foutre à la poubelle, cet ersatz trop cheap de NX 2

[coval95]

Le D7100 n'a bien sûr pas de filtre AA...
(ça coûte, un filtre AA. Si on décide de ne pas en mettre, on n'en met pas* !)

OK, merci pour ta réponse, Fabrice. C'est logique en effet.

*le cas du D800e est différent (et restera sans doute unique) : il aurait fallu refaire toute l'étude optique par rapport au D800 si Nikon avait vraiment voulu l'enlever... alors que là, à peu de choses près, les deux boitiers sont identiques.

Unique chez Nikon, peut-être. On peut supposer que Pentax a fait pareil (pour les mêmes raisons) pour son K5IIS par rapport au K5II ? Il est dit que c'est une version sans filtre passe-bas mais il a peut-être le même filtre de compensation que le D800E...

[Bernard2]

...sans compter que nxd met systématiquement de l antibruit, j' ai beau le désactiver, il se remet automatiquement. Je n ai pas trouvé comment le désactiver définitivement.

ben il applique la réduction de bruit présente dans les réglages de l'appareil.Ce n'est pas une nouveauté de NX-D. Mais si je la mets à 0 dans NX-D l'annulation est enregistrée en n'apparait plus lors d'une réouverture de l'image...
Ou je ne saisis pas de quoi tu parles?
Sauf si tu parles des très hautes sensibilités. Nikon a toujours appliqué une faible réduction de bruit dans ces cas (avec un seuil d'application différent selon les gammes et générations) même si elle est à 0 dans l'appareil.Mais elle est désactivable dans NX2 ou NX-D (pour les RAW bien sûr)

[Bernard2]

Correction.
cette activation automatique à partir d'un certain seuil ne semble plus apparaître dans NX-D...
Soit qu'elle n'est plus appliquée soit qu'elle n'est plus visible dans NX-D et donc non désactivable...
Pour info elle était appliquée avec le D700 à partir de H0,3
dans le D800 elle est appliquée aux sensibilité supérieures à 1600 iso
Avec le 810 c'est encore différent. la réduction de bruit n'est appliquée que si nécessaire (mais toujours inférieure à faible)

[Bernard2]

maintenant que veut dire "si nécessaire"...?

[Ergodea]

un crop 40%

[Ergodea]

sans crop

[geargies]

Très beau! J'adore les tonalités de couleur et la douceur du bokeh ..

[coval95]

un crop 40%

Whaou ! Bravo ! 

[Bernard2]

Au fait en ce qui concerne le traitement des RAW par NX-D je reviens sur mon appréciation plutôt négative au premier abord mais qui devait être due à une fausse manœuvre de ma part.
En fait les RAW sont plus piqués que les jpg comme c'était le cas avant.
ci-dessous RAW sortis de NX-D et jpg, réglages standards. crop 100%

[suliaçais]

....c'est ce que j'avais cru remarquer également.....mais comme les experts avaient émis l'opinion inverse, je croyais que c'était mes yeux qui me jouaient des tours..... .  En tous cas, bonne nouvelle venant de toi et bonne nouvelle pour mes yeux.....

[p.jammes]

Alors, qu'elle est la recette miracle?

[Aria]

Alors, qu'elle est la recette miracle?

Faire du Nef + Jpeg pour pouvoir comparer 

[Bernard2]

Alors, qu'elle est la recette miracle?

Aucune. traités normalement.
Simplement la dernière  fois j'avais dû faire une inversion entre les fichiers une fois les enregistrements faits séparément et tous les deux en jpg...
Et comme JMS avait indiqué que les RAW étaient moins bien traités que les jpg je n'étais pas trop étonné.
Donc on retrouve exactement la même différence qu'avec les boitiers précédents et NX2
Pour les jpg il faudra comme avant augmenter un peu l'accentuation et le contraste et voir la clarté.

[phil91760]

c'est etonnant car, en principe ,les raws sont plus piques que les jpegs.

[Bernard2]

c'est etonnant car, en principe ,les raws sont plus piques que les jpegs.

ben c'est le cas

[Ergodea]

et bien cette différence se voyait très clairement avec le d800e...Avec le d810, personnellement j'ai du mal encore avec nxd...Je ne trouve pas le bon réglage surtout concernant les photos prises à 2000 iso et plus...

Donc pour l'instant j'ouvre les raw dans caméra raw à partir de viewnx pour concerver le pc et le profil.

Un crop sans ajout de netteté

[geargies]

Tu vis au milieu des forêts ? L'ambiance est fantastique !

[labo76]

Sur le point de prendre un D810 ,je ne vois pas ,à vous lire ,de logiciel adapté aux Raw de ce boitier ! Qui peut me renseigner ! Merci par avance .Je suis impatient ?

[Aria]

Sur le point de prendre un D810 ,je ne vois pas ,à vous lire ,de logiciel adapté aux Raw de ce boitier ! Qui peut me renseigner ! Merci par avance .Je suis impatient ?

Dans qques temps tous les "majeurs" seront aptes. Tu auras le choix : LR, DxO, C1...patiente 

[Ergodea]

ah ben mince alors! grosse surprise!
Je me disais "tiens, enfin le résultat est  bon, un bon piqué, de beaux micro contrastes etc etc".
Et là je viens de voir que j'ai pris les photos en jpeg   J'avais changé hier soir et oublié de paramétrer en raw cet après-midi...
Etonnant quand même, les jpeg...

[Aria]

Etonnant quand même, les jpeg...

Mais que restera-t il aux autres si Nikon se met à contenter en Jpeg ? 

[Ergodea]

Tu vis au milieu des forêts ? L'ambiance est fantastique !

j'aimerais bien ...
Enfin bon, je pense que je reviendrais vite 

[omair]

Mais que restera-t il aux autres si Nikon se met à contenter en Jpeg ? 

Des meilleurs jpg, le RAW peur mieux!!!