D810 : premières impressions et photos

[Alain Clément]

Ça m'a l'air OK ces photos. Et en paysage avec les qualités en dynamique de l'image, ça donne quoi dans les ombres en crop 100 % quand on a bien pris soin de préserver les hautes lumières du ciel? Je ne suis pas aussi radical que certains, j'ai des boîtiers à plusieurs chiffres.  

Maintenant pour des applis en paysage, celui qui veut voyager beaucoup plus léger se tournera vers l'Alpha 7R. Sa sciatique ne pourra que mieux s'en porter. Ou sa condition physique en haute montagne pour les fameuses photos souvenir du sommet parfois tellement éprouvantes sur les huit-mille qu'on ne se souvient plus de l'avoir prise...

En revanche pour le suivi AF , bien qu'il paraisse pour certains que l'AF soit "erratique" ( je vois que certains continuent de pleurnicher dans d'autres marques , on vous souhaite bien du courage), il n'y a pas photo comme on dit. Sony sera pour moi vraiment intéressant quand il implementera l'AF de l'A 6000 dans son A 7R . Qu'en pense suliaçais?

SONY a mal tourné avec ces viseurs electroniques et ce 7r n'echappe pas a la regle.je défie quiconque ici d'essayer pour s' en rendre compte.j'ao donc quitté SONY pour cette raison , pour l'AFC tres peu precis avec les longues focales...d'ailleurs que sony n'a pas il faut aller chez les constructeurs independants pour trouver un 500mm a prix humain...Sony est parti dans une direction qui ne m'interesse pas, l'animalier est un segment qui ne les intetrsse pas et je suis juste le Xieme photographe animalier a quitter SONY ....

[suliaçais]

et bien cette différence se voyait très clairement avec le d800e...Avec le d810, personnellement j'ai du mal encore avec nxd...Je ne trouve pas le bon réglage surtout concernant les photos prises à 2000 iso et plus...

Donc pour l'instant j'ouvre les raw dans caméra raw à partir de viewnx pour concerver le pc et le profil.

Un crop sans ajout de netteté

....elles sont sacrément mimi tes biquettes..... .  raw+ jpeg et on met les meilleurs raws au chaud.....

[Pat.Jack]

Pas d'impatience, je suis certain qu'à la fin des vacances Capture One, DxO et Lightroom seront compatibles et auront fait oublier NXD...donc on shoote en RAW + JPEG et on attend pour traiter les RAW au lieu de déprimer comme dans ce fil...

+1.  Cool Raoul
La patience est mère de toutes les vertus.

[suliaçais]

   Je m'en voudrais de ne pas remercier Ergodea qui nous fait partager ses impressions en toute simplicité.....et son expérience est d'autant plus intéressante qu'elle a un E dont elle a bien montré qu'elle sait en tirer parti.....
Alors merci encore Ergodea......et je suis sûr que nous sommes très nombreux à apprécier ton partage..et tes questionnements....

[Hugues33]

Bien dit.
Et j'attends avec impatience les conclusions plus poussées d'Ergodea sur le comparo D800E/D810

[suliaçais]

Bien dit.
Et j'attends avec impatience les conclusions plus poussées d'Ergodea sur le comparo D800E/D810

Ah...Hugues de retour......bonjour ami......

[cassenoisettes]

  Je m'en voudrais de ne pas remercier Ergodea qui nous fait partager ses impressions en toute simplicité.....

Tu veux dire la personne qui a acheté un D810 après nous avoir saoulé 2 jours à essayer de démontrer que son D800E était tout aussi bon 
Sans rancune hein 

[Ergodea]

Tu veux dire la personne qui a acheté un D810 après nous avoir saoulé 2 jours à essayer de démontrer que son D800E était tout aussi bon 
Sans rancune hein 

Je n'ai aucune rancune, je ne comprends  pas pourquoi tu t'acharnes contre moi sans aucune raison...Moi ça ne m'intéresse pas ce genre d'agression gratuite...Si je t'ai saoulée et bien ne me lit pas et surtout ne répond pas à mes messages...Quand je parlais du d800E, j'avais déjà fait la remarque que je prendrai le d810, uniquement parce que j'ai du mal à résister aux upgrades mais évidemment ça tu ne l'as pas lu comme la plupart du temps tu ne lis que ce que tu as envie de lire...
Je n'ai rien à défendre moi...Je ne veux surtout pas rentrer dans une sorte de bataille stérile. Ce que je pense du d800e je le pense toujours autant:  c'es un boîtier remarquable. Et pour l'instant il y a encore de grandes interrogations par rapport au d810... C'est tout.

[Ergodea]

  Je m'en voudrais de ne pas remercier Ergodea qui nous fait partager ses impressions en toute simplicité.....et son expérience est d'autant plus intéressante qu'elle a un E dont elle a bien montré qu'elle sait en tirer parti.....
Alors merci encore Ergodea......et je suis sûr que nous sommes très nombreux à apprécier ton partage..et tes questionnements....

Oh c'est gentil ça...Enfin mes remarques et questionnements sont une poussière comparée à ceux de JMS...Cela fait quelques jours qu'il parle des jpeg, et moi  quelques jours après, je débarque avec les jpeg comme une découverte 
N'empêche, je me dis que JMS a bien raison a espérer de résultats bien meilleurs avec les futurs dématriceurs...Quand on voit le rendu du jpeg, je ne  peux que me dire que les raw seront encore meilleurs...Tiens d'ailleurs je vais voir sur son site s'il y a une maj

[Bernard2]

ah ben mince alors! grosse surprise!
Je me disais "tiens, enfin le résultat est  bon, un bon piqué, de beaux micro contrastes etc etc".
Et là je viens de voir que j'ai pris les photos en jpeg   J'avais changé hier soir et oublié de paramétrer en raw cet après-midi...
Etonnant quand même, les jpeg...

Oui mais fais une image en RAW+jpg et tu verras la différence.
Alors oui le jpg peut être très bon en ajoutant un peu de contraste de saturation et un peu plus d'accentuation que le RAW. Mais pas tout à fait au niveau du RAW en piqué et affichage 100%
La plus grande différence avec les jpg d'avant vient sans doute des valeurs moyennes plus claires et contrastées.
NX-D sort des RAW tout à fait corrects mais il ne faut pas lui demander de traiter des images en haute sensibilité.

[Bernard2]

Comment expliques tu un écart systématique aux mesures, Bernard ? Sur mire le JPEG D810 est toujours mesuré plus piqué que le NEF traité par défaut NXD quelle que soit l'optique qui y passe...

Ben je ne l'explique pas mais je ne peux que constater sur deux images RAW et jpg avec les mêmes paramètres.

[jean-fr]

Oh c'est gentil ça...Enfin mes remarques et questionnements sont une poussière comparée à ceux de JMS...Cela fait quelques jours qu'il parle des jpeg, et moi  quelques jours après, je débarque avec les jpeg comme une découverte 
N'empêche, je me dis que JMS a bien raison a espérer de résultats bien meilleurs avec les futurs dématriceurs...Quand on voit le rendu du jpeg, je ne  peux que me dire que les raw seront encore meilleurs...Tiens d'ailleurs je vais voir sur son site s'il y a une maj

Merci pour ton retour sur le D810.

As-tu fait des tests sur pied ? (ou comptes-tu en faire ?)

J'aimerais savoir si le mode "obturateur électronique" permet de gagner en piqué avec des focales > à ... 50mm.

[Bernard2]

Comment expliques tu un écart systématique aux mesures, Bernard ? Sur mire le JPEG D810 est toujours mesuré plus piqué que le NEF traité par défaut NXD quelle que soit l'optique qui y passe...

Tiens pour confirmation je viens de reprendre une image RAW+ Jpg fine
la vue d'ensemble

[Ergodea]

Ben je ne l'explique pas mais je ne peux que constater sur deux images RAW et jpg avec les mêmes paramètres.

Bernard, dans ton comparatif, ton raw provient de quel boîtier?

[Bernard2]

Comment expliques tu un écart systématique aux mesures, Bernard ? Sur mire le JPEG D810 est toujours mesuré plus piqué que le NEF traité par défaut NXD quelle que soit l'optique qui y passe...

Tiens pour confirmation je viens de reprendre une image RAW+ Jpg fine
la vue d'ensemble

[Bernard2]

et les images RAW et JPG
Le RAW est démarié par NX-D sans rien toucher Réglages de base de l'appareil
pas la peine de dire lequel est lequel...
plus clair

Pour moi c'est exactement la même différence qu'il y avait en terme de piqué avec les autres appareils Nikon entre RAW et jpg

La différence que l'on devine sur ce crop c'est que certains détails liés à sans doute à une courbe de contraste des tons moyens font apparaitre certains détails plus clairement dans le jpg (voir les détails dans le mur)
Mais le piqué ça ne fait aucun doute voir le nom de la rue ou les détails sur le garde corps. C'est clair et net.

[Ergodea]

bon...il ne devrait donc pas y avoir de problèmes...

[cassenoisettes]

Je n'ai aucune rancune, je ne comprends  pas pourquoi tu t'acharnes contre moi sans aucune raison...Moi ça ne m'intéresse pas ce genre d'agression gratuite...Si je t'ai saoulée et bien ne me lit pas et surtout ne répond pas à mes messages...Quand je parlais du d800E, j'avais déjà fait la remarque que je prendrai le d810, uniquement parce que j'ai du mal à résister aux upgrades mais évidemment ça tu ne l'as pas lu comme la plupart du temps tu ne lis que ce que tu as envie de lire...
Je n'ai rien à défendre moi...Je ne veux surtout pas rentrer dans une sorte de bataille stérile. Ce que je pense du d800e je le pense toujours autant:  c'es un boîtier remarquable. Et pour l'instant il y a encore de grandes interrogations par rapport au d810... C'est tout.

Point d'acharnement me semble t-il. J'ai même fait remarqué à Tom, sur le post concernant la chute du D800 dans l'eau de mer, que tu étais bien placée pour répondre contrairement à ce qu'il insinuait.
A chaque sortie de boitier, on se traine des tonnes de post de grincheux qui 9 fois sur 10 ne dénigrent que par jalousie. Comme j'ai eu l'impression que durant deux jours tu essayais bec et ongle de démontrer que le 800E était meilleur que le 810 et que 3 jours plus tard tu l'achètes, ça m'a fait un peu rigoler, ce que je relevais là plus haut.
Pas de volonté de ma part de t'agresser donc je te présente mes excuses : si j'ai bien une ou deux personnes dans le nez ici, tu n'en fait pas parti

[Ergodea]

c'est étonnant, sur la jpeg on dirait que les détails du mur ressortent plus...alors que sur la première on dirait juste une grossière accentuation...mais ce n'est qu'une impression...

ah flut, je n'avais pas lu la suite de ta remarque Bernard ; ) ...Bref, donc il est clair que je n'ai pas trouvé les bons paramétrages dans nxd...

[coval95]

...
La différence que l'on devine sur ce crop c'est que certains détails liés à sans doute à une courbe de contraste des tons moyens font apparaitre certains détails plus clairement dans le jpg (voir les détails dans le mur)
Mais le piqué ça ne fait aucun doute voir le nom de la rue ou les détails sur le garde corps. C'est clair et net.

C'est exactement mon impression : plus de détail sur le crépi et moins de piqué sur le nom de rue. C'est vraiment surprenant, je trouve !

[coval95]

c'est étonnant, sur la jpeg on dirait que les détails du mur ressortent plus...alors que sur la première on dirait juste une grossière accentuation...mais ce n'est qu'une impression...

Tiens, ergodea, je voulais te dire que ta photo de chèvres est très chouette. Dommage que tu n'aies pas fait du raw+jpg, histoire de comparer. 
Mais le jpeg est vraiment bon.

[Ergodea]

Point d'acharnement me semble t-il. J'ai même fait remarqué à Tom, sur le post concernant la chute du D800 dans l'eau de mer, que tu étais bien placée pour répondre contrairement à ce qu'il insinuait.
A chaque sortie de boitier, on se traine des tonnes de post de grincheux qui 9 fois sur 10 ne dénigrent que par jalousie. Comme j'ai eu l'impression que durant deux jours tu essayais bec et ongle de démontrer que le 800E était meilleur que le 810 et que 3 jours plus tard tu l'achètes, ça m'a fait un peu rigoler, ce que je relevais là plus haut.
Pas de volonté de ma part de t'agresser donc je te présente mes excuses : si j'ai bien une ou deux personnes dans le nez ici, tu n'en fait pas parti

Oui mais alors c'est une fausse impression  
C'est juste que comparé à mon d800e, les raw du d810 que j'avais en ma possession soulevaient beaucoup de questionnement chez moi...Et depuis que j'ai le d810, j'en ai toujours...Car à mon avis il n'est pas normal d'avoir un résultat en dessous du d800e, que pour l'instant toujours pas très convaincue, si ce n'est les jpeg pris par erreur hier où je découvre tout le potentiel du boîtier...Je n'ai rien à défendre, et si j'avais trouvé de suite trouvé le d810 meilleur, je l'aurais dit sans aucune hésitation  

[Ergodea]

Tiens, ergodea, je voulais te dire que ta photo de chèvres est très chouette. Dommage que tu n'aies pas fait du raw+jpg, histoire de comparer.  
Mais le jpeg est vraiment bon.

Oui je le regrette aussi...Mais bon, désormais je mets les deux...Cela fait des lustres que je n'ai plus pris des photos en jpeg, et quelque part cette erreur est la bienvenue ...(et merci  )

[Bernard2]

c'est étonnant, sur la jpeg on dirait que les détails du mur ressortent plus...alors que sur la première on dirait juste une grossière accentuation...mais ce n'est qu'une impression...

Pas tellement étonnant, on a suffisamment râlé sur les jpg de Nikon pour qu'ils apportent certaines modif. Comme je le disais  ils ont sans doute intégré au traitement interne du jpg une courbe de contraste des tons moyens qui fait apparaitre davantage les détails dans ces zones

par exemple (sans aucune accentuation)le même raw avec une très petite courbe des lumières moyennes hautes qui augmente le contraste dans ces zones et fait ressortir les détails.

[Bernard2]

ah flut, je n'avais pas lu la suite de ta remarque Bernard ; ) ...Bref, donc il est clair que je n'ai pas trouvé les bons paramétrages dans nxd...

mais il n'y en a aucun tout est sans intervention réglage de base de l'appareil et rien touché dans NX-D...
Alors cela redonne un peu de pêche aux jpg mais la différence de piqué reste bien là.
Comme je le disais on peut encore rapprocher les deux en mettant un poil plus d'accentuation et de contraste au jpg mais on peut aussi le faire au RAW...
mais bon les jpg seront maintenant plus utilisables.