Le reflex est mort...

[caoua futé]

Si on ne parle que d'obtu je dirais que je n'envisage même pas un boitier au 1/4000eme,

Certes mais tous les reflex numériques actuels offrent le 1/4000°

mais aller au dessus du 1/8000eme ne m'interesse pas, donc on est d'accoprd, mais si ça existe, why not j'ai rien contre.

Ca existe dans le domaine de la photo scientifique, des caméras ultra rapides, par contre il faut savoir se contenter d'une définition inférieure à 2 Mpix et tu n'a pas obligatoirement la couleur, il faut souvent te contenter de 1024, voire 256 niveaux de gris.
Mais c'est un domaine trés spécialisé qui concerne trés peu de gens comparé à la photo

[pepew]

...Sinon c'est un oeil: tout est net, ...

Non.

C'est dommage de ne pas s'en être rendu compte après tout ce temps

[luistappa]

Non! Faut se méfier des dictons

Comme en photo tout dépend du point de vue :

1/Si on regarde par rapport au mouvement des planètes par ex Terre Soleil Galaxie : qui ne bouge pas avance de toute façon ! puisque son support tourne autour de qqs chose. Et même en courant à reculons il faudrait courir très vite pour ne pas avancer.
2/ Mais si on se retourne d'un demi tour comme à l'armée ... on recule ou on avance ?    

J'ai eu des difficultés à l'époque de mes classes à expliquer çà au sous off  

Tout est relatif!

[caoua futé]

On peut aimer le progrès mais se réserver le droit de définir ce qui est un progrès.

Tout à fait.
Et de réfléchir aux applications judicieuse ou non de ce "progrés".
Exemple simple, l'éclairage à LED.
C'est incontestablement un progrés quand il s'agit d'éclairage portatif, le piles durent bien plus longtemps ou bien il convient de recharger moins souvent les batteries.
Quand on en vient à ses applications pour les phares d'automobiles, c'est parait-il un progrés car c'est "moderne" selon les médias généralistes.
Quand un magazine spécialisé s'interroge (Auto Plus) Ca coûte la peau des fesses, pour le même véhicule muni ou non de ce progrés selon les niveaux d'équipent un bloc optique classique coûte environ 200 euros, un bloc à LED: 800.
Test d'éclairage à l'appui; le bloc à LED n'éclaire pas mieux qu' un bloc normal.
Ca dure 50 fois plus longtemps qu' une ampoule normale,  mes H4 ont duré au moins 100.000 km (remplacées par des H4 plus performantes) un phare à LED devrait donc me durer pas moins ce 5.000.000 de km, intéressant ça, mais:
- le reste du véhicule durera-t-il autant ?
- le conducteur durera-t-il autant ? un calcul simple me montre qu'il faudrait que je vive encore au moins 300 ans.    

[FredEspagne]

Tout à fait.
Et de réfléchir aux applications judicieuse ou non de ce "progrés".
Exemple simple, l'éclairage à LED.
C'est incontestablement un progrés quand il s'agit d'éclairage portatif, le piles durent bien plus longtemps ou bien il convient de recharger moins souvent les batteries.
Quand on en vient à ses applications pour les phares d'automobiles, c'est parait-il un progrés car c'est "moderne" selon les médias généralistes.
Quand un magazine spécialisé s'interroge (Auto Plus) Ca coûte la peau des fesses, pour le même véhicule muni ou non de ce progrés selon les niveaux d'équipent un bloc optique classique coûte environ 200 euros, un bloc à LED: 800.
Test d'éclairage à l'appui; le bloc à LED n'éclaire pas mieux qu' un bloc normal.
Ca dure 50 fois plus longtemps qu' une ampoule normale,  mes H4 ont duré au moins 100.000 km (remplacées par des H4 plus performantes) un phare à LED devrait donc me durer pas moins ce 5.000.000 de km, intéressant ça, mais:
- le reste du véhicule durera-t-il autant ?
- le conducteur durera-t-il autant ? un calcul simple me montre qu'il faudrait que je vive encore au moins 300 ans.    

Tu es bien pesimiste! Si on avait dit à Jeanne Calment quand elle avait 22 ans qu'elle vivrait un siècle de plus, elle aurait ri aux éclats et pourtant... 

[Ilium]

Non.

C'est dommage de ne pas s'en être rendu compte après tout ce temps

J'ai simplifié mais ce qu'on regarde est net et quand on balaye une scène, il passe son temps à ajuster.

[dio]

Effectivement dépenser plus de 4k pour un boitier ... peut être pour un Leica

Leica n'as plus les moyens en Recherche-Développement pour suivre.  Il y a bien meilleur pour bien moins cher.

[dio]

Probablement 95 % des possesseurs de D800 n'ont pas besoin d'un D800...

[sofyg75]

Leica n'as plus les moyens en Recherche-Développement pour suivre.  Il y a bien meilleur pour bien moins cher.

tiens j'ignorais que leurs optiques étaient has been 

[TomZeCat]

tiens j'ignorais que leurs optiques étaient has been  

Leur rendu reste incomparable avec ce qui existe avec une colorimétrie assez unique.
Ca donne un style à la photo plutôt charmant.
Après certains ne jurent que par des qualités simplistes comme le piqué... Comme si c'était ça qui faisait l'âme d'une photo...

[luistappa]

Surtout les potentiels acheteurs du D700s...
Mais Nikon ne leur à pas vraiment laissé le choix, d'autant qu'en dessous c'était un certain D600.

[dio]

tiens j'ignorais que leurs optiques étaient has been 

Ils sont has been depuis 1932,  sortie du Contax par Zeiss, qui a été spécialement conçu pour être supérieur au Leica.

Zeiss : 24 600 employés, chiffre d'affaire 4190 millions d'euro.
Leica :   1 300 employés, chiffre d'affaire  297 millions d'euro.

Y'a pas photo.

[sofyg75]

Ils sont has been depuis 1932,  sortie du Contax par Zeiss, qui a été spécialement conçu pour être supérieur au Leica.

Zeiss : 24 600 employés, chiffre d'affaire 4190 millions d'euro.
Leica :   1 300 employés, chiffre d'affaire  297 millions d'euro.

Y'a pas photo.

merci de m'éclairer de ton savoir 
je me coucherais moins bête 

[Ilium]

Leica n'as plus les moyens en Recherche-Développement pour suivre.  Il y a bien meilleur pour bien moins cher.

Faudra  que tu nous pointes le télémétrique bien meilleur pour moins cher, je pense qu'on n'a pas fini de rire.  

Ils sont has been depuis 1932,  sortie du Contax par Zeiss, qui a été spécialement conçu pour être supérieur au Leica.

Zeiss : 24 600 employés, chiffre d'affaire 4190 millions d'euro.
Leica :   1 300 employés, chiffre d'affaire  297 millions d'euro.

Y'a pas photo.

Ah bin si l'analyse du bilan c'est de la photo... 

[Powerdoc]

Ils sont has been depuis 1932,  sortie du Contax par Zeiss, qui a été spécialement conçu pour être supérieur au Leica.

Zeiss : 24 600 employés, chiffre d'affaire 4190 millions d'euro.
Leica :   1 300 employés, chiffre d'affaire  297 millions d'euro.

Y'a pas photo.

La part des objectifs photo grand public est une toute petite partie de l'activité de Zeiss, qui par exemple est le numéro deux mondial des verres de lunette , ou est un des leader du marché des microscopes.
Bref ...

PS : même Leica fait autre chose que des objectifs pour appareils photos, il fait également des microscopes.

[Yann Evenou]

Chiffres légèrement fantaisistes en ce sens que ces chiffres Zeiss prennent en compte toute l'activité alors que chez Leica les activités microscopie, optique militaire et télémétrie sont le fait d'entités juridiquement distinctes, avec des bilans séparés. Pareil d'ailleurs chez Nikon et Olympus par exemple...

[JCCU]

.....

PS : même Leica fait autre chose que des objectifs pour appareils photos, il fait également des microscopes.

Oui et non 

Leica n'existe pas vraiment comme "société" . La société qui fait des microscopes, c'est Leica Microsystems et si tu vas sur leur site, tu trouves une explication détaillée:

"Leica Microsystems GmbH, Leica Geosystems AG et Leica Camera AG sont trois sociétés complètement indépendantes sans aucun lien juridique, opérationnel ni financier. La société Leica Microsystems et ses produits s'adressent à des marchés et des clients complètement différents de Leica Camera AG et Leica Geosystems AG.

    Leica Camera AG est coté à la bourse de Francfort, avec ACM Projektentwicklung GmbH (Salzburg, Austria) possédant plus de 96 % des parts.
    Leica Geosystems AG est une société Suisse qui appartient au Groupe Suédois Hexagon.
    Leica Microsystems GmbH est une société allemande détenue par l'entreprise américaine Danaher Corporation cotée à la bourse de New York.

L'utilisation de la marque Leica est le seul lien restant entre les trois sociétés, prenant en compte la longue histoire et le passé de ces sociétés maintenant indépendantes. Leica Microsystems est le propriétaire de la marque et du nom commercial Leica et concède une licence pour son utilisation par d'autres sociétés. "

Pour info, Hexagon c'est approximativement 12 000 personnes et 1.5 milliards d'euros de CA, Danaher en 2005, c'était 37 000 personnes...

Donc difficile de comparer Leica et Zeiss, les périmètres n'ont rien à voir

[Polak]

En essayant de consulter les infos financières de la société photographique Leica, j'avais constaté qu'elle s'était retirée du marché.
Difficile de comparer le destin de Zeiss et de Leitz photo ( Leica). La fabrication d'appareil photos Zeiss peut étre qualifiée de sporadique depuis la fin des années 60 avec les Contax reflex et télémériques assez rapidement apparus et disparus.
A ma connaissance Leica ne fabrique des objectifs que pour ses boîtiers et je ne sais pas trop quel est son rôle dans les objos Pana signés Leica. Leica ça reste un système alors que Zeiss fait feu de tout bois y compris en monture M.

[fred134]

Zeiss : 24 600 employés, chiffre d'affaire 4190 millions d'euro.
Leica :   1 300 employés, chiffre d'affaire  297 millions d'euro.

Y'a pas photo.

Samsung : > 400 000 employés, chiffre d'affaires > 200 000 millions d'euro.
;-)

[caoua futé]

Samsung : > 400 000 employés, chiffre d'affaires > 200 000 millions d'euro.
;-)

Certes mais Samsung c'est aussi des smartphones, des télés, de l'électroménager...etc...

[fred134]

Certes mais Samsung c'est aussi des smartphones, des télés, de l'électroménager...etc...

Oui, c'était un clin d'oeil pour pousser au bout la logique de la comparaison (l'avatar de Dio comporte Samsung ;-)

[dio]

Mais encore ... 

Alors voilà.  Que pensez-vous de la qualité artistique de cette photo ?  Nous parlerons technique ensuite.
... Toute la nuit, un visage de femme m'a fuit.

[rascal]

Certes mais Samsung c'est aussi des smartphones, des télés, de l'électroménager...etc...

parce que Zeiss c'est que de la photo ?

[newteam1]

parce que Zeiss c'est que de la photo ?

Zeiss c'est un géant de l'optique... mais un tout petit géant par rapport aux asiatiques....

[ddi]

Rien ne permet d'affirmer que des capteur 24*36 de 40Mpix verront le jour ...
D'accord c'est probable ... mais pas certain ( problèmes en bruit , précision d'AF , flou de bougé , optiques ...)

c'est vrai qu'on en est encore très loin, mais ça va venir ....
(ce fil est quand même un régal à parcourir !)