Le reflex est mort...

[ddi]

Ben oui, la moindre des choses quand on a un mirrorless à visée EVF et avec un capteur stabilisé !
Pourquoi diable se priver de stab durant la visée ??
Chez Sony on a vu que la stab était a priori indisponible durant la visée sur quelques modèles, je trouve ça aberrant !

Ce n'est pas aberrant , c'est nouveau chez sony , et ce sera surement le cas sur les nouveaux APNs.

Ah oui, je me rappelle, je ne sais plus qui avait dit ça sur le forum Sony, que la visée stable ne servait à rien, que lui n'avait jamais ressenti  de besoin de visée stable avec ses tromblons....
Ouais, comme d'hab, ceux qui n'ont pas disent que c'est inutile....

Classique ça (même si entre "servir à rien" et "pas indispensable", il y a une nuance)  et quand Canon  et Nikon seront tout EVF, on entendra la même chose 

[Ilium]

Pourquoi diable se priver de stab durant la visée ??

Pour ne pas mettre l'autonomie complètement à genou?  

En même temps c'est bien l'objet de ce fil non ? « l'éradication «  du coupe OVF/Miroir  ...

Non: la disparition de la mécanique miroir ce qui a comme effet collatéral de perdre la visée plein cadre ou la visée optique au choix.

[Fab35]

Pour ne pas mettre l'autonomie complètement à genou?  

J'espère que c'est la bonne raison, mais je peux éventuellement en voir une autre comme les pb de fiabilité à long terme sur un capteur qui bougerait sur des périodes très longues, comprendre "trop longues" par rapport au MTBF prévu d'origine pour ces capteurs sur glissières !
Par ce que sinon, je persiste à dire que c'est aberrant de priver un utilisateur de la visée EVF stabilisée dès lors que le capteur est doté d'une stab !
Aujourd'hui chez Sony la stab s'active à la demi-pression du déclencheur, ouf, mais ça parrait tellement logique !!

Donc oui, il doit y avoir des raisons techniques qui expliquent cette lacune initiale, parce sinon, y'a des ingés qui devraient se retrouver au chomage !

[ddi]

Non: la disparition de la mécanique miroir ce qui a comme effet collatéral de perdre la visée plein cadre ou la visée optique au choix.

Si: l'auteur du fil parle bien de la disparition de l'OVF  aussi .... qui fait aussi partie de l'archaisme du système  

- un miroir (cher, lourd...)
- de la mécanique (cher, lourd, inerte, ça s'use, ça vibre, ça fait du bruit...)
- de l'électromécanique (cher, lourd, ça s'use...)
- de l'électronique
- de l'optique (très cher, très lourd...)- un dispositif spécifique pour mesurer la lumière
- un dispositif spécifique pour la mise au point
- un dispositif spécifique pour le viseur

Allez, y'a pas photo, c'est mort d'avance !
Marc

Je parlais du dispositif optique du viseur reflex, pas de celui de l'objectif !  

Marc

[Ilium]

Si: l'auteur du fil parle bien de la disparition de l'OVF  aussi .... qui fait aussi partie de l'archaisme du système  

Je ne parlais pas de l'auteur du fil mais des concepteurs: l'idée du mirrorless n'a pas été lancée pour flinguer la visée optique même si le débat récurrent ici est finalement celui de l'EVF/OVF.

Et pour cause d'ailleurs: la complexité, la lourdeur et le prix de fabrication d'un système mécanique, l'acheteur s'en tamponne du moment que pour lui ça ne change rien ce qui est le cas (les reflex sont fiables et relativement peu onéreux).

Cela étant, nul doute que les propos tout en nuance de l'initiateur de ce fil doivent faire plaisir à quelques ultras.  

[TomZeCat]

l'idée du mirrorless n'a pas été lancée pour flinguer la visée optique même si le débat récurrent ici est finalement celui de l'EVF/OVF.

Pareil pour moi, un mirrorless est un dispositif sans le lourd et complexe procédé du mirroir, c'est tout. Si certains font l'amalgame entre EVF/OVF et visée reflex/visualisation LCD, effectivement, on ne parle pas du tout dans le même sens !

[ddi]

Je ne parlais pas de l'auteur du fil mais des concepteurs: l'idée du mirrorless n'a pas été lancée pour flinguer la visée optique même si le débat récurrent ici est finalement celui de l'EVF/OVF.

Non , mais le fait de mettre un EVF permet (pour moi) à la photo numérique d'être totalement cohérente:on voit (quasiment)ce que l'on va "coucher" sur la carte mémoire .
l'OVF (et par conséquence le DSLR)  est un "vestige" de l'ère l'argentique.Il finira par disparaitre ..comme les pellicules 

Cela étant, nul doute que les propos tout en nuance de l'initiateur de ce fil doivent faire plaisir à quelques ultras.  

tu sais très bien que ce n'est pas le style de la maison 

Il ne manquera plus qu'a leica de proposer 2 types de boitiers :

- M a visée télémétrique/EVF
- M à visée EVF ... et 2000 euros moins cher 

Les acheteurs auront le choix et les statistiques seront facile à établir .....

[Powerdoc]

Non , mais le fait de mettre un EVF permet (pour moi) à la photo numérique d'être totalement cohérente:on voit (quasiment)ce que l'on va "coucher" sur la carte mémoire .
l'OVF (et par conséquence le DSLR)  est un "vestige" de l'ère l'argentique.Il finira par disparaitre ..comme les pellicules 
tu sais très bien que ce n'est pas le style de la maison 

Il ne manquera plus qu'a leica de proposer 2 types de boitiers :

- M a visée télémétrique/EVF
- M à visée EVF ... et 2000 euros moins cher 

Les acheteurs auront le choix et les statistiques seront facile à établir .....

Je pense que ton désir de voir disparaitre à tout prix le viseur optique cache un trouble plus profond qu'une simple inclinaison de jeek...
C'est quand même très inquiétant, cette manie de vouloir imposer ses choix a tout le monde.

[Lechauve]

Doc,
laisse pisser,conseille lui plutot un pote à toi qui fait dans le traitement capillaire car apparemment  le monsieur fait une fixation sur les pellicules mais il sait pas que cela se soigne tres bien....

[Powerdoc]

Doc,
laisse pisser,conseille lui plutot un pote à toi qui fait dans le traitement capillaire car apparemment  le monsieur fait une fixation sur les pellicules mais il sait pas que cela se soigne tres bien....

Rien de plus efficace que le traitement qui porte le nom de ton pseudo 

[Ilium]

Il ne manquera plus qu'a leica de proposer 2 types de boitiers :

- M a visée télémétrique/EVF
- M à visée EVF ... et 2000 euros moins cher 

Les acheteurs auront le choix et les statistiques seront facile à établir .....

Le terrain Leica est sacrément plus glissant et particulier: part de clientèle luxe (qui s'en fout de l'appareil), part de clientèle nostalgique, part de clientèle qui sans être nostalgique attend autre chose de plus pérenne mais moderne et même des geeks qui espèrent qu'ils se lanceront dans une course technologique à la manière des japonais. Une chose est sûre, ils n'arriveront pas à contenter tout le monde même si je pense comme toi qu'à terme, ils pourraient décliner leur appareil de 2 manières. Reste que mon pari est que la version pure EVF sera à peine moins chère que l'autre...

[Fab35]

Je pense que ton désir de voir disparaitre à tout prix le viseur optique cache un trouble plus profond qu'une simple inclinaison de jeek...
C'est quand même très inquiétant, cette manie de vouloir imposer ses choix a tout le monde.

Faut bien qu'il se rassure comme il peut notre Dédé !  

J'attendrai la mort du vrai reflex pour passer à autre chose !
Et quand je dis autre chose, si l'EVF n'est toujours pas convaincant plus que ça, j'arrêterai la photo "plaisir" tout simplement...

[Ilium]

J'attendrai la mort du vrai reflex pour passer à autre chose !
Et quand je dis autre chose, si l'EVF n'est toujours pas convaincant plus que ça, j'arrêterai la photo "plaisir" tout simplement...

A cette heure, j'ai la chance de ne pas en être à ce point: je préfère nettement l'optique mais pour mon usage, s'il fallait se contenter d'un EVF, ce serait jouable... du moins s'il est un peu mieux que celui du Nex6, faut pas déconner non plus.

[Fab35]

A cette heure, j'ai la chance de ne pas en être à ce point: je préfère nettement l'optique mais pour mon usage, s'il fallait se contenter d'un EVF, ce serait jouable... du moins s'il est un peu mieux que celui du Nex6, faut pas déconner non plus.

Si ça n'est plus flou quand on fait du pan' et que ça ne met pas en péril l'autonomie du boitier qui tiendrait la journée intensive, OK, en effet c'est déjà à peu près gérable !
En disant cela, je m'autorise encore quelques années de tranquillité !

[kochka]

je viens d'essayer les néons, sur un tube lumière du jour 18 wattes. Pas de pb ni d'irrisations.
Par contre un balayage très rapide des étagère à 1m de moi, reste flou et génère une impression désagréable proche du mal de mer. Pourtant j'ai le v3 depuis sa sortie et je n'avais rien remarqué jusque là. Mais il s'agit d'un cas extrême.

[ddi]

Je pense que ton désir de voir disparaitre à tout prix le viseur optique cache un trouble plus profond qu'une simple inclinaison de jeek...
C'est quand même très inquiétant, cette manie de vouloir imposer ses choix a tout le monde.

jeek ? connais pas ...
aucun désir d'imposer quoi que ce soit .
J'espère que tu soignes mieux que tu n'analyses ....par ce que sinon ...
Tu devrais relire les quelques analyses que tu avais faites en 2010 dans ce même fil .... 

[ddi]

Doc,
laisse pisser,conseille lui plutot un pote à toi qui fait dans le traitement capillaire car apparemment  le monsieur fait une fixation sur les pellicules mais il sait pas que cela se soigne tres bien....

ça sent pas très bon là ... aurais-tu mangé un clown avarié ? 

(comment ça tu n'as plus d'humour ? )

[ddi]

Le terrain Leica est sacrément plus glissant et particulier: part de clientèle luxe (qui s'en fout de l'appareil), part de clientèle nostalgique, part de clientèle qui sans être nostalgique attend autre chose de plus pérenne mais moderne et même des geeks qui espèrent qu'ils se lanceront dans une course technologique à la manière des japonais. Une chose est sûre, ils n'arriveront pas à contenter tout le monde même si je pense comme toi qu'à terme, ils pourraient décliner leur appareil de 2 manières. Reste que mon pari est que la version pure EVF sera à peine moins chère que l'autre...

Et là je suis entièrement d'accord avec toi , mais ils sont tout à fait capable de créer un écart de prix complètement artificiel pour essayer de faire basculer une partie de la clientèle (juste une supposition)  et ensuite réajuster le prix  de la version EVF.
Who knows ...

[ddi]

Faut bien qu'il se rassure comme il peut notre Dédé !  

ou  qu'il fasse un peu peur aux autres 

J'attendrai la mort du vrai reflex pour passer à autre chose !
Et quand je dis autre chose, si l'EVF n'est toujours pas convaincant plus que ça, j'arrêterai la photo "plaisir" tout simplement...

Et j'espère quand même que ça n'arrivera pas et que quand "ils" passeront à l'EVF ce sera satisfaisant pour leur clientèle 

Mais on en est pas encore tout à fait là .... encore 5 années non ? 

[ddi]

A cette heure, j'ai la chance de ne pas en être à ce point: je préfère nettement l'optique mais pour mon usage, s'il fallait se contenter d'un EVF, ce serait jouable... du moins s'il est un peu mieux que celui du Nex6, faut pas déconner non plus.

D'ici là quand même (c'est déja un peu le cas sur les derniers APNs) , ils ont quand même le temps de s'atteler à la tache 

[Powerdoc]

jeek ? connais pas ...
aucun désir d'imposer quoi que ce soit .
J'espère que tu soignes mieux que tu n'analyses ....par ce que sinon ...
Tu devrais relire les quelques analyses que tu avais faites en 2010 dans ce même fil .... 

est-ce que je fais des allusions sur tes compétences professionnelles, dont on se fout complètement par ailleurs, cela ne regardant que toi, tes proches, et ceux qui travaillent avec toi, ?

Quand a mes analyses de 201O, j'espère que tu ne fais pas allusion a la vanne sur les illuminés que tu as cité quelques pages avant. Si tu prends cela au sérieux, c'est vraiment pas une brillante démonstration de perspicacité ...

Message après message, tu nous bassines avec tes théories sur la disparition imminente des reflex. Ce fil a démarré il y a plus de 5 ans, et pourtant le reflex est toujours là, et dans 5 ans ce sera encore la même chose.

Perso, j'ai les deux, ce sont 2 choix technologiques différents avec pour chacun des avantages et inconvénients. Je suis certain qu'ils vont coexister de nombreuses années.

[ddi]

Message après message, tu nous bassines avec tes théories sur la disparition imminente des reflex. Ce fil a démarré il y a plus de 5 ans, et pourtant le reflex est toujours là, et dans 5 ans ce sera encore la même chose.

Je te signale quand même qu'il s'agit bien du sujet de ce fil et que si le sujet ne t'interesse pas tu n'y participes tout simplement pas ..  
On a encore le droit de dire ce que l'on veut ou l'on pense , que cela te plaise ou non ok ?
Moi les sujets qui ne m'interesse pas , je n'y met pas les mains.
Et celui-là je le trouve interessant dans la durée justement (et j'espère bien qu'il fêtera ces 10 années ).

Perso, j'ai les deux, ce sont 2 choix technologiques différents avec pour chacun des avantages et inconvénients. Je suis certain qu'ils vont coexister de nombreuses années.

Moi aussi , j'ai eu les 2 et je sais très bien que les deux vont coexister (et heureusement !) , ce qui n'empêche pas d'ergoter sur le sujet.
Libre à toi de passer ton chemin et jusqu'a preuve du contraire , il n'est même pas interdit de jouer la provoc sur ce sujet  ...

Pour le reste,tu te permets quelques libertés  et tu penses que je ne puisses pas en faire de même  ...
Contente-toi de rester sur le sujet et je ferai de même .  

[Powerdoc]

On reparlera de ce fil dans 5 ans ... on verra si ta provoc a répétition valait le coup.

[ddi]

On reparlera de ce fil dans 5 ans ... on verra si ta provoc a répétition valait le coup.

Pas de problème pour ça , si nous sommes tous encore là ...
En parcourant ce fil , tu constateras que les partisans de l'OVF étaient quand même encore bien plus "virulents" que moi (surtout au début du fil).

Bonne journée !

[Lechauve]

ça sent pas très bon là ... aurais-tu mangé un clown avarié ?  

(comment ça tu n'as plus d'humour ? )

Bein si,justement  s'en etait,désolé si tu ne l'a pas compris,mais dis moi,au fait,j'aimerais bien voir ce que tu fais comme photos,quel genres,quels styles tu aime....