Le reflex est mort...

[esperado]

Juste parce que c'est déjà un Sonyste ton pote ?

Encore. Mais c'est quoi, cette projection de soi-même dans des marques ?

[Chammy]

ca y est on a harpo groucho et chico qui vient d'arriver aussi ridicule que les personnages originaux 

bisou 

[Chammy]

Au fait, c'est quoi le débat?

[esperado]

Au fait, c'est quoi le débat?

Bon, je résume.
Finalement, heu...  non.

[ddi]

(par contre, mettre l'oeil au viseur pdt une pose longue, bof !)

Pour un "chasseur" qui peut mettre l'oeil au viseur pendant des heures sans prendre une seule  photo, ça ne devrait pas être trop pénible non ? 

[Fab35]

Pour un "chasseur" qui peut mettre l'oeil au viseur pendant des heures sans prendre une seule  photo, ça ne devrait pas être trop pénible non ?  

C'était pas tout à fait le but de la remarque, même pas du tout !

As-tu déjà fait des poses longues avec l'oeil rivé dans ton EVF ?
Et le résultat est parfaitement net ? T'es un boss !

[iceman93]

Bon, je n'ai pas ta pratique et tes connaissances, mais je pratique systématiquement le raw + jpeg... parce que l'en ai décidé ainsi et qu'il n'en sera pas autrement (moi aussi, je peux avoir des positions tranchées et définitives ! ).
Sachant que le jpeg me sert de témoin disponible le temps que je travaille mes raw, après quoi il part à la poubelle, remplacé par ma sortie issue du raw.

Donc je pense pouvoir réagir sur ton argumentation... qui m'enverrait - comme l'auteur du post critiqué - sur les bancs de l'école pour réapprendre les bases de la photographie numérique !

Alors, tu peux penser ce que tu veux, mais je me suis au moins remué le c*l pour prouver par A + B que :
- si le raw ne s'expose pas comme pour le jpeg dans les grandes théories numériciennes,
- on peut maintenant considérer qu'avec les matériels actuels exposer le raw comme pour le jpeg n'avait guère de conséquences sur le résultat final de l'image. Guère, voire aucune ou si peu...

Evidemment, on parle bien d'exposer le raw comme pour un jpeg : pas du jpeg exposé comme un raw !

Si ça t'intéresse, c'est quelque part sur ce forum.

si tu fais du raw pour sortir un jpg en batch avec un preset de base oui si tu veux bosser sur ton raw assez fortement non

[Fab35]

Et si on prenait les choses dans l'autre sens: dis nous ce que tu veux savoir, ce sera plus simple.

Tu ne lis pas les posts, tu te contentes , comme l'autre ami, de nous rentrer dedans en permanence, et de nous traiter d'intégristes.
Tu remarqueras que je m'inclus dans le lot, puisque c'est avec toi que j'échange, et que je suis globalement d'accord avec Alain, Niko, ddi...

Si tu faisais un tout petit effort d'intégrité, tu relierais mes posts, et tu me montrerais où 'ai prétendu que l'EVF était supérieur à l'OVF (de façon péremptoire j'entends, si je peux me permettre d'utiliser ce terme...)

Tu ne fais pas d'effrot, je n'en ferai pas donc.

Encore. Mais c'est quoi, cette projection de soi-même dans des marques ?

Oh c'est simple, aucun débat entre Sonystes et Canonistes ne tourne pas au pujilat ! 
Perso, je m'en fous, c'est un constat...

[iceman93]

bisou 

ca c'est un sacré arguments technique ... en fait c'est juste bozo qu'il faut t'appeler
allez ciao blaireau

[ddi]

C'était pas tout à fait le but de la remarque, même pas du tout !

As-tu déjà fait des poses longues avec l'oeil rivé dans ton EVF ?
Et le résultat est parfaitement net ? T'es un boss !

en pose longue , tu prends l'écran et tu ne dois pas être gêné par la lumière ambiante par définition.
connais-tu le live bulb d'olympus ?

[Nikojorj]

Bon, je résume.

Allez, je tente :

[Nikojorj]

si tu fais du raw pour sortir un jpg en batch avec un preset de base oui si tu veux bosser sur ton raw assez fortement non

Tu oublies que tu es canoniste, iceman... un raw propre est vachement plus tolérant.

[Chammy]

ca c'est un sacré arguments technique ... en fait c'est juste bozo qu'il faut t'appeler
allez ciao blaireau

Je crois que si je compte les posts que tu m'adresses , et où tu m'insultes, tu dois atteindre le score incroyable de..... 100%  

Je sais pas où je lisais qu'IRL tu es en fait bien plus cool qu'ici, mais tu vois là, je doute.

[Chammy]

Tu ne fais pas d'effrot, je n'en ferai pas donc.

je capitule.  

[gerarto]

si tu fais du raw pour sortir un jpg en batch avec un preset de base oui si tu veux bosser sur ton raw assez fortement non

Tssss...

Et ça veut dire quoi, preset de base ?
On peut partir d'un preset "de base" et affiner ensuite jusqu'à obtenir le meilleur pour chaque photo.

Je maintiens donc intégralement ce que j'ai dit ici et qui résulte de ce que j'ai montré sur l'autre fil concernant ce sujet. 

[esperado]

Alors, si, finalement, je résume.
Certains disent que le Reflex est mort à long terme. Ce qui est sur, c'est que, sur CI, son agonie aura fait bien des victimes collatérales.

[ddi]

Alors, si, finalement, je résume.
Certains disent que le Reflex est mort à long terme.

euh on a dit d'ici 2020 .... c'est plutôt court comme terme non ? 

Ce qui est sur, c'est que, sur CI, son agonie aura fait bien des victimes collatérales.

[patrice]

la preuve qu'un EVF reflète la réalité, même dans un tunnel on y voit comme en plein jour , avec en prime quelques beaux flocons de neige...

Alors quand un Raelien de l'EVF parle de photo low key ou high key, je suis écroulé de rire  

[sofyg75]

N'empêche qu'on ne lit pas un argument valable de votre part ! Ah si, tu vas me dire encore "prends une autre batterie", ok, ben non, c'est pas ma façon de voir les choses...

Alors, on attend désepérément qu'un courageux se pointe et explique pourquoi on a tort...

bon on avait parlé de tout ça il y a quelques pages  

Comme déjà dit le ressenti vis à vis d'un evf c'est très personnel, je comprends que certains ne soient pas à l'aise, mais ça relève sur un bon evf (bien réglé aux gouts de chacun et personnalisé), d'un avis subjectif. Ceci dit dans certains cas limites ont peut améliorer et là c'est objectif, mais tes observations ne touchent pas ces cas limite, donc elle relève du subjectif, ce qui est complément respectable et compréhensible

L'alimentation, quand on en a vraiment besoin, on a souvent de longues focales, et donc on mettra un grip pour l'équilibre ... ça tiens très longtemps (je parle de temps et pas de nombre de photos), et au pire on change, l'histoire de l'autonomie est en outre un problème à pondérer :
les A7 par exemple sont short en autonomie, soit, mais leurs utilisateurs ne font pas d'animalier et de sport (en tout cas pas avec leur A7) ... et très maritairement dans leur usage adapté au type de boitier, l'autonomie n'est même une question prise en considération.
donc pour les cas où il faut de l'autonomie on va de toute façon vers des boitiers de taille dslr, quand bien même ce serait des mirroless purs (et non des slt), donc les mêmes batteries qu'un A77II ou un A99 ... désolé mais celles là tiennent bien le choc et encore plus avec un grip.

Mais dans l'absolu totalement d'accord, il faut bosser sur les batteries et sur l'evf pour améliorer l'autonomie ... faut juste comparer ce qui est comparable (les utilisateurs d'A7 se foutent très majoritairement de l'autonomie compte tenu de leur usage, il changent de batterie et ça leur va très bien). Majoritairement ça doit être idem chez Olympus, Pana, Samsung et Fuji.

Pour de l'animalier ou du sport ce sera EM1 ou A77II ou A99, je ne sais pas pour l'olympus, mais les deux Sony surtout avec un grip t'es tranquille (je parle en temps, pas en nombre de photos)

En ce qui me concerne je bouffe plus de batteries sur mon reflex que sur mon A7, tout simplement parce que hors vacances, mon reflex je fait de l'animalier, de la proxy et du sport avec, donc beaucoup plus de photos que mon A7 avec lequel je déclenche peu et observe encore moins    Donc tout est relatif et question d'usages

[esperado]

Alors quand un Raelien de l'EVF parle de photo low key ou high key, je suis écroulé de rire  

Le comique de la situation a du m'échapper. (Contrairement à l'insulte)

[Alain OLIVIER]

Pour de l'animalier ou du sport ce sera EM1 ou A77II ou A99, je ne sais pas pour l'olympus, mais les deux Sony surtout avec un grip t'es tranquille (je parle en temps, pas en nombre de photos)

Comme dit précédemment, pareil avec l'Olympus.

Le comique de la situation a du m'échapper. (Contrairement à l'insulte)

Amha ça n'est même pas la peine de chercher.

[sofyg75]

la preuve qu'un EVF reflète la réalité, même dans un tunnel on y voit comme en plein jour , avec en prime quelques beaux flocons de neige...

voilà exactement un des cas où objectivement il faut améliorer l'evf

ceci dit tu décrit la réalité de la photo qui sera prise (sauf pour les flocons   ) ... donc de quelle réalité parle tu ? celle de l'image capturée ou celle de scène ?

[esperado]

Amha ça n'est même pas la peine de chercher.

En revanche, lui, il devrait chercher le bouton de compensation d'expo (+- 5 diafs sur le A7, dont le résultat se reflète ds le viseur).

[JCCU]

Au passage, tes essais, c'était avec quel boitier?

Gerarto, si tu passes  par là... 

[sofyg75]

Comme dit précédemment, pareil avec l'Olympus.

donc sans soucis