Ricoh : le plein format arrive...

[Polak]

La montée en iso , c'est le bruit , la définition , les couleurs et la dynamique et tout ça à taille d'image identique.
Ce n'est pas un chiffre DXO .

[Diapoo®]

(...)... je vais essayer d'aller le voir en GSXR... avant l'hiver...
car j'ai pas changé la Courroie du T4 (...)

Eh bien donnes-lui le bonjour, et merci de nous donner de ses nouvelles  

(...) le Lissage du 6400 ISO du A7r2, c'est un Truc à Sony... que Pentax n'aura Pas !
= sinon aucune Différence sauf le Bruit Pose Longue Excessif du 42
et impossible que Pentax puisse avoir le 42 avant NiKon ! (...)

Geo, tu es ... un briseur de rêves  

[langagil]

..............

Geo, tu es ... un briseur de rêves  

Meuh non
Bon ma remarque ne concerne pas Geo en particulier mais toutes ces joutes techniques me font sourire, à titre personnel bien sûr.
Moi qui suis moins, pas, intéressé par tous ces débats techniques, à tort peut-être (mais pas surement), je passe, par contre, énormément de temps en visites d'expos; expos dans lesquelles je converse avec, fatalement, les exposants, pros et moins pros/connus, équipés en toutes marques (bon moins en Pentax/Sony/Oly/Pana mais on ne va pas à nouveau ouvrir le débat) OR jamais je n'entends parler de toutes ces discutions: le débat porte sur: le bruit au déclenchement (en animalier comme en spectacle) le poids (inévitable) les prix exorbitants, parfois, rarement, une déception quant à un objectif qui semblait miraculeux (en rapport à son prix) mais jamais au grand jamais je n'entends les protagonistes se plaindre de leur matos qui,souvent, n'est pas du issus du dernier catalogue ................... donc je m'interroge sur ce débat surtout lorsque je contemple les résultats affichés en A3 voire plus.
Conclusion, comme disait William: "too much noise for nothing" et ce sans mauvais jeu de mots  ........... donc  Diapoo® tu as encore de beaux jours (photo) devant toi et sois certain que La Baie ne demande pas plus de matos que celui que tu as en ce moment   

[Mistral75]

(...)
Conclusion, comme disait William: "too much noise for nothing" (...)

Le grand William écrivait plutôt "Much ado about nothing" .

[Diapoo®]

Meuh non
(...) donc  Diapoo® tu as encore de beaux jours (photo) devant toi et sois certain que La Baie ne demande pas plus de matos que celui que tu as en ce moment    

Aucun souci Langagil, le 24x36 ne me fait pas particulièrement rêver ... mais l'absence de bruit du 42 Mpx Sony à 6400 ISO, oui  

Ça changerait bien la vie pour la photo à main levée des oiseaux en vol en Baie de Somme à 420 mm (300x1,4), ou lorsque le soir commence à tomber ...

[Gér@rd]

Tiens le titre du fil a été modifié et est devenu (très logiquement  ) :
"...Ricoh : le plein format arrive... mais Quand ?"

Là, je peux alors apporter une précision interessante : je ne connais pas la date exacte, mais je peux dire qu'on n'en a jamais été aussi proche (et que demain on rase gratis  ).

[langagil]

Le grand William écrivait plutôt "Much ado about nothing" .

Je m'en suis rendu compte .......... après non l'avoir posté mais éteins mon ordi    ceci dit il s'agit d'une ancienne formulation ou plutôt, pour être précis, d'une forme ancienne de la langue 

Aucun souci Langagil, le 24x36 ne me fait pas particulièrement rêver ... mais l'absence de bruit du 42 Mpx Sony à 6400 ISO, oui 
Ça changerait bien la vie pour la photo à main levée des oiseaux en vol en Baie de Somme à 420 mm (300x1,4), ou lorsque le soir commence à tomber ...

  çà un D700 était déjà capable de la faire ........ dans les deux sens du bruit d'ailleurs: bruit numérique et bruit au déclenchement, à noter qu'il s'agit d'un des "petits" reproches que V.Munier mentionne à propos des D4s (le bruit qui effraye l'animal pas celui qui effraye le photographe  )

[tkosak]

Tiens le titre du fil a été modifié et est devenu (très logiquement  ) :
"...Ricoh : le plein format arrive... mais Quand ?"

Là, je peux alors apporter une précision interessante : je ne connais pas la date exacte, mais je peux dire qu'on n'en a jamais été aussi proche (et que demain on rase gratis  ).

Ah oui, tiens!
Mais qui donc a le pouvoir de changer le titre d'un fil, sur ce site?... Et ainsi taquiner les pentaxistes.... (non sans raison, d'ailleurs).

Au fait, on pourrait s'amuser à lui trouver un surnom, à ce déjà mythique FF? Je propose l'Arlésienne ou bien le carabinier (celui d'Offenbach : nous arrivons, nous arrivons.... toujours.... trop tard!)

[Mistral75]

Ah oui, tiens!
Mais qui donc a le pouvoir de changer le titre d'un fil, sur ce site?... Et ainsi taquiner les pentaxistes.... (non sans raison, d'ailleurs).

(...)

C'est Diapoo® qui nous a fait une niche hier soir et tous ceux qui lui répondent ou qui répondent à ceux qui lui ont répondu héritent du titre modifié .

[Mistral75]

Si je réponds simplement au fil, je retrouve le titre d'origine.

[tkosak]

Ah zutre alors! Je m'es laissé piéger...
Mistral75, notre vigie bienveillante! 

[Swyx]

Je me tiens au jus vu que je m'intéresse un peu à pentax.

Peut on me faire un résummé?

[Diapoo®]

C'est Diapoo® qui nous a fait une niche hier soir et tous ceux qui lui répondent ou qui répondent à ceux qui lui ont répondu héritent du titre modifié .

Je démens formellement, je n'y suis POUR RIEN cette fois-ci    Mais il est vrai que j'en ai déjà usé dans le passé 

[Diapoo®]

(...°   çà un D700 était déjà capable de la faire ........ dans les deux sens du bruit d'ailleurs: bruit numérique et bruit au déclenchement, à noter qu'il s'agit d'un des "petits" reproches que V.Munier mentionne à propos des D4s (le bruit qui effraye l'animal pas celui qui effraye le photographe  )

Non non, je te parlais d'un 6400 ISO propre en JPEG brut.
Si tu parles de raw bien dématricé, il faudra comparer le D700 au 7R II à 51200 ISO !

[langagil]

Non non, je te parlais d'un 6400 ISO propre en JPEG brut.
Si tu parles de raw bien dématricé, il faudra comparer le D700 au 7R II à 51200 ISO !

Ok 
Alors autre débat, en animalier le 7R II sera-t-il supérieur à un Ca/Nikon en réaction, précision et qualité AF, reste le prix également 

[Diapoo®]

(...) Alors autre débat, en animalier le 7R II sera-t-il supérieur à un Ca/Nikon en réaction, précision et qualité AF, reste le prix également 

Le 7R II NON ! Mais le futur FF Pentax avec ce même capteur ... OUI, IL LE SERAIT 
D'où mon "rêve brisé" si le FF n'a pas ce capteur 

[Diapoo®]

Je démens formellement, je n'y suis POUR RIEN cette fois-ci    Mais il est vrai que j'en ai déjà usé dans le passé 

Un esprit taquin doit manipuler mon PC, le "... mais Quand ?" est revenu sur mon post !!!     

[Gér@rd]

Un esprit taquin doit manipuler mon PC, le "... mais Quand ?" est revenu sur mon post !!!     

C'est parce que tu as répondu au post de Mistral qui avait ce titre...

[Swyx]

Du coup au risque de me répéter :

Peut on e faire un résumer de ce qui est annoncé à partir de là.

[langagil]

Le 7R II NON ! Mais le futur FF Pentax avec ce même capteur ... OUI, IL LE SERAIT 
D'où mon "rêve brisé" si le FF n'a pas ce capteur 

La présence du capteur ne sera peut-être pas un rêve, le prix par contre  
Il y a sur le forum d'un concurrent "Images&Nature" un photographe, son pseudo est Dalt son nom Gilles Quesnot Dalt, qui opère en Pentax depuis longtemps (toujours?) il est également formateur, et propose de magnifiques photos
Exemple: http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=75&t=56100

T'as encore de la marge avec ton K-3    mais je suis le premier à reconnaitre que le rêve fait avancer; deux K-3 (un Prestige pour le fun et II) + les trois nouvelles optiques le tout dans un magnifique fourre-tout négligemment posé sur la banquette arrière d'une  Morgan  

[icono]

Du coup au risque de me répéter :

Peut on e faire un résumer de ce qui est annoncé à partir de là.

ben c'est que, ce que l'on savait depuis plusieurs années, un Pentax FF arrive, mais c'est pas encore pour tout de suite

[Swyx]

D'accord donc, aucune spec, aucune date. RDV au prochain salon de la photo. =D

[Diapoo®]

D'accord donc, aucune spec, aucune date. RDV au prochain salon de la photo. =D

Oui, c'est exactement çà, bienvenue chez Ricoh-Pentax  

PS : J'ai été mauvaise langue, il y a quand même une date : http://www.pentax.com/en/pentaxff/ 

[icono]

D'accord donc, aucune spec, aucune date. RDV au prochain salon de la photo. =D

excuse moi c'était une réponse sous forme de boutade
mais c'est tellement un feuilleton
ci dessous, à priori, la dernière info venant de Mistral 75 toujours bien informé

Nouvelle justification du retard de la sortie du 24x36 avancée par Ricoh Imaging par la voix d'un de ses ambassadeurs, Kenneth Sporsheim dit kenspo.

Après la version du 18 septembre...

...voici celle du 7 octobre :

Reste à comprendre comment la reprise en usine de deux mois de production de K-3 II (les premiers, seuls concernés par le problème d'extinction inopinée du boîtier) peut causer un différé de 5 mois dans la sortie du 24x36...

[clodomir]

La présence du capteur ne sera peut-être pas un rêve, le prix par contre  
Il y a sur le forum d'un concurrent "Images&Nature" un photographe, son pseudo est Dalt son nom Gilles Quesnot Dalt, qui opère en Pentax depuis longtemps (toujours?) il est également formateur, et propose de magnifiques photos
Exemple: http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=75&t=56100

T'as encore de la marge avec ton K-3    mais je suis le premier à reconnaitre que le rêve fait avancer; deux K-3 (un Prestige pour le fun et II) + les trois nouvelles optiques le tout dans un magnifique fourre-tout négligemment posé sur la banquette arrière d'une  Morgan  

ben tiens ... et tu te fais piquer le tout ! 
non non , un K3 gaffe de partout et courroie neutre + des limited noirs , le tout dans une vieille besace tannee par l'usage et etroitement fixee sur toi en bandouliere : c'est le "bienfait" de la civilisation 2015 ... 
bon , pour conduire une bonne vieille 205 , pas commode , ok