Leica SL (Typ 601)

[Franck_B]

Si tu ne vois pas, imagine un type qui ne peut photographier qu'avec un télémétrique, à qui on viendrait expliquer que les viseurs de reflex ont fait tellement de progrès (celui du Nikon F6, par exemple, est très abouti) que la visée télémétrique peut-être directement remplacée par la visée reflex, sans autre forme de procès...
(je te promets un bon accueil, surtout dans cette section !  ;-)

eh oui car on n'a rien inventé de mieux ! je suis passé par le reflex, puis au télémètre (que j'avais déjà goûté il y a longtemps) ; aujourd'hui la visée "électronique" est à mon avis loin d'être au point... et sans parler de marque - j'ai encore fait l'effort d'essayer le A7r2 et le SL... de ce coté là, la technologie à beaucoup de progrès à faire. Attention je parle de visée et non de mise au point -
J'ai toujours l'impression d'avoir le nez sur une télé, une sensation désagréable.

Quelle est la plus-value d'une visée électronique par rapport à une visée "naturelle" (télémétrique ou reflex) ? si on exclue les aides à la mise au point associées.

[Verso92]

Quelle est la plus-value d'une visée électronique par rapport à une visée "naturelle" (télémétrique ou reflex) ?

Le prix !

[ddi]

Le prix !

oui,ça se sent d'ailleurs pleinement sur le prix des leica Q,SL et des sony RX1rII et A7rII.

[Franck_B]

Le prix !

belle plus value alors 

[Verso92]

oui,ça se sent d'ailleurs pleinement sur le prix des leica Q,SL et des sony RX1rII et A7rII.

Là, je ne saurais dire... tu as peut-être tous les coûts industriels des fabricants, moi pas.
Après, que tu le veuilles ou pas (ce qui n'a aucune importance), c'est comme ça.

[Franck_B]

Là, je ne saurais dire... tu as peut-être tous les coûts industriels des fabricants, moi pas.
Après, que tu le veuilles ou pas (ce qui n'a aucune importance), c'est comme ça.

et on peut rajouter, que ça fait longtemps que les prix de vente n'ont rien à voir avec les coûts de production...

[ddi]

Là, je ne saurais dire... tu as peut-être tous les coûts industriels des fabricants, moi pas.

Après, que tu le veuilles ou pas (ce qui n'a aucune importance), c'est comme ça.

D'ou ta réponse logique et pleine de bon sens ... (comme d'habitude  )

Le prix !

[Verso92]

D'ou ta réponse logique et pleine de bon sens ... (comme d'habitude   )

Ma réponse est effectivement pleine de bon sens (je travaille dans l'industrie électronique, et à chaque fois qu'on peut remplacer un dispositif mécanique par un équivalent électronique, on fait la culbute !).
(mais je ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes, hein !)

[Pascal Méheut]

Le prix est une chose mais il y a également la compacité, la diminution du nombre de pièces mobiles, le support plus naturel de la vidéo, la suppression potentielle de la préselection du diaph, la facilité d'ajouter de l'information en surimpression...
Et pour les boitiers avancés, la visualisation directe de la profondeur de champ et autres effets du diaph (flare...), la MAP manuelle sur toute l'image avec le focus-peaking, la possibilité d'amplifier l'image en basse lumière...

[Jinx]

Quelle est la plus-value d'une visée électronique par rapport à une visée "naturelle" (télémétrique ou reflex) ? si on exclue les aides à la mise au point associées.

- Prévisualisation de l'exposition,
- Prévisualisation de la balance des blancs,
- Histogramme en temps réel,
- Clignotement des zones cramées dans le viseur,
- Visualisation de la photo prise sans quitter le viseur,
- Zoom sur la zone de mise au point,
- Aide à la mise au point manuelle (focus peaking)
- Possibilité de lire les photos dans le viseur quand l'écran LCD arrière est illisible en plein soleil
- Collimateurs sur toutes les zones de l'image
- Composition directement en noir et blanc,
- Composition directement en format carré,
- et j'en oublie...

[ddi]

Ma réponse est effectivement pleine de bon sens

La mienne était surtout teintée d'ironie vu que tu étais en pleine contradiction (citer le prix , pour ensuite reconnaitre ne pas être dans le secret des dieux ....)

Mais comme tu le dis ,cela n'a vraiment aucune importance, l'essentiel étant déja  fait ...

[Verso92]

La mienne était surtout teintée d'ironie vu que tu étais en pleine contradiction [...]

C'est ton mode de fonctionnement... je ne vois pas ce que ça apporte aux discussions, mébon.
L'EVF, c'est le sens de l'histoire, pour des raisons économiques, entre autre (que tu le veuilles ou non, ça n'a aucune espèce d'importance).

[Verso92]

- Prévisualisation de l'exposition,
- Prévisualisation de la balance des blancs,
- Histogramme en temps réel,
- Clignotement des zones cramées dans le viseur,
- Visualisation de la photo prise sans quitter le viseur,
- Zoom sur la zone de mise au point,
- Aide à la mise au point manuelle (focus peaking)
- Possibilité de lire les photos dans le viseur quand l'écran LCD arrière est illisible en plein soleil
- Collimateurs sur toutes les zones de l'image
- Composition directement en noir et blanc,
- Composition directement en format carré,
- et j'en oublie...

Il y a forcément des avantages* (tu as oublié la visualisation en ambiance lumineuse très faible)... après, tout dépend si on estime intéressant de lâcher la proie pour l'ombre.
(mébon, comme déjà évoqué, c'est un débat obsolète : l'avenir est écrit...)
*pas compris le coup de la composition en carré ?

[ddi]

- Prévisualisation de l'exposition,
- Prévisualisation de la balance des blancs,
- Histogramme en temps réel,
- Clignotement des zones cramées dans le viseur,
- Visualisation de la photo prise sans quitter le viseur,
- Zoom sur la zone de mise au point,
- Aide à la mise au point manuelle (focus peaking)
- Possibilité de lire les photos dans le viseur quand l'écran LCD arrière est illisible en plein soleil
- Collimateurs sur toutes les zones de l'image
- Composition directement en noir et blanc,
- Composition directement en format carré,
- et j'en oublie...

+1

Le prix est une chose mais il y a également la compacité, la diminution du nombre de pièces mobiles, le support plus naturel de la vidéo, la suppression potentielle de la préselection du diaph, la facilité d'ajouter de l'information en surimpression...
Et pour les boitiers avancés, la visualisation directe de la profondeur de champ et autres effets du diaph (flare...), la MAP manuelle sur toute l'image avec le focus-peaking, la possibilité d'amplifier l'image en basse lumière...

+1

Tout celà est très juste ... et on risque de repartir sur un autre débat EVF, débat qui n'a déja plus lieu pour certains appareils ...
(Pour le  "Q" , on en discute quasiment pas dailleurs:c'est acté  et le choix se fait sur les autres critères )

[ddi]

C'est ton mode de fonctionnement... je ne vois pas ce que ça apporte aux discussions, mébon.

ben non , je discutais normalement jusqu'a ta grosse contradicition ...

L'EVF, c'est le sens de l'histoire, pour des raisons économiques, entre autre (que tu le veuilles ou non, ça n'a aucune espèce d'importance).

Ce n'est même plus une histoire de coût:c'est le sens du progrès ... (que tu le veuilles ou non, ça n'a aucune espèce d'importance).

Bonne nuit ....

[Verso92]

Ce n'est même plus une histoire de coût:c'est le sens du progrès ... (que tu le veuilles ou non, ça n'a aucune espèce d'importance).

Bonne nuit ....

C'est aussi une question de coût, que tu le veuilles ou non... le sens du progrès aurait fait disparaitre le M depuis longtemps, sinon !
(sinon, suis pas une poule, ddi : pas encore couché !  ;-)

[Franck_B]

- Prévisualisation de l'exposition,
- Prévisualisation de la balance des blancs,
- Histogramme en temps réel,
- Clignotement des zones cramées dans le viseur,
- Visualisation de la photo prise sans quitter le viseur,
- Zoom sur la zone de mise au point,
- Aide à la mise au point manuelle (focus peaking)
- Possibilité de lire les photos dans le viseur quand l'écran LCD arrière est illisible en plein soleil
- Collimateurs sur toutes les zones de l'image
- Composition directement en noir et blanc,
- Composition directement en format carré,
- et j'en oublie...

et avec tout ton sujet s'est barré !
pas convaincu que ça dans un viseur soit réellement une aide...

- Prévisualisation de l'exposition : comment ? il va falloir calibrer le truc !
- Prévisualisation de la balance des blancs : humm, je shoote en raw
- Histogramme en temps réel, oh là je fais de la photo pas des analyses bancaires
- Clignotement des zones cramées dans le viseur, je sais récupérer, je sais bien exposer
- Visualisation de la photo prise sans quitter le viseur, rien à foutre, je sais déjà le résultat avant d'avoir déclenché
- Zoom sur la zone de mise au point, hyperfocale, tu connais ? mise au point avec un télémètre... tu connais
- Aide à la mise au point manuelle (focus peaking) ça prend une plombe ! ce truc - peut être utile hors plage du 24-75mm
- Possibilité de lire les photos dans le viseur quand l'écran LCD arrière est illisible en plein soleil j'aime pas le soleil, je ne regarde jamais le résultat sur l'écran arrière
- Collimateurs sur toutes les zones de l'image bah voyons... tu sais combien fait une image de 24mpix ? ça en fait des trucs muches qui se balladent
- Composition directement en noir et blanc, MDR
- Composition directement en format carré, de mieux en mieux
- et j'en oublie...
je vais te dire ce que tu oublies, l'essentiel de la photo, l'observation, la patience, se placer, le diaphragme, le temps d'exposition...
vive le M !

(tout ça sur le ton de l'humour  )

[Jinx]

Ok.

[Jinx]

*pas compris le coup de la composition en carré ?

Tu as très bien compris, et oui on peut le faire aussi avec un reflex ;-)

[Verso92]

Tu as très bien compris, et oui on peut le faire aussi avec un reflex ;-)

On ne peut le faire avec profit que si l'appareil ne t'impose pas un recadrage figé... mais ça, je sais que tu le sais !

;-)

[tenmangu81]

Si le Leica ne propose effectivement qu'un seul énorme zoom de très bonne qualité mais sans plus et plutôt cher, Leica propose en plus une bague optimisée pour chacun des objectifs des autres montures de la marque, en conservant même l'autofocus sur certains modèles. Un objectif M se comporte par exemple très exactement comme sur un M240.
Il est donc possible de monter 150 objectifs sur le SL.

Absolument. Et si j'achetais un jour un SL, ce serait pour cette raison.

[tenmangu81]

un très bon EVF ? lequel please ?

Celui du Leica SL 

[Franck_B]

Ok.

j'aime bien l'idée du N&B et du carré.

[Alain Claude]

Vive le "M" =+1

Mais le SL, c'est quant même un bel appareil ...!!!

Si en plus de mon M-P je pouvais mettre mon 50.1 sur ce SL ... "une tuerie"(je sais, il ne faudrait pas aujourd'hui)
'Ouais", ça ne changerait rien ... sûrement..., mais... plus simple.
Le talent ce n'est pas un M, ce n'est pas un SL, ça ne s'achète pas et c'est con pour moi ...

Merci Leica de progresser et de continuer l'aventure numérique!

[ddi]

C'est aussi une question de coût, que tu le veuilles ou non... le sens du progrès aurait fait disparaitre le M depuis longtemps, sinon !

Personne n'a jamais dit que la visée du M était obsolète : Elle est diférente !
Par contre celles des DSLR ....

(sinon, suis pas une poule, ddi : pas encore couché !  ;-)

Effectivement, mais moi je suis déja levé et depuis un bon moment ....  

A chacun son rythme non ? et on a parfois autre chose à faire que de poster ....