Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[4mpx]

est ce qu'on gagne en rafale avec un crop x1.3? Ca peut etre un avantage aussi...

Malheureusement non. Mais 10 images/sec à 21Mpix c'est déjà énorme !!

[coval95]

Si si, on gagne en rafale sur le D7100 et peut-être aussi le D7200 parce que la rafale est limitée par le buffer et celui-ci sature moins vite avec des photos qui ont moins de pixels.

Malheureusement non. Mais 10 images/sec à 21Mpix c'est déjà énorme !!

Mais je suis d'accord qu'on ne gagnera probablement pas sur le D500 parce que la limitation ne sera pas due au buffer mais à la mécanique.

[4mpx]

Gagner 1 image/sec. en rafale avec le mode crop x1.3 n'est pas significatif, d'autant plus que si le buffer est toujours limité au même nombre d'images. Par contre sur le D2x, on passe de 5 images/sec. à 8 images/sec. en mode crop avec en plus l'augmentation significative de nombre de pdv dans le buffer (un vrai boitier DX pro !).  

[Fredcophotos]

Gagner 1 image/sec. en rafale avec le mode crop x1.3 n'est pas significatif, d'autant plus que si le buffer est toujours limité au même nombre d'images. Par contre sur le D2x, on passe de 5 images/sec. à 8 images/sec. en mode crop avec en plus l'augmentation significative de nombre de pdv dans le buffer (un vrai boitier DX pro !).  

On va pas refaire le match pendant 107 ans, le D500 aussi  (et sans artifice)
(n'en déplaise à certains)

[jeanbart]

Je vais t'aider : tu n'en a pas besoin, car tu fais toujours toutes les photos de héron, de hockey, de motos et de voiture s de course au flash intégré...tant que celui de Mimile éclaire, n'est ce pas...

L'argument est en effet frappé sceau du bon sens.
Merci JMS pour m'avoir éviter bien des déconvenues. 

[franang]

plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s (sauf pour l'ergonomie bien sure), car la rafale, l'af, la montée en iso semblent tres bons sur le papier

[Alfie]

Oui...et je trouve que c'est meme genial...mais c'etait deja present sur le modele D7200.

x1.3, permet en plus une couverture maximale de l'AF, avec pour ce que j'ai vu une faible pénalisation dans le viseur...et un 300mm f4 va cadrer comme un 585...c'est quand meme genial !

Oui mais sur un 20Mpx il ne reste plus que 20/(1,3x1,3) = 11,8 Mpx !

[fabrice1030]

Oui mais sur un 20Mpx il ne reste plus que 20/(1,3x1,3) = 11,8 Mpx !

Contre 14,2 Mpix sur D7200... certains jugeront la différence négligeable, d'autres pas. Par exemple, certains préfèreront avoir "seulement" 11,8 Mpix à 200k ISO sur le D500 que... zéro à la même sensibilité sur D7200   
Évidemment, je ne préjuge en rien la qualité des images à de telles sensibilités, c'est juste un exemple hein 
Ah là là, presque encore 2 mois de vaines spéculations avant les premiers "vrais" tests 

[geraldb]

sur D7200,  crop 1.3:  4800x3200 soit 16Mpx...

[Daniel33]

D'après les spécifications constructeur :

D7200 : 4800x3200 = 15360000
D500 :  4272x2848  = 12166656

ça ne change pas grand chose sur le fond mais tant qu'à comparer  

[Jojo12]

Plus que huit ans à attendre pour le D500s, pour peu qu'il y ait quelques hivers rigoureux faudrait pas louper un rappel de vaccin antigrippe, moi je dis ça je dis rien...

Bonjour ,

8 ans ..... bin peut être pas : il suffit que les premiers exemplaires de D500 aient plein de taches de graisse sur le capteur (ou de poussières .....) pour avoir une évolution très rapide du D500 en D500 S (ou D501 ... ou D500X  ......  )

(ça c'est déjà vu ....... il me semble)

(remarque d'un jaloux qui ne pourra sans , doute pas , se le payer rapidement)   

[55micro]

plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s ...()  la montée en iso semblent tres bons sur le papier

quel papier 

[Fredcophotos]

quel papier  

Il a des infos sur le prochain Chasseur d'Images ? 

[yorys]

plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s (sauf pour l'ergonomie bien sure), car la rafale, l'af, la montée en iso semblent tres bons sur le papier

A force de croire aux miracles certaines déconvenues sont obligatoires... ce serait déjà extraordinaire s'il approchait celles du D750 en ISO et celles du... D700 en dynamique... pour la rafale il sera effectivement, sur le papier, équivalent et l'AF possiblement meilleur.

Pour un boitier que l'on peut espérer trouver à 2000€ d'ici la fin de l'année, c'est quand même extraordinaire (et pour tout dire inespéré - Brassens   )

[yorys]

Pour les hauts ISO, attendons un peu...mais pour la dynamique croire qu'un APS de l'année ne peut pas faire mieux qu'un FX d'il y a 8 ans, c'est quand même une croyance !

Ah ben oui... tant mieux en fait... en fait j'avais hésité à écrire "les ISO et la dynamique du D750" et puis je me suis dis que, quand même c'est juste du DX... bon... ça fait pas longtemps que je m'intéresse vraiment aux DX (une quinzaine de jours en fait  ) !

[geargies]

Cest pas " juste du DX" cest un DX  NEUF .. donc avec toutes les améliorations techniques que Nikon a pu faire depuis la sortie du D300s et réutilisable dans son nouveau boîtier ..

[geraldb]

Ah ben oui... tant mieux en fait... en fait j'avais hésité à écrire "les ISO et la dynamique du D750" et puis je me suis dis que, quand même c'est juste du DX... bon... ça fait pas longtemps que je m'intéresse vraiment aux DX (une quinzaine de jours en fait  ) !

c'est vraiment pénalisant pour toi, le DX !

[remi56]

plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s (sauf pour l'ergonomie bien sure), car la rafale, l'af, la montée en iso semblent tres bons sur le papier

Tiens! une fille dans un monde de brutes.

[yorys]

c'est vraiment pénalisant pour toi, le DX !

Euh oui... ça l'était un peu quand même, depuis 2008 que je n'utilises plus que du FX il y avait quand même une différence appréciable de rendu avec les images DX que j'avais pu voir jusqu'à présent, surtout celle de "vieux" DX d'accord (D300, etc...), sans parler des hauts ISO.

Mais bon c'est très bien si ce D500 comble en partie le gap, je compte l'acquérir pour seconder mon D800 pour tout ce qui relève de la photo d'action et de nature, mais si j'ai en plus une bonne surprise concernant la dynamique et le rendu, que demande le peuple !

[franang]

Tiens! une fille dans un monde de brutes.

Tu vas être super déçu si tu m invités à boire un verre

[geraldb]

Je suis pas si catégorique que toi, je ne tire pas au delà de l'A2,
et j'ai fais des essais, avec mon Epson 1500 (hé oui, la 3800 a
rendu l'âme..). J'ai donné à comparer à plusieurs personnes en
aveugle des morceaux de A2  (A7R/D5500), en basse sensibilité,
pas de différence!
Je laisse au FF la hte sensibilité, le bokeh, les grands tirages... malgré que...
Reprenant la photo d'oiseaux, la macro, et le paysage, j'ai opté pour
l'APS C, et je suis revenu chez Nikon...
Le choix d'un boitier est très personnel, et j'avoue que le 7200 est
très pratique, qu'il me convient très bien.

[55micro]

J'ai donné à comparer à plusieurs personnes en
aveugle des morceaux de A2  (A7R/D5500), en basse sensibilité,
pas de différence!
Je laisse au FF la hte sensibilité, le bokeh, les grands tirages... malgré que...

Pas surpris.

(et le bokeh n'a rien à voir avec le format)

[yorys]

Pas surpris.

(et le bokeh n'a rien à voir avec le format)

Peut être que Geraldb voulait parler de la profondeur de champ, et du bokeh qui en dépend ?

[geraldb]

Peut être que Geraldb voulait parler de la profondeur de champ, et du bokeh qui en dépend ?

Oui, j'ai résumé pour les amateurs de bokeh, mais çà m'arrive de le rechercher
sur certains clichés même si c'est un peu plus compliqué en APS C...

[geargies]

Le bokeh dépend de  l'objectif mais la pdc  et le flou qui va avec de la taille du capteur