Hybride contre reflex

No favourite brand · Juin 25, 2016, 16:27:50

Citation de: Ilium le Juin 25, 2016, 15:54:15

Bon, de là à aimer les SLT, faut pas déconner quand même vu ce que je pense de ce bricolage mais il me paraitrait logique de proposer à termes des appareils EVF similaires aux reflex actuels niveau format.

Acheter un Apn avec EVF aussi gros qu'un reflex, c'est comme acheter une SMART mais en 4 portes...

ValentinD · Juin 25, 2016, 16:45:36

Ok, mais enfin perso, si je me devais de passer à l'EVF, même si j'aime les gros boîtiers, je n'aimerais pas d'un truc aussi gros qu'un reflex traditionnel... !

TYBOR · Juin 26, 2016, 10:41:45

Bonjour,

L' avantage de mon bel Alpha 77-II, c'est qu'il allie les plaisirs et avantages de l' EVF, avec l' écran arrière orientable en tous sens.
Je possède donc un boîtier PENSE pour et avec l'EVF.
... Raison pour laquelle, j'ai attendu 2014 pour remplacer, comme premier boîtier, mon splendide Alpha 700.

D'ailleurs, la photo numérique ne se conçoit-elle pas AVEC une visée électronique?
C' est bien ce que représentait le Konica-Minolta A2, dont le concept me semble toujours d'actualité.

L' OVF, si bon soit-il, reste un dispositif coûteux (surtout pour la visée 100%). Il ne permet pas l'utilisation correcte du test de profondeur de champs aux petites ouvertures (eh oui!)
et en basse luminosité.

Quant à la taille du boîtier, c'est sa prise en main qui doit être efficace... d'ou l' utilité de mon grip/alimentation parfait pour la bonne tenue et l'autonomie de l'appareil.

Verso92 · Juin 26, 2016, 10:42:30

Citation de: TYBOR le Juin 26, 2016, 10:41:45
D'ailleurs, la photo numérique ne se conçoit-elle pas AVEC une visée électronique?

Heu... non.

(c'est nouveau, comme concept... ça vient de sortir ?)

xena1600 · Juin 26, 2016, 10:48:25

Citation de: TYBOR le Juin 26, 2016, 10:41:45
D'ailleurs, la photo numérique ne se conçoit-elle pas AVEC une visée électronique?

Il est même impensable qu'on puisse faire de la photo numérique sans EVF.

No favourite brand · Juin 26, 2016, 15:44:27

Citation de: xena1600 le Juin 26, 2016, 10:48:25
Il est même impensable qu'on puisse faire de la photo numérique sans EVF.

T'en as d'autres des rigolotes comme celle là

ValentinD · Juin 26, 2016, 15:57:19

Citation de: TYBOR le Juin 26, 2016, 10:41:45
Bonjour,

L' avantage de mon bel Alpha 77-II, c'est qu'il allie les plaisirs et avantages de l' EVF, avec l' écran arrière orientable en tous sens.
Je possède donc un boîtier PENSE pour et avec l'EVF.
... Raison pour laquelle, j'ai attendu 2014 pour remplacer, comme premier boîtier, mon splendide Alpha 700.

C'est marrant, moi les SLT m'inspirent tout l'inverse...

Un corps de reflex avec un bricolage dedans pour insérer un EVF. Ça n'en reste pas moins de bons appareils, pas dit le contraire.

Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2016, 15:44:27
T'en as d'autres des rigolotes comme celle là

C'est du second degré je suppose

... !

xena1600 · Juin 26, 2016, 15:58:50

Merci TYBOR.

Verso92 · Juin 26, 2016, 16:23:29

Citation de: xena1600 le Juin 26, 2016, 15:58:50
Merci TYBOR.

+1

canardphot · Juin 26, 2016, 16:24:34

Citation de: TYBOR le Juin 26, 2016, 10:41:45
...
C' est bien ce que représentait le Konica-Minolta A2, dont le concept me semble toujours d'actualité.

+1. Minolta A1 puis A2, le "concept" est toujours actuel sur les meilleurs bridges. Ce boîtier avec un capteur actualisé 2016 (et bien sûr l'électronique correspondante) serait toujours "en tête de la course" dans sa catégorie !

xena1600 · Juin 26, 2016, 17:09:10

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2016, 15:57:19
C'est du second degré je suppose ... !

Rendons à valoo ce qui lui appartient, merci donc.

FredEspagne · Juin 26, 2016, 17:56:51

Citation de: canardphot le Juin 26, 2016, 16:24:34
+1. Minolta A1 puis A2, le "concept" est toujours actuel sur les meilleurs bridges. Ce boîtier avec un capteur actualisé 2016 (et bien sûr l'électronique correspondante) serait toujours "en tête de la course" dans sa catégorie !

Comme le Sony RX10 III aujourd'hui, considéré par DPR et d'autres sites comme le meilleur bridge sur le marché (en attendant la réponse de Panasonic).

kochka · Juin 26, 2016, 18:37:22

Oui, mais il est gros et n'a pas d'objectif interchangeable.

FredEspagne · Juin 26, 2016, 19:08:48

Citation de: kochka le Juin 26, 2016, 18:37:22
Oui, mais il est gros et n'a pas d'objectif interchangeable.

Les A1 et A2 étaient des bridges!

kochka · Juin 27, 2016, 15:50:04

Je sais, j'ai eu un des premiers Dimage7 puis un A2, qui permettaient une approche plus économique que les reflex numériques de l'époque.
(Descente des trois gorges du YangTsé en 2002 avant la fermeture du barrage).
C'est la brume de chaleur sur l'eau qui fait cet effet et donne ces couleurs.

nickos_fr · Juin 28, 2016, 05:58:01

le soucis du slt ce n'est pas d'handicaper la monté iso à capteur équivalent ?
Sinon oui l'idéal serait d'avoir à dispo un viseur ovf et evf mais pas au détriment de l'un ou l'autre

spinup · Juin 28, 2016, 07:56:43

Citation de: nickos_fr le Juin 28, 2016, 05:58:01
le soucis du slt ce n'est pas d'handicaper la monté iso à capteur équivalent ?
Sinon oui l'idéal serait d'avoir à dispo un viseur ovf et evf mais pas au détriment de l'un ou l'autre

Oui c'est l'inconvenient principal: environ 1/3 IL perdu.

Powerdoc · Juin 28, 2016, 11:43:32

Citation de: kochka le Juin 27, 2016, 15:50:04
Je sais, j'ai eu un des premiers Dimage7 puis un A2, qui permettaient une approche plus économique que les reflex numériques de l'époque.
(Descente des trois gorges du YangTsé en 2002 avant la fermeture du barrage).
C'est la brume de chaleur sur l'eau qui fait cet effet et donne ces couleurs.

J'avais un petit minoltat de 4 mp, avec le même type d'images : ciels brulés, colorimétrie de merde, bruit même à bas ISO , et dire que je me contentais de cela à l'époque.

kochka · Juin 28, 2016, 13:08:16

Le dimage7 faisait des images correctes avec un peu de soleil. Mais il bouffait des batteries à une vitesse: Trois jeux pour une journée

Je n'ai jamais compris pourquoi cette araignée chinoise rangeait ses pattes comme des baguettes, deux par deux.

yoda · Juin 28, 2016, 17:42:49

c'est peut-être l'araignée de Mr. Spock

FredEspagne · Juin 28, 2016, 17:54:10

Citation de: kochka le Juin 28, 2016, 13:08:16
Le dimage7 faisait des images correctes avec un peu de soleil. Mais il bouffait des batteries à une vitesse: Trois jeux pour une journée
Je n'ai jamais compris pourquoi cette araignée chinoise rangeait ses pattes comme des baguettes, deux par deux.

C'est l'araignée matheuse qui fait de l'algèbre!

Ilium · Juin 28, 2016, 18:23:42

Citation de: TYBOR le Juin 26, 2016, 10:41:45
L' OVF, si bon soit-il, reste un dispositif coûteux (surtout pour la visée 100%). Il ne permet pas l'utilisation correcte du test de profondeur de champs aux petites ouvertures (eh oui!) et en basse luminosité.

Sans loupe, la PDC dans un EVF reste assez approximative aussi et inversement il existe des verres de visée haute précision qui améliorent bien. Cela étant, le seul véritable élément probant dans ce domaine, c'est quand on a une visu assez grande (tirage ou écran) mais il est alors trop tard.
Idem pour les basses luminosités: pour ma part je trouve le fourmillement de l'EVF à peine mieux que le viseur trop sombre et dans ce cas, ma préférence va au télémètre ou à la photo posée via liveview sur trépied.

Citation de: kochka le Juin 28, 2016, 13:08:16
Le dimage7 faisait des images correctes avec un peu de soleil. Mais il bouffait des batteries à une vitesse: Trois jeux pour une journée
Je n'ai jamais compris pourquoi cette araignée chinoise rangeait ses pattes comme des baguettes, deux par deux.

J'ai déjà vu une cousine française (une argiope lobée de mémoire) qui faisait pareil, faudrait lui demander.

ddi · Juin 28, 2016, 18:44:45

Citation de: Ilium le Juin 28, 2016, 18:23:42
Idem pour les basses luminosités: pour ma part je trouve le fourmillement de l'EVF à peine mieux que le viseur trop sombre et dans ce cas, ma préférence va au télémètre ou à la photo posée via liveview sur trépied.

Encore ne faut-il pas trop généraliser ....
les EVFs des olympus E-M1 & E-PENF ne fourmillent pas du tout contrairement à ceux des Sony (ou du Pana GX7) que j'ai (ou ai essayé).

Fort possible aussi que ceux de leica ou Fuji ne fourmillent pas , mais je n'ai pas essayé ....

kochka · Juin 28, 2016, 19:04:18

Citation de: FredEspagne le Juin 28, 2016, 17:54:10
C'est l'araignée matheuse qui fait de l'algèbre!

Ou informaticienne? Elle compte ses pattes en base 2

tansui · Juin 29, 2016, 12:44:01

Citation de: ddi le Juin 28, 2016, 18:44:45
Encore ne faut-il pas trop généraliser ....
les EVFs des olympus E-M1 & E-PENF ne fourmillent pas du tout contrairement à ceux des Sony (ou du Pana GX7) que j'ai (ou ai essayé).

Fort possible aussi que ceux de leica ou Fuji ne fourmillent pas , mais je n'ai pas essayé ....

Je confirme aussi, aucun fourmillement dans les viseurs des E-M1 et E-P5 et aucune fatigue oculaire malgré des séances de photos de bmx ou de kyte qui durent parfois plus de 6 heures.

Par contre je n'arrive pas du tout à m'habituer aux viseurs des sony, et à part le XT-1 (qui fourmille quand même un peu) je n'apprécie pas trop Non plus les viseurs Fuji, en fait il en va des EVF comme des OVF, tous ne sont pas logés à la même enseigne, loin de là, et il y a des différences énormes d'un viseur EVF à un autre, sans oublier que les critères d'appréciation d'un viseur sont souvent très personnels......