E-M1 Mark II

[masterpsx]

Par contre, j'ai une question.

Est-ce que le mode rafale fonctionne bien sur l'E-M1 II lorsque vous utilisez cette bague avec votre 300mm ?
Sur l'E-P5, la cadence est inférieure à ce que peut faire l'appareil.

Merci par avance.
Philippe

L'E-M1 Mark II (et le 1er aussi) est un peu "spécial" puisqu'il a un AF phase intégré qui est compatible avec la bague metabones (sur ton E-P5 c'est un AF contraste) mais c'est pareil pour la rafale, elle est fortement diminué, du coup je privilégie l'obturateur électronique avec elle pour avoir une rafale rapide et moins de blackout/latence dans le viseur pendant.

[rico7578]

Tiens un commentaire intéressant d'un photographe anglais Olympus :
"I sold my E-M1 and bought the E-M5 MII instead. The E-M1 used to display a lot of noise during long exposures a characteristic common to the model.
I was told it had something to do with the number of phase detection pixels on the sensor. The E-M5 MII uses contrast detection focus only and I find the images to be very clean especially during long exposures."

L'AF par correlation de phase des EM-1 induirait plus de bruit sur les poses longues ? Quelqu'un l'a déjà contasté ?

[masterpsx]

Non ça n'a rien avoir avec l'AF phase, le capteur du 1er E-M1 n'avait juste rien avoir avec celui des autres Olympus puisque d'origine Panasonic, il a effectivement significativement plus de bruit en pause longue mais ce n'est plus le cas sur le Mark II, et beaucoup d'autres capteurs ont maintenant des pixels dédié à l'AF sans conséquence à ce niveau.

[Zaphod]

C'est bon à savoir pour le bruit en pose longue.

[sergio13]

Phil01,
un 300 2,8 sur un capteur m4/3 avec cette bague ça devient un 600 5,6 ?
quand vous dites magnifique sur l'ep5, en comparant à un boitier canon c'est aussi bien?

[phil01]

Phil01,
un 300 2,8 sur un capteur m4/3 avec cette bague ça devient un 600 5,6 ?
quand vous dites magnifique sur l'ep5, en comparant à un boitier canon c'est aussi bien?

J'ai un 7d Mark II.
Je posterai un comparatif dan la rubrique objectifs dans quelques jours, cela permettra de se faire une idée.

[phil01]

L'E-M1 Mark II (et le 1er aussi) est un peu "spécial" puisqu'il a un AF phase intégré qui est compatible avec la bague metabones (sur ton E-P5 c'est un AF contraste) mais c'est pareil pour la rafale, elle est fortement diminué, du coup je privilégie l'obturateur électronique avec elle pour avoir une rafale rapide et moins de blackout/latence dans le viseur pendant.

Merci masterpsx pour le retour.
J'hésitais entre l'e-m1 II est le gh5, finalement je pense prendre le gh5, c'est la vidéo qui guide mon choix.
Pour la photo, je ne suis pas très exigeant et de toute façon j'ai mes reflex canon.

[balzac]

non un 600 2.8 en 24x36

[masterpsx]

Merci masterpsx pour le retour.
J'hésitais entre l'e-m1 II est le gh5, finalement je pense prendre le gh5, c'est la vidéo qui guide mon choix.
Pour la photo, je ne suis pas très exigeant et de toute façon j'ai mes reflex canon.

Attention quand même , avec un boitier Panasonic tu n'auras pas un autofocus continu utilisable et certain objectif Canon peuvent ne pas fonctionner correctement avec la bague metabones (ou Kipon), mon 300 L F4 IS est inutilisable sur mon GX80 par exemple, quand à l'autofocus continu il pompe et n'accroche pas grand chose...

Avec mon E-M1 II je peux vraiment utiliser mes objectifs Canon au quotidien avec pour seul restriction l'absence d'autofocus continu en vidéo, et même si les performances sont moins bonne qu'avec les objectifs natifs (ou mon reflex canon)

Après c'est sur que si la vidéo est ta priorité et l'usage de tes objectifs Canon occasionnel autant partir sur le GH5

[Palomito]

C'est limite publi reportage, mais pas inintéressant. En anglais.
http://www.olympuspassion.com/2017/03/17/landscape-photography-olympus-omd-e-m1-mark-ii/

[tansui]

Un autre reportage plutôt convaincant sur l'AF-C de l'EM-1 MKII (et aussi sur sa capacité à "manger" de la poussière  )
http://darktidephoto.com/blog//the-move-to-micro-43-a-week-in-the-dirt

[bazile]

C'est limite publi reportage, mais pas inintéressant. En anglais.
http://www.olympuspassion.com/2017/03/17/landscape-photography-olympus-omd-e-m1-mark-ii/

Incroyable    On peut faire du paysage en m4/3 et pas qu'en 24x36 ou plus !!!
Si ça peut faire avancer le schmilblick ... passque la croyance est encore tenace. Y a qu'à lire dans les sections voisines des conner ... pardon, des trucs genre "pureté de l'image", "profondeur de champs inégalée", "effet 3D" et j'en passe 

[asa100]

Tu oublie le "rendu" mot souvent utilisé mais peu ou jamais expliqué, à part si on dévie vers la vulgarité.

[EboO]

Et le "modelé" aussi

[AlexMilan]

non un 600 2.8 en 24x36

oui, mais avec la PDC d'un 5,6 en FF, dans ce cas-ci, presque un avantage...

[geraldb]

et parfois un inconvénient en paysage...
Tout dépend du sujet, je pratique les deux,
FF et 4/3,  bien plus souvent ce dernier maintenant.

[micheldupin]

Incroyable    On peut faire du paysage en m4/3 et pas qu'en 24x36 ou plus !!!
Si ça peut faire avancer le schmilblick ... passque la croyance est encore tenace. Y a qu'à lire dans les sections voisines des conner ... pardon, des trucs genre "pureté de l'image", "profondeur de champs inégalée", "effet 3D" et j'en passe 

Ou tout simplement le ratio d'image, 3/2 au lieu de 4/3.
C'est ce qui m'avait poussé à remplacer mon Olympus E500 par un Nikon D90, en 2009. 

[masterpsx]

Le ratio ça se change facilement dans le boitier, et la perte de définition est minime

[david01]

Bonsoir , je consate que sur ce boitier , en mode haute résolution ,  les fichiers sont affichés à 6120 * 8160 pixel ( soit 50 mpix)  et dans LR ils sont affichés à 7776 * 10368 pixel ( soit 80.6 mpix)
Comment se fait il ?
A vous lire.

[xcomm]

Le boîtier développe le JPEG à 50Mp, le RAW généré est de 80Mp sous Olympus Viewer 3 ou autre logiciel compatible.

http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/feature3.html

[phil01]

...
Par contre, j'ai une question.
Est-ce que le mode rafale fonctionne bien sur l'E-M1 II lorsque vous utilisez cette bague avec votre 300mm ?
Sur l'E-P5, la cadence est inférieure à ce que peut faire l'appareil.
...

J'ai refait des test avec mon ef 300mm f/2.8 + tc x1.4 et ma rafale fonctionne très bien.
Pas d'explication sur mon premier test qui ne donnait pas satisfaction.
Donc une bonne nouvelle !

[Palomito]

Depuis le temps que je promets des photos... Quelques photos d'un concert de musique traditionnelle cubaine à la Havanne. Toutes faites avec le 45mm à 5000 isos. Traitement uniquement dans LR

Cuba_BSC-1 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

Cuba_BSC-2 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

Cuba_BSC-3 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

Cuba_BSC-4 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

[Palomito]

Ensuite, avec le 300mm f4. La première avec le multi. Le cardinal rouge (la 3e) est à 1600 isos

Everglades-2 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

Ecureuil-1 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

Cardinal Rouge-1 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

[Palomito]

Une photo pour laquelle j'ai dû faire une MAP manuelle d'abord avant de remettre l'AF (et au passage, désolé de l'accentuation excessive pour les photos précédentes lors de l'export web)

Lézard vert-1 by N02/]Cédric Nardone, sur Flickr

[sergio13]

même cher il assure ce 300,très beau l'iguane et l'échasse