AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[--Eric--]

bon, aller, un dernier crop 52%.....qui me plait bien..... sur le nef...ça claque...gouttelettes hyper croustillantes, beaucoup de détail dans les plumes....

content pour toi suliacais .

[Alain Clément]

Je rentre de trois jours d'essais avec le 500PF prêté par Nikon France, le mien étant toujours au SAV.

A première vue les résultats sont très bons, je posterai des exemples ce soir.

Super Alain ..!

As tu pu faire des essais par rapport a un 200/500 ou 500f4...?

[Alfie]

Super Alain ..!

As tu pu faire des essais par rapport a un 200/500 ou 500f4...?

Non Alain, je n'avais pas pris le 200-500, mais je peux montrer des photos faites avec les deux objectifs au même endroit et à peu près à la même heure.

Exemple 1 : au 200-500 à 500mm

[Alfie]

Au même endroit mais cette fois avec le 500mmPF :

[Alfie]

Exemple 2 avec le 200-500 à 500mm :

[Alfie]

Pas tout à fait dans les mêmes conditions de lumière mais à peu près à la même distance, avec le 500PF :

[Alfie]

Exemple 3, à peu près au même endroit à 20m près et à peu près dans les mêmes conditions de lumière, avec le 200-500 à 500mm :

[Alfie]

Avec le 500PF :

[Alfie]

Bon sur cette dernière le vanneau était un peu plus loin.

Une remarque importante je post-traite les NEF avec DXO PhotoLab, pour le 200-500 il y a le module optique correspondant intégré, alors que pour le 500PF le module optique n'existe toujours pas !

[Alfie]

Exemple 4 (toujours avec les immense réserves exprimées ci-dessus), portrait avec le 200-500 à 500mm :

[Alfie]

Et portrait avec le 500PF :

[Alfie]

Exemple 5, pour l'accroche de l'A.F, avec le 500PF :

[Alfie]

Exemple 6, pour la proxi-photo  , le rouge-gorge est tellement près qu'il ne rentre pas dans le cadre en entier, toujours au 500PF :

[Alfie]

Exemple 7, pour les petits détails dans le plumage, toujours au 500PF :

[Sherpa77]

Super...4000 boules pour faire des images dignent d'un Makinon voir Tokina des années 80.

[MFloyd]

Toutes ces photos manquent cruellement de netteté. Ce n'est pas ce que j'ai vu sur d'autres sites photos, avec des photos prises par des membres, comme NikonGear par exemple:

http://nikongear.net/revival/index.php/topic,8037.0.html

[Sherpa77]

Je suis désolé mais meme les images de leur site paraissent fades manquant cruellement de peps!

[--Eric--]

Toutes ces photos manquent cruellement de netteté. Ce n'est pas ce que j'ai vu sur d'autres sites photos, avec des photos prises par des membres, comme NikonGear par exemple:

http://nikongear.net/revival/index.php/topic,8037.0.html

Sur le fil que tu propose dessus  , elles ne sont pas toutes nettes non plus .

[Sherpa77]

En fait on retrouve dans ce 500PF les memes caracteristiques que son predecesseur(de 10ans) chez Canon le 400 f4 DO premiere version qui n'a jamais convaincu.
Poids leger,compacité mais definition laissant a desirer.La version 2 semble meilleure mais pas au niveau du 500 f4.
Je ne suis pas ingenieur opticien mais la question se pose faut il sur ce type d'optique compacte en focale se contenter d'une definition au rabais car impossible
de faire aussi bien qu'une vraie focale de 500mm d'un 500 classique?

[big jim]

Le problème, c'est que dans le lot des images que l'on peut trouver avec ce 500, il y en a qui sont top. Alors dispersions de fabrication ? MR mal ou pas faits ? Impact de celui qui est derrière le boîtier ? "Trop" léger pour un 500mm ?... Dispersions selon les conditions de prise de vue ?...
Pour le moment, à part que certains ont dû renvoyer leur exemplaire au SAV (si c'est celui de France, à part changer les caoutchoucs, ils ne savent de toutes façons pas faire grand chose...). Difficile de se faire une religion

[mb25]

En fait on retrouve dans ce 500PF les memes caracteristiques que son predecesseur(de 10ans) chez Canon le 400 f4 DO premiere version qui n'a jamais convaincu.
Poids leger,compacité mais definition laissant a desirer.La version 2 semble meilleure mais pas au niveau du 500 f4.
Je ne suis pas ingenieur opticien mais la question se pose faut il sur ce type d'optique compacte en focale se contenter d'une definition au rabais car impossible
de faire aussi bien qu'une vraie focale de 500mm d'un 500 classique?

Je suis tout a fait d'accord avec cette opinion.
Les objectifs PF ne donnent pas la même qualité qu'un fixe de même focale mais s'en approchent.

Je l'ai constaté avec le 300PF excellent seul pratiquement au  niveau du 300 AFS mais moins bon avec un TC 1.4 et mauvais avec un TC 2. Avec le 300 afs et les TC la Qualité chute mais de facon bien moindre.

J'ai des images faites au 300 AFS F4 avec doubleur publiées dans des bouquins avec une belle qualité.

Le 500 PF est peut être de la même veine, excellent à 500   si bien réglé mais plus faible avec un TC. 
Et pour moi un 500 c'est aussi un 700 et parfois un 1000.
Il y a aussi une interrogation sur la dispersion. Ces objectifs ne  sont, sans doute, pas simple à fabriquer.
En conclusion  des essais  sérieux permettront de remettre les idées en place et si ce 500 est meilleur que le 200.500 il sera amplement suffisant pour des tirages de grands formats avec l'avantage du poids.

MB

[Alain Clément]

Toutes ces photos manquent cruellement de netteté. Ce n'est pas ce que j'ai vu sur d'autres sites photos, avec des photos prises par des membres, comme NikonGear par exemple:

http://nikongear.net/revival/index.php/topic,8037.0.html

De trés beaux details qui démontrent malgré tout le potentiel de ce 500PF...tout du moins sur les exemplaires bien calés..!

[Alfie]

Bien maintenant que l'avalanche de réactions est passée, je vais pouvoir faire quelques remarques.

Ce 500PF prêté, s'il n'est pas au top loin de là, me paraît quand même très supérieur au mien qui je le rappelle est toujours au SAV.
Je n'avais en effet aucune photo nette et avec celui-ci les photos sont moins floues,
elles manquent surtout de détails comme le montre le crop à 100% ci-dessous. (photo faite à main levée au 1/2000è à F9 et 1400ISO, VR Sport, AF-C d25)

Je vais refaire des essais sur trépied avec et sans VR, et essayer également les MR, avant de le renvoyer chez Nikon.

[Alfie]

Un autre crop à 100% (photo faite à main levée, au 1/2000è à F11 et 640ISO, VR Sport, AF-C d25) :

[Alfie]

Ce qui m'exaspère le plus c'est que j'obtiens de meilleurs résultats dans les détails avec le 200-500
Ci dessous crop à 100% photo faite au zoom à 500mm :