Nikon Z 50 F1.8

[Shakelton]

La qualité n'a quand même rien à voir avec l'ancien 1.8g ou le 1.4G.

Le S égale ou surpasse le le Sigma art, qui certes ouvre à 1.4.

Chez Canon, ils n'ont pour l'instant qu'un 50 1.2 qui vaut plus cher l'appareil..

Mais, bon, oui il vaut mieux attendre d'être en période de promo !

[kochka]

Je ne ma plains pas du tarif de la gamme  1,8 qui me parait parfaitement adapté à la qualité, mais j'ai un peu peur de la gamme 1,2  quoique moins intéressé.

[NFF]

...

Le S égale ou surpasse le Sigma art, qui certes ouvre à 1.4.

...

Ok, mais le S ouvert à 1.8 surpasse-t-il le Art ouvert à 1.8?

[Benikon]

Si vous voyez une promo sur le 50 S, merci de m'en informer.

[VOIJA]

Il faudra attendre le cashback, l'an dernier, il était, je crois à -200.

[doppelganger]

Le 50 Art a aussi un rendu sec que Verso a déjà mis en évidence. A comparer également.

Si Verso l'a dit...

[doppelganger]

Le S égale ou surpasse le le Sigma art, qui certes ouvre à 1.4.

La bonne blague 

Tiens, régale-toi : Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM sample photos

[ergodea]

Ok, mais le S ouvert à 1.8 surpasse-t-il le Art ouvert à 1.8?

Il est tout aussi bon, il y avait un comparatif il fut un temps...et pèse 2x moins lourd (enfin presque ; ) )

[doppelganger]

Il l'a montré en image. C'était visible. Après, tu l'as vu ou pas, tu ne veux pas le voir ou pas, cela n'a guère d'importance.

Ce n'est pas le caractère sec du 50 art qui fait une mauvaise photo, ou la mollesse infâme du 58mm à PO.

Le fait est qu'on passe beaucoup trop de temps à discuter de ça ici, entre autres choses.

Le fait est que j'ai possédé et pratiqué ce 50mm Art pendant quelques années et cela se rapproche plus de ce que l'on trouve ici (ou ailleurs) : Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM sample photos Ça c'est du concret, et c'est visible, également.

[doppelganger]

Ah je dois dire que c'est une belle galerie, ça change !

J'aime bien ce site car on y trouve pas mal d'exemples pour un type de boitier ou d'optique. Il y a d'ailleurs de très belles choses faites au 50 S.

Ce sont de bons exemples et ils permettent de relativiser la sécheresse reprochée. Elle semble là très relative mais attention car elles sont réalisées à PO ou presque, ce qui permet de souvent noyer une partie de l'image dans le flou, ce qui met en évidence le bokeh d'ailleurs tout à fait correct, mais cache un peu la poussière (pardon, la sécheresse) sous le tapis.

Avec une optique taillée pour donner le meilleur dès la PO, j'ai tendance à l'utiliser aux plus grandes ouvertures. A f/8, ça pique sévère et j'adapte mon post-traitement en conséquence.

Je considère que toutes les prises de becs 50 art / 58mm, etc., etc. sont d'un intérêt très relatif.

Avec du recul, oui. J'ai même tendance à en rire

[akkarin]

Chouettes toutes ces belles images Doop, merci pour le lien.

[doppelganger]

Je comprends la question de la PO qui ne pose pas de problème de qualité pour pouvoir shooter. Après, il y a un dosage à trouver pour chaque cliché. Je vais probablement un jour racheter un fixe standard lumineux mais entre temps j'ai un peu délaissé les très grandes ouvertures. Je suis un peu fatigué du rendu (mais cela ne concerne que moi et n'interdit bien entendu en rien d'utiliser f/1.4) mais surtout j'ai constaté petit à petit que mon intention photographique à changé. Je constate souvent qu'à présent f/2.8 ou f/4 sont parmi mes ouvertures favorites : elles servent le sujet autrement.

Pareil, un peu fatigué, d'autant que j'ai eu moi-même tendance (moins vrai aujourd'hui et ce, bien avant de revenir à l'APS-C) à utiliser la PO à tout va et souvent, de trop près. Une très grande ouverture reste toutefois intéressante, pour peu que l'on garde une certaine distance avec le sujet.

[doppelganger]

Chouettes toutes ces belles images Doop, merci pour le lien.

Je suis un peu étonné de voir si peu d'images faites avec certaines optique S. Je ne sais pas si le nombre d'images sur ce site est représentatif de l'engouement pour tel ou tel matériel mais concernant le 85 S, 3 images seulement. 

Mais bon, il parait que le système Z a le vent en poupe, je dois forcément me tromper...

[alain63]

Bonjour,

Concernant ta remarque sur le manque d'images (de ce site) avec le 85 Z, il te suffira d'aller sur le fil CI dédié, elles sont nombreuses (certes, souvent sur la thématique "féline", mais c'est très bien ainsi !  )

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298658.2200.html

[doppelganger]

Bonjour,

Concernant ta remarque sur le manque d'images (de ce site) avec le 85 Z, il te suffira d'aller sur le fil CI dédié, elles sont nombreuses (certes, souvent sur la thématique "féline", mais c'est très bien ainsi !  )

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298658.2200.html

Je connais bien ce fil et justement, il est représentatif de ce que je dis. On a attendu des photos pendant très longtemps et seulement 2 possesseurs participent en image.

[akkarin]

Bonjour,

...c'est très bien ainsi !  )

Pas trop compris pourquoi ...

[akkarin]

Je suis un peu étonné de voir si peu d'images faites avec certaines optique S. Je ne sais pas si le nombre d'images sur ce site est représentatif de l'engouement pour tel ou tel matériel mais concernant le 85 S, 3 images seulement. 

Mais bon, il parait que le système Z a le vent en poupe, je dois forcément me tromper...

Oui c'est dommage et etonnnant.
C'est quand même beaucoup plus vendeur de voir de belles images.

[Bernard2]

Pour les raisons du peu d'images:
- Chute globale des ventes d'appareils photos et d'objectifs
- Mirrorless Nikon est un concept nouveau pour les nikonistes et la gamme optique encore incomplète et surtout l'absence de boitier plus pros et aux performances élevées limitent forcément la bascule etc..
- La demande en objectifs fixes reste minoritaire et cela ne devrait pas fondamentalement changer, au moins tant que la condition précédente n'est pas remplie

[alain63]

Pas trop compris pourquoi ...

Oui tu as raison, ma phrase était très mal structurée (ou mal hiérarchisée), je voulais juste souligner que je préfère voir des photos, même si c'est un peu mono-sujet (Comprendre- Les chats) que de lire des harangues sans fin sur le duel ML versus Reflex.

Bon, pour compléter le  juste constat/commentaire de Doppelganger, admettons aussi que le 85 n'est peut être pas l'objectif le plus acheté par les propriétaires de Z (vs: Zooms et 50 mm...)

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 50 mm f/1,8 S sur Nikon Z 7 et Z 50 par Markus Stamm pour Optical Limits :

Nikkor Z 50mm f/1.8 S (FX) - Review / Test Report (Z 7, 24x36)
Nikkor Z 50mm f/1.8 S (DX) - Review / Lab Test Report (Z 50, APS-C)

Qualité optique 24x36 : 4,5/5
Qualité optique APS-C : 5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 5/5

Nikon promised an above average normal prime performing on a new level, and they certainly delivered. The Nikkor Z 50mm f/1.8 S delivers extremely sharp images, combined with very pleasing background blur.

The lens resolution is outstanding both because of the high level across the whole image frame straight from the maximum aperture, but also because of its uniformity across the tested aperture range (until diffraction kicks in and reduces the maximum possible resolution at smaller apertures).

Background blur is very soft and smooth with evenly filled highlights without visible outlining. The latter is also partly because of the fairly low amount of bokeh fringing. In summary, the bokeh quality is outstanding for this lens class.

CAs are very well controlled and no issue at all. Distortion is fairly low natively already and well handled by software correction, if applied.

Vignetting is pronounced at large apertures, but that's to be expected from such a lens. Software correction can take care of it completely, it's surprising though that Nikon does not make full use of its own correction profile in-camera.

The build quality of the lens is on a very high level. There are some plastic parts on the lens body, but most of it is made from aluminum and feels sturdy and solid. Controls on the lens are reduced to a minimum, just the AF/M switch and the focus ring. The latter works electronically though with variable speed and can be customized to control a (small) selection of other functions.

Thanks to a stepping motor, autofocus is very fast and silent.

In summary, a really impressive lens that easily deserves our 'Highly Recommended' badge.

[Shakelton]

Je possède le 50 art et le Z.
Ils sont tous les deux excellents, le Z a pour lui l'avantage du poids et de la taille. Probablement un peu moins sec que le art niveau rendu, même si ce n'est pas son point fort.
Les 50 avec avec un rendu exceptionnel sont rares.

Si on a besoin d'un 50 pour monture Z, il ne faut pas hésiter !

Le 50 z testé sur z7
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/1109-nikkorz5018s?start=1

Le 50 1.8G sur d850
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/1110-nikkorafs5018fx?start=1
Après, on peut préférer, tel ou tel type de rendu... mais bon, ce sont deux valeurs sûres.
Il y à d'autres défauts autrement plus pénibles, selon moi : manque d'homogénéité, ou performance qui baissent de près, AC qui parfois ont un rendu dégueulasse dans le bokeh...

[Fred_G]

Je suis un peu étonné de voir si peu d'images faites avec certaines optique S. Je ne sais pas si le nombre d'images sur ce site est représentatif de l'engouement pour tel ou tel matériel mais concernant le 85 S, 3 images seulement. 

Mais bon, il parait que le système Z a le vent en poupe, je dois forcément me tromper...

Nikon France en a publié une hier sur son Facebook, faite au Z 50mm f/1.8 S avec un D850 

[kochka]

Chapeau, ça c'est du test monter un 50Z sur un 850.
Le testeur ne recule devant aucun sacrifice.

[Fred_G]

Quand on vous dit que cette monture fait des miracles !

[doppelganger]

Nikon France en a publié une hier sur son Facebook, faite au Z 50mm f/1.8 S avec un D850 

La difficulté réside dans le fait de fixer l'objectif au boitier, une première fois. Passée cette étape douloureuse, c'est que du bonheur