Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[MFloyd]

Chess, tu dis que tu es ingénieur. Comme tout bon ingénieur tu sais quand la pratique ne colle pas à la théorie, et bien il faut adapter / changer la théorie.

Les images que tu nous présentes ici ne sont pas bonnes techniquement (ea netteté, HL cramées, etc). Et je ne parle pas de la dimension esthétique. Donc, gère tes priorités et concentre-toi. 

[chess]

T'es un clown, mais pas dans le genre rigolo. Plutôt pathétique.
Au rapport 1:1

Il vont chercher mes photos de la semaine sur le forum.
Et le type est obligé de remonter dans ses archives de 2013 et 2014 pour se comparer, c'est qui le clown ?

[chess]

Signer ça, fallait oser.

Par contre bien vu le fond uniformément vert avec très peu de contraste : ça permet de masquer les franges vertes dans les zones de transition hors m.a.p  ce qui n'a pas l'air d'être le point fort de cette optique.

[doppelganger]

Moi ce sont mes photos de la semaine.
Et le gars remonte dans ses archives de 2013 et 2014 pour se comparer, c'est qui le clown ?

J'étais justement en train de migrer tout ça dans le logiciel que j'utilise actuellement. Sinon oui, à cette époque, j'avais plus d'opportunité qu'aujourd'hui. Ces images sont une bonne occasion d'illustrer que l'on n'a pas besoin d'un 300mm pour approcher les p'tites bêtes. Suffit de soigner ton approche et surtout, veiller à laisser tes grandes chaussures de clown à la maison

Concernant le piqué, en voici une de l'année dernière. Y'a prescription, là aussi ?

[prodibi]{"id":"jdl09zyw05vkz2v","width":4764,"height":6352,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","description":"Fujifilm Astia (Soft)","camera":"GFX 50R","lens":"Fujifilm Fujinon GF120mm F4 R LM OIS WR Macro","iso":200,"aperture":"F 11.0","speed":"1/250s","account":"doppelganger"}[/prodibi]

[Verso92]

Bon, juste deux p'tites pour illustrer la distance d'approche de ces bestioles, et ensuite j'arrête, promis !

;-)


Coolpix 990, à ~15mm (70mm équivalent au 24x36). C'est légèrement recadré, mais ça donne une idée de la distance de PdV. Une fois qu'elles se sont habituées à la présence de l'intrus, on peut presque les toucher...

[chess]

Verso92 post 2 photos :
- 1 festival de bruitage
- 1 cadavre de libellule posé à plat sur une table à manger, la composition de siècle.

Doblehanger :
- compare l'approche d'une libellule anax imperator dans son champ de vision, avec photographier un cul de criquet commun.

Et ça se prend pour des génies.
Avec des ambassadeurs comme ça, aussi incompétents que méprisants et insultants, on comprend mieux les difficultés financières de la marque Nikon

[Verso92]

Verso 2 photos :
- 1 festival de bruitage

Coolpix 990 (~20 ans, 3.3 MPixels, Jpeg boitier).

- 1 cadavre de libellule posé sur une table à manger, la composition de siècle.

Nan, nan. Posée à l'entrée d'une cabane au parc de Fontenay-le-Vicomte.


Je persiste et signe : distance d'approche très réduite une fois que la bestiole s'est habituée à l'intrus. Pas besoin de 300mm.

[salamander]

On a quand même de sacrés spécialistes de l'image sur ce forum....

Effectivement, il vaudrait mieux continuer à parler du 50mm, ce sera moins douloureux...

[chess]

Nan, nan. Posée à l'entrée d'une cabane au parc de Fontenay-le-Vicomte.

Mais bien sûr la position de la patte avant droite est très naturelle.
Cadavre posé sur une table ou pas cadavre, la composition est ridicule (qu'en pense 77 mm ?)

Quand au coolpix d'il y a 20 ans, déjà avoir gardé cette photo ça en dit long, mais alors oser la poster
Avec un Panasonic DMC FZ1 de 2 MPix ou un Minolta Dimage A1 on pouvait faire bien mieux pour la simple et bonne raison que les petits capteurs ont une pdf adaptée à la macro.
Ces photos ont 17 et 18 ans et l'age n'est pas une excuse pour poster des horreurs.

[doppelganger]

Doblehanger :
- compare l'approche d'une libellule dans son champ de vision, avec photographier un cul de criquet.

Tu perds pied, le clown, ressaisis-toi

Deux notions : l'approche et le piqué. Deux choses qui te sont étrangères et de loin. Tu ferais bien de les maitriser, avant de partir en croisade contre Nikon et son 50 1.2 

Avec des ambassadeurs comme ça, aussi incompétents que méprisants et insultants, on comprend mieux les difficultés financières de la marque Nikon

Quand on est à court d'argument, on ferait bien de la fermer 

ps : pour ta culture personnelle, le criquet : Tettigonia_viridissima ou, grande sauterelle verte

[yorys]

Signer ça, fallait oser.
...

Pour moi c'est une très belle image, sans doute la meilleure photo que j'ai pu voir sur ce fil (selon mes goûts).

Se rapproche du style de l'un de mes photographes préféré (une photographe en l'occurrence) :

https://www.instagram.com/sandrabartocha/?hl=en

[doppelganger]

Mais bien sûr la position de la patte avant droite est très naturelle.
Cadavre ou pas cadavre, la composition est ridicule.

Quand au coolpix d'il y a 20 ans, déjà avoir gardé cette photo ça en dit long, mais alors oser la poster
Avec un Panasonic DMC FZ1 de 2 MPix on pouvait faire bien mieux pour la simple et bonne raison que les petits capteurs ont une pdf adaptée à la macro.

Ce post résume à lui seul le personnage que tu es.

Oser critiquer les images des autres, sur le bruit, le cadrage et finalement, sur la qualité dans son ensemble, en s'appuyant sur une affreuseté sans pareille, prouve que tu n'as pas toute ta tête.

[Fred_G]

Pour moi c'est une très belle image, sans doute la meilleure photo que j'ai pu voir sur ce fil (selon mes goûts).

Je ne me prononcerai pas sur les autres, mais je trouve aussi que celle-ci est une très belle image !

[namzip]

Chess,

Je pense que tu es sur ce fil pour t'amuser. Tes images sont comment dire....

Par contre, pour tes comparaisons, pourquoi ne pas citer les tests de CI.
Apres tout nous sommes sur leur forum.

Test du Nikon: CI N° 428  mars 2021, page 102
Test du Sony: CI N° 430   Mai 2021, page 84

[kochka]

Même pour les portraits en pied ça se discute...
Taylor - Keep Calm and Carry On by Justin Bonaparte, sur Flickr
Même si là c'est avec le 85mm.

Désolé, mais ne parlant pas le mandarin local, j'ai du mal à demander à mes sujets de rencontre, de poser sous le bon angle avec la bonne lumière et le bon décors, pendant que leur gamin fait la bonne grimace.
Pris au 24/120

[Verso92]

Ce post résume à lui seul le personnage que tu es.

Oser critiquer les images des autres, sur le bruit, le cadrage et finalement, sur la qualité dans son ensemble, en s'appuyant sur une affreuseté sans pareille, prouve que tu n'as pas toute ta tête.

Après, il n'y a pas grand chose à faire contre la mauvaise foi...


Quand je dis qu'il n'y a pas besoin d'un 300mm et qu'on peut s'approcher à quelques cm (et pas 1,50m !), c'est parce qu'à une époque, je passais des heures accroupis dans l'herbe à faire ce genre de photos.

Et le fait qu'il y ait du bruit sur les Jpeg du Coolpix 990 n'est pas le sujet... sur l'image ci-dessous, par exemple, je suis vraiment à quelques cm.

(bon, cette fois-ci, j'arrête, c'est promis !  ;-)

[Verso92]

Après, je suis toujours étonné par les interventions de quelques intervenants qui ne semblent résumer les objectifs (et le matériel photo en général) qu'à des tableaux de chiffres... j'espère seulement qu'ils ne sont pas trop nombreux ou influents !


Coïncidence amusante : je vais essayer le f/1.2 50 Sony tout à l'heure (en espérant qu'il ne pleuve pas !)...  ;-)

[chess]

Chess,
Je pense que tu es sur ce fil pour t'amuser.

Exact, vu que je ne suis pas un vendeur de matos pour une marque, c'est forcement par distraction.
Voir 77mm critiquer mes photos et pas la composition atroce postée par son pote Verso92 - je parle du cadavre de libellule posé sur une planche - c'est très amusant.
Voir la moindre critique de matériel Nikon, systématiquement déboucher sur insultes et attaques personnelles, quand la mauvaise foi confine au ridicule, c'est aussi source d'amusement.

Surtout ne changez rien, insulter les amateurs  - une constante sur le forum Nikon - c'est la bonne méthode pour promouvoir une marque.

[Verso92]

Voir 77mm critiquer mes photos et pas la composition atroce postée par son pote Verso92 - je parle du cadavre de libellule posé sur une planche - c'est très amusant.

Le "cadavre" s'est envolé à la suite de ma photo (étonnant, non ?)... à court d'arguments, on dirait.


Et je répète : quelques cm pour un Anax Imperator, pas 1,50m !

Le mec qui a besoin d'un 300mm montre juste sa méconnaissance de l'espèce... en plus de son manque de maitrise photographique : ça commence à faire beaucoup !

Quand on fait de la macro au télé de 300 mm (parce que difficile d'approcher une Anax Imperator à moins de 1,5 mètre)

[salamander]

Surtout ne changez rien, insulter les amateurs  - une constante sur le forum Nikon - c'est la bonne méthode pour promouvoir une marque.

Disons que si tu persistes à alimenter un fil technique en photos floues et mal exposées (et même pas prises au 50mm 1.2), ça risque de continuer jusqu'à plus soif...

[chess]

La mauvaise foi n'a donc pas de limite ?

Disons que si tu persistes à alimenter un fil technique en photos floues et mal exposées (et même pas prises au 50mm 1.2), ça risque de continuer jusqu'à plus soif...

Car c'est Christophe NOBER qui est allé rechercher des photos de macro qui n'ont rien à voir avec le fil :

Ton post est juste grotesque .
Et si tu commençais par faire des photos nettes :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228075.msg8026974.html#msg8026974
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228075.msg8026445.html#msg8026445
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228075.msg8025892.html#msg8025892

Selon la bonne vieille méthode de répondre par un flot d'attaques personnelles.

[salamander]

Sinon, comme tout le monde y va de son HS libellule, en voici une....bon, j'avoue, je n'ai pas respecté la règle des 1m50, désolé



HD

[chess]

Et alors, sans le "making of" et sans EXIF, ça prouve quoi ?
Qu'une photo vue de dessus bien à plat peut être nette partout ? La belle affaire !

Si tu avais voulu choper son "facies" une bonne partie de la bête serait floue.
Et si tu veux la choper dans son milieu naturel (en chasse ou posée dans un roseau au milieu d'une marre) il t'aurait fallu un télé.
A chaque photo ses contraintes.

Sinon très jolie transparence et les brins d'herbe en croix (même si c'est arrangé) au moins c'est une composition hyper intéressante, rien à voir avec le cadavre que Verso92 a posé sur une planche (page 126 je précise, un chef d'oeuvre).

[salamander]

Et si tu veux la choper dans son milieu naturel (en chasse ou posée dans un roseau au milieu d'une marre) il t'aurait fallu un télé.

Euh....c'est en milieu naturel.. la bestiole était posée dans des herbes au milieu d'une mare...

Ce n'est pas une photo préparée ou en scène...

J'ai pas les exifs sous la main, mais je peux te dire c'est fait au d7000 et Tamron 90mm, aux alentours des 2000 isos...

[kochka]

bel éclairage et beaux reflets