Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[55micro]

Comme le dit Mistral, Sony a réussi à le faire et mieux en prime ils ont réussi à mettre le moteur de MaP pour les objectifs non motorisés.

Avec une monture Z à 55 mm de diamètre, s'ils n'arrivent pas à loger tout ça sans excroissance ce sont des quiches.

[salamander]

Avec une monture Z à 55 mm de diamètre, s'ils n'arrivent pas à loger tout ça sans excroissance ce sont des quiches.

Ils s'en foutent pas mal des afd....

[Mistral75]

PS : je n'arrive pas à trouver l'origine exacte de la photo de la FTZ ouverte postée par Olyflyer sur le forum de Dpreview.
(...)

Je pense que c'est lui qui l'a prise. La photo est datée du 7 février 2019 et son premier message la postant, du 16 février :

https://www.dpreview.com/forums/post/62316015

De surcroît il l'a repostée le 30 juillet 2019, accompagnée des commentaires suivants :

"I opened it once to see if there is space for an AF motor. It is clear that even if there is a fuse it is not easy to change and most probably no Nikon service rep would do anything like that."

"I haven't pulled apart my FTZ completely, but just enough to inside under the foot. Mine is also about 1000km from where I am right now and I won't have time to do tear it down completely and also not ready to brick it just for this thread, so it may take time before I do a complete tear down."

https://www.dpreview.com/forums/thread/4413760#forum-post-62937331

[55micro]

Ils s'en foutent pas mal des afd....

Ce sont les AF-S non E qui m'intéressent. 

[salamander]

Ce sont les AF-S non E qui m'intéressent. 

Je comprends pas...les af-s ont tous un moteur intégré non ?

[luistappa]

Oui mais pas le moteur de la commande du diaphragme. C'est lui qui est dans la semelle de la FTZ.

[at] Mistral75: merci, je m'y perds un peu dans l'arborescence du forum de Dpreview

[luistappa]

Avec une monture Z à 55 mm de diamètre, s'ils n'arrivent pas à loger tout ça sans excroissance ce sont des quiches.

En fait quand on regarde l'intérieur, la FTZ est quasi un copier-coller de la FT1, clairement réutilisée à l'époque pour un gain de conception. Mais ce qui était limite déjà quand ils ont sorti le grip pour les Z6/7II devient problématique avec les Z9 qui me semble moins haut qu'un Z6II+grip.

[kochka]

Ils s'en foutent pas mal des afd....

Il y aura bien un constructeur de compatibles chinois, à moins qu'eux aussi s'en moquent?

[Greenforce]

Il y aura bien un constructeur de compatibles chinois, à moins qu'eux aussi s'en moquent?

Le covid-20 est fourni avec?

[55micro]

Il y aura bien un constructeur de compatibles chinois, à moins qu'eux aussi s'en moquent?

Depuis le temps que le Z est sorti... c'est un peu Anne ma sœur Anne.

[kochka]

Qui ne voit rien venir que la route qui poudroie et la bague qui merdoie? 

[jdm]

 Disons que les Chinois fonctionnent sur des quantités possibles à la vente, donc on peut déduire vu le délai passé qu'il n'est pas lourd (par contre les contraintes de compatibilités bloquées par Nikon ...).

Sony produit et renouvelle des bagues pour pérenniser le parc objos existants depuis la reprise de Minolta, avec le besoin de faire partie d'un passé photographique qui légitime la marque.

Nikon, ben ...  Comme d'hab quoi !   Hors sol ...

[Mistral75]

Nokishita Camera confirme les noms des deux prochains objectifs à être annoncés et disponibles en pré-commande  :

• Nikkor Z 24-120 mm f/4 S
• Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S

https://twitter.com/nokishita_c/status/1453329006737035271

[Greenforce]

Nokishita Camera confirme les noms des deux prochains objectifs à être annoncés et disponibles en pré-commande  :

• Nikkor Z 24-120 mm f/4 S
• Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S

https://twitter.com/nokishita_c/status/1453329006737035271

24-120 quand même finalement, alors que la roadmap a toujours mentionné un 24-105.
S'il est du niveau du 24-70 f/4 il me tenterait bien...

[kochka]

Il faudra voir ce qu'il apportera réellement en voyage par rapport au 24/200.

[Greenforce]

Il faudra voir ce qu'il apportera réellement en voyage par rapport au 24/200.

2 stops en longue focale et sans doute une qualité d'image et une finition supérieures (étant badgé S). A voir.

[yorys]

24-120 quand même finalement, alors que la roadmap a toujours mentionné un 24-105.
S'il est du niveau du 24-70 f/4 il me tenterait bien...

On verra, mais je parierais bien une bouteille sur une erreur du webmaster de la boutique... j'imagine mal Nikon publier depuis deux ans des roadmaps mentionnant un 24-105 et sortir finalement un 24-120 !

[Shakelton]

En même temps un 24-120 semble plus logique, vu qu'il y a déjà un 24-70 et 24-200.
Nikon peut ainsi garder le 24-70 au catalogue pour des "kits économiques".
La réponse demain !

[55micro]

En même temps un 24-120 semble plus logique, vu qu'il y a déjà un 24-70 et 24-200.
Nikon peut ainsi garder le 24-70 au catalogue pour des "kits économiques".
La réponse demain !

Ben non c'est pas « logique « , 120 c'est plus à mi-chemin entre 70 et 200 que 105.
On peut trouver de l'intérêt à l'un ou l'autre.

[Shakelton]

Le 24-120 se cale entre le 24-70 et le 24-200, qui resteraient tous les deux aux catalogues.

Un 24-105 aurait probablement plus eu vocation à remplacer le 24-70.

Mais, bon, ce ne sont que des suppositions.

[doppelganger]

On verra, mais je parierais bien une bouteille sur une erreur du webmaster de la boutique... j'imagine mal Nikon publier depuis deux ans des roadmaps mentionnant un 24-105 et sortir finalement un 24-120 !

Je parie une bouteille que tu sais pas ce qu'est le travail d'un webmaster.

Le genre de commentaire du sachant ignorant.

[Jpa244]

Ou un 24/105 F2.8 F4 autrement quel avantage significatif par rapport au 24/200? On va bien voir.

[Shakelton]

Ou un 24/105 F2.8 F4 autrement quel avantage significatif par rapport au 24/200? On va bien voir.

Meilleure qualité optique, ouverture f4 constante...
Avec le 24-200 on est à 5,6 dès 50 mm.. et les coins ne sont jamais excellents, même en fermant.

[55micro]

Ou un 24/105 F2.8 F4 autrement quel avantage significatif par rapport au 24/200? On va bien voir.

Pas trop fan... pour avoir de vrais effets de pdc à 24, une ouverture de f/1,4 est beaucoup plus souple, donc s'embêter à avoir plus cher / encombrant pour f/2,8 à 24 mm je ne vois pas trop le gain sur le terrain.

[Shakelton]

https://drive.google.com/drive/folders/1XoVmEbAI9jCJWfI9SantLbDBeETsnZSu

Les photos des nouveaux.
source : nokishita c
https://twitter.com/nokishita_c?lang=en

On peut voir le 24-120 ( non vr ) , le 100-400, le ftzII.