Z9

[Verso92]

Effectivement, le stagiaire va devoir retourner en formation, s'il veut un jour apporter un avis pertinent

Peut-être un problème d'étalonnage de l'écran ?

[PhR]

Bravo Philippe !

Merci, vois ma réponse dans le forum Images.

[doppelganger]

Peut-être un problème d'étalonnage de l'écran ?

Dans ce cas, je lui conseille le stage "étalonnage de l'écran". A faire ou à refaire

[JmarcS]

Chacun situe ses exigences selon ses capacités

[Verso92]

Chacun situe ses exigences selon ses capacités

Soit il y a une dominante rouge, soit il n'y en a pas.

(si tu es le seul à la voir, pose-toi des questions, quand même...)

[Pierred2x]

Quelques images de hand dans le fil images,
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325033.0.html

Avec le fw2.1, des progrès en AF-C , mais le rendu des visages reste perfectible, dès lors que la lumière vient à baisser.
Z70/200 ,  traité avec Dxo.

De ce point de vue, c'est une grosse déception, au delà du sport je fais pas mal de social/photo de rue, même en soirée et le constat est malheureusement clair, si les visages ne sont pas véritablement éclairés les rendus de peau sont dégueu...Mon D4 bien que moins défini fait beaucoup mieux !
Pour moi ces capteur stackés sont une évolution en terme de possibilité mais sont loin d'être au niveau des anciennes techno question rendu !

[Fab35]

De ce point de vue, c'est une grosse déception, au delà du sport je fais pas mal de social/photo de rue, même en soirée et le constat est malheureusement clair, si les visages ne sont pas véritablement éclairés les rendus de peau sont dégueu...Mon D4 bien que moins défini fait beaucoup mieux !
Pour moi ces capteur stackés sont une évolution en terme de possibilité mais sont loin d'être au niveau des anciennes techno question rendu !

Est-ce vraiment lié à la techno de stack ? On n'a pas vraiment entendu parler de ça avec les A9, A9ii, A1 ou R3, si ?

[JmarcS]

Soit il y a une dominante rouge, soit il n'y en a pas.

(si tu es le seul à la voir, pose-toi des questions, quand même...)

Lié a une sous exposition de la peau, mauvais réglage et pas de gestion post traitement.

[egtegt²]

Lié a une sous exposition de la peau, mauvais réglage et pas de gestion post traitement.

J'y comprends rien, c'est une dominante rouge ou une sous-exposition de la peau ? Et au fait, tu fais comment pour augmenter l'exposition juste de la peau à la PDV ? Il y a des réglages cachés sur le Z9 ? 

[salamander]

C'est un truc qu'on doit t'apprendre pendant la formation Nikon pour débutants à 250 balles...

[Pierred2x]

J'y comprends rien, c'est une dominante rouge ou une sous-exposition de la peau ? Et au fait, tu fais comment pour augmenter l'exposition juste de la peau à la PDV ? Il y a des réglages cachés sur le Z9 ? 

Oui!!!
Il y a l'option B4 pour poser POUR les visages !
Bien piégeante quand on l'a laissée par inadvertance dans certain cas !

[JmarcS]

J'suis pas là pour donner des cours, je donnais mon ressenti, c'est tout

Après, ça s'apprend.

[doppelganger]

Oui!!!
Il y a l'option B4 pour poser POUR les visages !
Bien piégeante quand on l'a laissée par inadvertance dans certain cas !

Pas tout à fait. Il est demandé comment serait-il possible d'appliquer une exposition localisée sur le visage à la prise de vue.

J'y comprends rien, c'est une dominante rouge ou une sous-exposition de la peau ? Et au fait, tu fais comment pour augmenter l'exposition juste de la peau à la PDV ? Il y a des réglages cachés sur le Z9 ? 

Ton option B4 ajuste l'exposition (globale, donc) en fonction des visages détectés.

Dans l'absolu, le dernier mot revient toujours à l'opérateur et tout ceci n'a rien à voir avec une quelconque dominante de rouge, contrairement aux croyances de notre stagiaire en chef

[cyril17]

C'est un truc qu'on doit t'apprendre pendant la formation Nikon pour débutants à 250 balles...

Toi t'es encore privé de bateau

[egtegt²]

J'suis pas là pour donner des cours, je donnais mon ressenti, c'est tout

Quelqu'un a pété ? 

Après, ça s'apprend.

Ah ? Moi qui pensais que la fatuité était quelque chose d'inné, tu as pris des cours ? 

Quand ma fille avait 4 ans elle t'aurait dit "Schipper, arrête de Schipper"  (Il faut connaître Dora l'exploratrice pour comprendre)

[doppelganger]

Quand ma fille avait 4 ans elle t'aurait dit "Schipper, arrête de Schipper"  (Il faut connaître Dora l'exploratrice pour comprendre)

J'ai été tenté de la faire celle-là mais plus en : Shipper, arrête de chipoter 

Excellent 

[luistappa]

Shipper sur ton site tu t'es fait chiper les couleurs.
Certain qu'en BW il y a moins de dominance...

[jdm]

Elle se verrait comme le nez au milieu de la figure sur le maillot blanc, si c'était le cas...

Pas évident si les tons moyens, donc les visages, ont une saturation exotique, les blancs dans les hautes lumières restent neutre.

Le côté étrange ( je n'ai pas dis orange  ) est que les Nefs ont l'air impacté, après avec Nikon les dérives dans les courbes s'étaient calmées mais on a tout de même du lourd historiquement ...

[luistappa]

Au fait on parle de quels visages, ceux des deux joueurs ou ceux du public dans l'ombre et éclairés par on ne sait pas quoi?

[MFloyd]

Oui!!!
Il y a l'option B4 pour poser POUR les visages !
Bien piégeante quand on l'a laissée par inadvertance dans certain cas !

👍🏻  A éviter absolument !

[jdm]

Au fait on parle de quels visages, ceux des deux joueurs ou ceux du public dans l'ombre et éclairés par on ne sait pas quoi?

Je parle des deux joueurs de ce fil qui ont pour moi particulièrement bonne mine et tant mieux pour eux ! 

Après je viens de prendre le lien de la série, la saturation des visages me semble bien plus contenue que celle de ce fil, un traitement DxO différent je suppose ...

[egtegt²]

Pas évident si les tons moyens, donc les visages, ont une saturation exotique, les blancs dans les hautes lumières restent neutre.

Le côté étrange ( je n'ai pas dis orange  ) est que les Nefs ont l'air impacté, après avec Nikon les dérives dans les courbes s'étaient calmées mais on a tout de même du lourd historiquement ...

Donc c'est pas une dominante qui par définition se voit sur l'intégralité de la photo

[JmarcS]

Donc c'est pas une dominante qui par définition se voit sur l'intégralité de la photo

Exacte, j'ai bien parlé de la sous expo de la peau (classiquement une sous ex rend la peau rouge/orange). On va dire que c'est un pb local et pas sur toute l'image. Ce n'est donc pas une dominante si tu veux être rigoureux. (mais bon, s'était pas dur de me comprendre).

Rien de bien nouveau.

Ca se corrige en deux clics avec capture one avec un masque sur la teinte de peau.

Deux pages pour ne pas comprendre une chose évidente, ce forum m'étonnera toujours.

[cyril17]

Exacte, j'ai bien parlé de la sous expo de la peau (classiquement une sous ex rend la peau rouge/orange). On va dire que c'est un pb local et pas sur toute l'image. Ce n'est donc pas une dominante si tu veux être rigoureux. (mais bon, s'était pas dur de me comprendre).

Rien de bien nouveau.

Ca se corrige en deux clics avec capture one avec un masque sur la teinte de peau.

Deux pages pour ne pas comprendre une chose évidente, ce forum m'étonnera toujours.

Si tu t'exprimais mieux tu aurais peut-être moins de mal à te faire comprendre, plutôt que d'essayer systématiquement de te faire passer pour une victime qu'on ne comprend pas

[JmarcS]

La première fois, j'ai fais un commentaire rapide sans expliquer (certe, dominante n'était pas le bon terme), du coup, à ma 2ème intervention j'ai expliqué la sous ex, là, tout le monde aurait du comprendre mais non alors donc j'ai ré-expliqué une troisième fois.

Je soupçonne tout de même certain de juste faire du bashing par principe