Annonce du z8 le 4 janvier 2023 ?

[Potomitan]

Mais bien sûr... Nikon fait exprès de retarder la sortie de ses nouveaux modèles parce qu'ils savent que leurs clients les attendent bien sagement !

Tu penses vraiment ce que tu viens d'écrire ?

Et il a complètement raison ! Nikon (depuis les années '80) a toujours eu un train de retard sur Canon.

Combien d' années après Canon Nikon a-t-il sorti...
- un boîtier avec AF intégré à l'objectif ? (*)
- l'AF ultrasonique ? (**)
- un 70-200 F/4 ?
- un 20-35 F/2.8 (et tous ses dérivés) ?
- un boîtier avec plus d'un collimateur AF ?
- un boîtier avec "plein" de collimateurs AF ?
- le pilotage flash à distance ?
- des objectifs stabilisés ?
- un boîtier qui fasse aussi de la vidéo ?
- etc etc etc

Depuis 40 ans, Canon (ainsi que Minolta/Sony et Pentax) innove et Nikon synthétise pendant qq années pour sortir une technologie mâture... dépassée de suite la prochaine sortie Canon !

(*) le comique ici est que Nikon avait dégainé vite avec le F3-AF... pour remballer aussitôt !!
(**) l'autre comique est que c'est une filiale/partenaire de Nikon qui avait le brevet de l'USM !
J'ajoute un 3ème (***) : je suis aussi Nikoniste !

[Fred_G]

Il me semble que le premier boitier vidéo a été le D90.

Mais pour le reste, tu es donc toi aussi convaincu que si Nikon met du temps à sortir des nouveautés, c'est volontaire plutôt qu'une conséquence de moyens de développement beaucoup plus limités ?

[al646]

Il est vrai que pour certaines sorties, Nikon a vraiment tardé de manière excessive (70-200/f4, dd500 sans compter le premier Z s'est fait attendre, tout cela sans remonter plus dans le temps), il y a eu un petit retard aussi avec les longs télés par rapport aux grands blancs de canon et bien sûr la video.
Pour autant, Nikon a toujours eu ses points forts: matricielle 3D notamment, flash et les UGA (Canon a eu besoin de 3 version de son 16-35 pour enfin sortir un UGA de haut vol)
Les points forts de Nikon ont toujours largement suffit à rester dans la course, même si les râleries sur les forums ont foisonné de manière récurrente (là on attend le Z8, Z6III,le Z200-600 et un flash Z dernier cri avec assistance spécifique pour map ML serait bienvenu), on reparlera de tout cela dans un an quand tout cela sera dispo et que les râleurs auront disparu (du moins jusqu'au prochain tour... espérons que Nikon ne mette pas 10 ans avant de sortir un Z 70-200/f4 )

[seba]

(*) le comique ici est que Nikon avait dégainé vite avec le F3-AF... pour remballer aussitôt !!

Et même bien avant.

[Potomitan]

... tu es donc toi aussi convaincu que si Nikon met du temps à sortir des nouveautés, c'est volontaire plutôt qu'une conséquence de moyens de développement beaucoup plus limités ?

S'ils ne développent pas leur R&D comme d'autres c'est un choix délibéré, donc volontaire oui.

Je ne suis pas chez Nikon, donc je ne sais pas leurs choix et raisons. Je constate que depuis 40 ans l'un sort les même choses que l'autre mais qq années plus tard.

Si on veut supputer, puisque Nikon ne propose que très-très rarement des innovations on peut supposer que c'est un choix stratégique délibéré.

Et ça aurait visiblement été un très bon choix pour une grosse frange des photographes depuis qq décennies !

[Fred_G]

J'ai toujours lu que la branche photo de Nikon était incomparablement plus petite que sa concurrente chez Canon, et qu'elle était de faite beaucoup plus limitée.

[Mistral75]

(...)
Comme je le disais, le D3 s'est fait attendre (sorti 2 ans après le 5d de chez canon) (...)

Et surtout 5 ans après le Canon EOS-1Ds, étant précisé que Canon avait sorti dans l'intervalle l'EOS-1Ds Mark II et l'EOS-1Ds Mark III (annoncé trois jours avant le D3).

Le concurrent du 5D, c'était le D700, pas le D3. Le D700 a été annoncé 3 ans après l'EOS 5D et... 2 mois avant l'EOS 5D Mark II, qui a lancé l'utilisation de reflex pour des tournages vidéo et cinéma.

[Potomitan]

J'ai toujours lu que la branche photo de Nikon était incomparablement plus petite que sa concurrente chez Canon, et qu'elle était de faite beaucoup plus limitée.

Et je serais curieux de savoir quels changements ont été opérés chez les deux majors dans les années '80, là où il y a eu deux virages opposés de leur part : l'un a-t-il décidé de réduire son R&D et/ou l'autre a-t-il décidé de survitaminer le sien ?

[MGI]

Je ne suis plus un gamin ( 74 ans bientôt), mais je connais cet endroit, depuis que l'on m'a balladé en poussette, pas tout jeune:

https://www.ecpad.fr/le-cinema-et-la-photo-des-armees/

Voyez vous du Nikon ou une autre marque ?

Je traine à l'ECPAD depuis que j'ai voulu devenir officier (1966), et, même ces dernières années, je rencontre de jeunes stagiares de ce site, qui se promènent par groupes de 3 ou 4, beaucoup de filles depuis 2/3 ans !

Toutes sont équipées d'un Nikon D 7200 plus Nikkor 18-55 et pare soleil, ceci pour apprendre les bases photographiques, étonnant n'est il pas 

Je précise que j'ai eût, dans l'ordre: D 300 s, D 700 et le "fabuleux" D 500, il serait sans doute temps que je me fasse soigner car, figurez vous que l'on m'a offert récemment un petit Sony Alpha 7 III, un vrai traumatisme, je n'en dort plus depuis...

De plus, mes enfants semblaient tout fiers du cadeau, les monstres 

PS: j'ai connu, ou connais encore, 3 générations de photographes de guerre, je suis à la retraite de l'Armée, ne vous donnerai pas mon grade, par modestie

[kochka]

Il me semble que le premier boitier vidéo a été le D90.

Mais pour le reste, tu es donc toi aussi convaincu que si Nikon met du temps à sortir des nouveautés, c'est volontaire plutôt qu'une conséquence de moyens de développement beaucoup plus limités ?

Probablement les deux, et la volonté de ne pas nous faire essuyer les plâtres?

[Benikon]

Chacun ses goûts...

[namzip]

Vous oubliez  un peu vite que Canon a du revoir sa copie après la sortie des R premiers du nom.
C'était des trucs pas vraiment aboutis.
La différence avec Nikon c'est la taille de la partie R&D (j'ai lu un rapport 10 il me semble).
Même chose pour Sony qui n'est qu'un électronicien.
Vous vous lamentez parce que votre jouet n'est pas à la hauteur mais vous devriez applaudir à l'exploit que représente la sortie d'une gamme presque complète d'objectifs performants en à peine trois ans surtout pour cette micro entreprise qu'est devenue Nikon (je n'en sais rien mais c'est ce qui se dit)
Voilà, c'est mon coup de gueule de doudoumaniac.

[JCCU]

...Sony qui n'est qu'un électronicien...

On se demande bien comment il a fait pour sortir sa gamme d'optiques .....avant Nikon 

[albernier]

Bonjour, est-ce que vous savez si Tom Hogan s'est excusé pour avoir colporté des rumeurs infondées?

[Bernard2]

On se demande bien comment il a fait pour sortir sa gamme d'optiques .....avant Nikon 

Ben il avait sorti sa gamme de ML des années avant tous les autres (qui n'avaient pas intérêt à lâcher les reflex où ils étaient leaders) et il l'avait ouverte aux fabricants tiers. Donc ça lui a laissé du temps sans concurrence.

[Jean Louis]

Bonjour, est-ce que vous savez si Tom Hogan s'est excusé pour avoir colporté des rumeurs infondées?

Il a dit le 4 janvier mais pas de quelle année.

[albernier]

bien sûr, où avais-je la tête!

[namzip]

On se demande bien comment il a fait pour sortir sa gamme d'optiques .....avant Nikon 

Sous-traitance.

[Mistral75]

Bonjour, est-ce que vous savez si Tom Hogan s'est excusé pour avoir colporté des rumeurs infondées?

Excusé non, il n'avait d'ailleurs pas à le faire, mais il a reconnu que, des trois scénarios qu'il avait envisagés pour les annonces du CES, c'est celui qu'il jugeait comme le moins probable qui s'est concrétisé. Il a également reconnu s'être trompé en pensant que seule la branche "Imaging Products" présenterait de nouveaux produits au CES.

17 décembre : What Will Nikon Introduce at CES? | Thom Hogan

5 janvier : Two Lens Development Announcements | Thom Hogan et Skipping a Beat | Thom Hogan

[Mistral75]

Sous-traitance.

Ben voyons. Et les équipes de R&D boîtiers et objectifs que Sony a reprises de Konica Minolta en 2006, il en a fait quoi, de la patée pour chiens ?

Sinon, oui, la sous-traitance et le rebranding jouent un rôle, chez Sony comme chez Nikon :

• le Nikkor Z 17-28 mm f/2,8, le Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 et le futur 70-180 mm viennent de chez Tamron
• la partie optique des PC Nikkor 19 mm f/4E ED, AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED, AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED, Nikkor Z 35 mm f/1,8 S et Nikkor Z 85 mm f/1,8 S a fait l'objet d'un développement conjoint par Nikon et Konica Minolta.

[Verso92]

Ben voyons. Et les équipes de R&D boîtiers et objectifs que Sony a reprises de Konica Minolta en 2006, il en a fait quoi, de la patée pour chiens ?

Le bureau d'étude de Konica-Minolta (objectifs) existe toujours...

[Mistral75]

Le bureau d'étude de Konica-Minolta (objectifs) existe toujours...

Oui et ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272316.msg6673626/topicseen.html#msg6673626

[Verso92]

Oui et ?

Il n'a pas été repris par Sony.

[namzip]

Oui et ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272316.msg6673626/topicseen.html#msg6673626

Merci pour cette précision.

Donc Sony, concepteur ou seulement acheteur?

[jdm]

Vous oubliez  un peu vite que Canon a du revoir sa copie après la sortie des R premiers du nom.
C'était des trucs pas vraiment aboutis.
La différence avec Nikon c'est la taille de la partie R&D (j'ai lu un rapport 10 il me semble).
Même chose pour Sony qui n'est qu'un électronicien.
Vous vous lamentez parce que votre jouet n'est pas à la hauteur mais vous devriez applaudir à l'exploit que représente la sortie d'une gamme presque complète d'objectifs performants en à peine trois ans surtout pour cette micro entreprise qu'est devenue Nikon (je n'en sais rien mais c'est ce qui se dit)
Voilà, c'est mon coup de gueule de doudoumaniac.

Pour les boitiers Nikon n'a pas su sortir un Z5 assez basique au départ mais nous a pondu des Z6 Z7 prétentieux avec des cartes XUD inutiles, et sans bague AFD comme Sony l'avait fait depuis 10 piges pour sa monture ...
Pour essuyer des bides pareils et en être fier, faut vraiment avoir la foi ! 🤢