Nikon Z 8

[Ergodea]

Bon alors on en est où?
Un 60Mp? il est fort à parier que ce soit le cas...Des rumeurs de longues dates, entre temps on nous raconte un peu n'importe quoi, histoire de faire croire à un peu de suspens ....

[Lautla]

La propagande c'est dire des choses non-réelles.

Deux clients qui font chacun un chèque pour acheter un R3 et changer de marque, c'est du réel, et qu'on imagine substantivement motivé.

Et un gars qui quitte Canon pour retourner chez Nikon, c'est de la propagande aussi ?

De plus en plus dingue cette section, plus rien pour justifier une participation.

[Pierred2x]

Bon alors on en est où?
Un 60Mp? il est fort à parier que ce soit le cas...Des rumeurs de longues dates, entre temps on nous raconte un peu n'importe quoi, histoire de faire croire à un peu de suspens ....

Même si je n'y crois pas pour des raisons industrielles, ça serait une manière de faire digérer le prix...
A vrai dire 45 ou 61 Mp comme je l'ai dit de multiples fois, je ne suis pas intéressé, mais qu'ils aient rajouté 1000E (à 4500E le Z8 y'a clairement 1000E de trop) pour les 61Mp par rapport à 45 alors que la différence pratique est ridicule et qu'il y en a qui vont marcher là dedans, ça me ferais bien rire !

[Potomitan]

Par contre j'ai plusieurs témoignages direct de cet aspect avec le R6.

Mieux que ça : c'est même reconnu par le staff Canon auprès des revendeurs.

Par contre j'en avais jamais entendu parler auparavant pour les 1.

[Ergodea]

Bonjour a tous, encien nikoniste, je suis passé d'un d500 a z6 z50 avec un 500 pf pour faire de la vidéo et photo. Mais le résultat au nouveau de la rapidité de l'autofocus n'était pas a la hauteur de mes attentes, surtout venant du d500 .

Je suis donc parti sur canon avec un r6 et r5 par la suite, j'ai gagné en rapidité et en suivi pour les oiseaux. Mais il me manquait un objectif comme le 500 pf .

J'ai un ancien 300 f2.8is que j'ai adapté sur les canon et je peux confirmer que sur le r6 le piqué n'était pas a la hauteur de l'objectif, sur le r5 c'était un peu mieux, j'ai donné le r6 a ma femme et revendu le r5 .

Acheter un r7 pour utiliser le 300 et avoir plus de porté ( et récupérer un peu d'argent) mais l'adaptation avec l'ancien 300 f2.8 n'était pas top non .

J'ai cogite pendant un moment car je regrettait toujours mon 500 pf . J'ai ensuite eu la chance d'essayer un z9 avec le 500 pf et j'ai été assez conquis, mais le poid du z,9 ne me convenait pas.Je suis alors parti sur le xh2s avec adaptateur, et la magie : mon 300 f2.8is a fonctionné a merveille, un piqué au top et autofocus peut être pas au pas au niveau canon n'y z9 mais pas loin .

J'ai ensuite acheté la bague pour le 500 pf et c'est aussi très très bon . Tellement content de pouvoir enfin exploiter mon 500 pf avec un hybride assez rapide, léger et filmer aussi en 120 p . Malgré tout je n'ai toujours pas retrouvé l'autofocus du d500 (en terme de rapidité d'aquisition)

Et maintenant j'attends avec impatience l'annonce du z8 , j'espère aussi un d500 en hybride par la suite.

Fabien.

Bonjour, il est clair que les constructeurs nous mettent dans des positions pas faciles...Entre un boîtier où le suivi ne suit pas, des optiques qu'on aime mais qu'on ne peut exploiter pleinement, trop de pixels etc etc...Le z8 va ouvrir une nouvelle ère, espérons le . Et avec le z6III que beaucoup de personnes attendent (du moins sur d'autres forums)

[Ergodea]

Même si je n'y crois pas pour des raisons industrielles, ça serait une manière de faire digérer le prix...
A vrai dire 45 ou 61 Mp comme je l'ai dit de multiples fois, je ne suis pas intéressé, mais qu'ils aient rajouté 1000E (à 4500E le Z8 y'a clairement 1000E de trop) pour les 61Mp par rapport à 45 alors que la différence pratique est ridicule et qu'il y en a qui vont marcher là dedans, ça me ferais bien rire !

Psychologiquement, avec 60mp ce prix passe mieux : )

D'ailleurs si ce z8 sort avec 60mp, on peut espérer encore cette année le z6III : NR nous balade

[M@kro]

Leur raison étant que leur essai d'un Z9+bague + télé Nikon-F ne fonctionnait pas super bien, alors que chez Canon ça fonctionne parfaitement.

La question que je me pose alors : que signifie que l'ensemble (Z9+FTZ+TéléF) "ne fonctionne pas super bien" ?
Car ca veut tout dire et rien dire à la fois, et quitte à switcher, dans ce cas, autant prendre les télés en monture R plutôt qu'en EF non ?

[M@kro]

https://www.nikon.fr/fr_FR/areyouready

Demain, 14h00 (heure de Paris)

[Pierred2x]

Psychologiquement, avec 60mp ce prix passe mieux : )

D'ailleurs si ce z8 sort avec 60mp, on peut espérer encore cette année le z6III : NR nous balade

A vrai dire, je préférerais largement car ça laisserais plus de place dans le futur à un Z8'S' moins pixélisé.
Je ne crois pas du tout à un Z6III si on parle bien d'un Z6 en terme de boitier, pour moi cette lignée est morte...

[M@kro]

A vrai dire, je préférerais largement car ça laisserais plus de place dans le futur à un Z8'S' moins pixélisé.
Je ne crois pas du tout à un Z6III si on parle bien d'un Z6 en terme de boitier, pour moi cette lignée est morte...

Perso, je trouverais cohérent d'avoir un boitier mix entre un Z6 et Z7, avec un prix entre 2 aussi, plutôt que de faire des Z6III et Z7III.
Ainsi, on aurait l'entrée de gamme Z5, le mix, un Z8 et un Z9. Un boitier différent à chaque upgrade à +1500€.
Z5 - 24M pixels - 1500 €
Zmix - 36 Mpixels - 3000€
Z8 - ? Mpixels - 4500€
Z9 - 45 Mpixels - 6000€

Mais bon, plus facile à dire qu'à faire, car les décisions sont surement prises des mois et des mois avant leur annonce officielle.

[55micro]

Ce serait cohérent, oui, mais si la cohérence a été faite sous le joug du carry-over maxi, on n'est pas près d'avoir un Zmix.

[jdm]

Perso, je trouverais cohérent d'avoir un boitier mix entre un Z6 et Z7, avec un prix entre 2 aussi, plutôt que de faire des Z6III et Z7III.
Ainsi, on aurait l'entrée de gamme Z5, le mix, un Z8 et un Z9. Un boitier différent à chaque upgrade à +1500€.
Z5 - 24M pixels - 1500 €
Zmix - 36 Mpixels - 3000€
Z8 - ? Mpixels - 4500€
Z9 - 45 Mpixels - 6000€

Mais bon, plus facile à dire qu'à faire, car les décisions sont surement prises des mois et des mois avant leur annonce officielle.

Il y aurait un prix au kilo de pixels ? 

[Ergodea]

Il y aurait un prix au kilo de pixels ? 

Il parait que c'est innovant! (quoique là il faudrait du 80MP au moins)

[Mistral75]

(...)

Après je shoote que du CSO de nivaux club / amateur (pas du CSI qui dure bcp plus longtemps en l'air ... , donc plus facile à prendre en photos) ... à méditer ...

[
   Nb : sur un oxer (de 1.40m ou +) ça dure bcp plus longtemps en l'air que sur un vertical club à 80cm ou 110 cm.
   
   Entre le moment où les (pattes) antérieurs quittent le sol et le moment où ils reposent au sol (tjrs les pattes antérieurs), il se passe 0.5s sur un vertical de 80cm et 1,5s sur un 140cm.
   
   En gros, plus c'est du CSO/I de haut niveau, plus c'est facile à prendre en photos ....

   Avec un Z9 tu shootes 10 images à 80 cm en 0.5s et 30 images en 1.5s à 140 cm entre le moment ou il quitte le sol et il repose les pattes avant ...
   
]

Un cheval n'a pas de pattes, il a des jambes.

Pour en revenir au sujet du fil, ↓

[Ergodea]

même si les bagues marchent bien je ne pense pas qu'ils soit judicieux d'investir dans ces anciennes technos si on est passé en hybride...

Tout dépend du budget de chacun ! aujourd'hui il est possible pour certains d'accéder à d'excellentes optiques à des prix raisonnables, ce qui n'était pas le cas avant!
Et les bonnes optiques afs fonctionnent très bien sur les Z. Je n'ai pas vu de différence notable entre le z6 + optique afs et le d810 avec ces mêmes optiques!
Les optiques z apportent un confort supplémentaire!
Mais bon, comme nous savons tous le maillon fort de toute cette chaîne c'est le photographe!

Personnellement je conserve mon 70-200 vr et le 24-70 qui fonctionnent très bien sur le z.
Le 300 f/4 afs, bien qu'il grince quand je ne l'utilise pas souvent , reste toujours une excellente optique sur le z
Le sigma 150-600 s'en sort très bien comparé au d810 (je me suis amusée à les comparer dernièrement)

Pour moi, pouvoir utiliser ces 2 générations d'optiques est une grande chance

[Ergodea]

Un cheval n'a pas de pattes, il a des jambes.

Pour en revenir au sujet du fil, ↓

Ah Nikon! Il va chercher tous les réfractaires aux z : )

[luistappa]

Ah la photo du mock-up publiée par NR n'était peut-être pas un Mock-up, on retrouve bien à gauche le trèfle plat, donc sans molette de cadence...
Purée ils peuvent pas s'en empêcher chez Nikon d'enlever des trucs qu'il y avait avant... même sur le D600

On croyait avec les ZII et le Z9 qu'ils avaient enfin viré Mr Moins, nada! Il est de retour.

[Ishibashi]

Tout dépend du budget de chacun ! aujourd'hui il est possible pour certains d'accéder à d'excellentes optiques à des prix raisonnables, ce qui n'était pas le cas avant!
Et les bonnes optiques afs fonctionnent très bien sur les Z. Je n'ai pas vu de différence notable entre le z6 + optique afs et le d810 avec ces mêmes optiques!
Les optiques z apportent un confort supplémentaire!
Mais bon, comme nous savons tous le maillon fort de toute cette chaîne c'est le photographe!

Personnellement je conserve mon 70-200 vr et le 24-70 qui fonctionnent très bien sur le z.
Le 300 f/4 afs, bien qu'il grince quand je ne l'utilise pas souvent , reste toujours une excellente optique sur le z
Le sigma 150-600 s'en sort très bien comparé au d810 (je me suis amusée à les comparer dernièrement)

Pour moi, pouvoir utiliser ces 2 générations d'optiques est une grande chance

Et même certaines optiques pre-AI restent utilisables (en prenant des précautions)

[Tonton-Bruno]

Ce matin on annonce une MaJ du firmware du Z30.

Parmi les améliorations:

A red frame is now displayed around the monitor during video recording to indicate that recording is in progress.

Cela fait partie des améliorations que j'attends sur le Z8.

Désormais j'ai bon espoir !

On sera fixé dans quelques heures.

Peut-être aurais-je l'occasion de refaire en juillet ou en septembre avec les Z8, Z9 et D6 le comparatif que j'avais fait à la sortie du D850 entre le D500, le D5 et le D850.

https://youtu.be/sf7nf6e7rnc

Cette vidéo avait atteint les 20.000 vues en un mois, au lieu de mes 200 vues habituelles, et depuis elle fait partie chaque mois de mes 3 vidéos les plus vues. Ceci prouve à mes yeux que les performances AF représentent ce qu'il y a de plus vendeur sur un appareil photo, et de très loin.

J'avais refait le même genre de comparatif côte à côte avec JMS au moment de l'annonce du Z6. Lui avec le Z6, moi avec le D850
J'avais monté la vidéo, qui mettait en évidence les faiblesses du Z6, pas ridicule mais moins fiable au cours de la rafale.
JMS m'avait demandé de ne pas publier la vidéo. Il avait eu en prêt un modèle de pré-série et il ne voulait pas entacher sa réputation de journaliste avec un test que la marque aurait récusé.
Pour les vœux du nouvel an 2021, il m'a écrit : on se revoit sur un terrain de concours pour faire le même genre de test Z6 contre Z6 II à partir du mois du février. Le destin en a décidé autrement.

Une pensée pour cet ami qui nous manque tant.

[55micro]

Ah la photo du mock-up publiée par NR n'était peut-être pas un Mock-up, on retrouve bien à gauche le trèfle plat, donc sans molette de cadence...
Purée ils peuvent pas s'en empêcher chez Nikon d'enlever des trucs qu'il y avait avant... même sur le D600

On croyait avec les ZII et le Z9 qu'ils avaient enfin viré Mr Moins, nada! Il est de retour.

La sélection de cadence est le bouton gauche du trèfle.

[Tonton-Bruno]

Je pense que Nikon va chercher à harmoniser l'ergonomie des boîtiers "moyenne gamme" (Z5/6/7) et "haut de gamme" (Z8/9), car tout porte à croire que les 2 gammes vont coexister pendant longtemps.

Ceci explique la disparition de la roue codeuse en-dessous du trèfle.

L'évolution probable des Z5/6/7 consistera très probablement en l'ajout du bouton avant gauche des Z8/9 pour les modes AF.

[luistappa]

La sélection de cadence est le bouton gauche du trèfle.

Molette c'est différent de bouton
Donc molette de mode de déclenchement si tu préfères selon l'appellation Nikon, le bouton de sélection rapide dixit Nikon qui est en fait le bouton réglant les cadences en positions Rafale L et Rafale H (réglées avec la molette) est effectivement lui présent et au même endroit que sur le Z9.

Ça pourrait laisser à penser que les capacités rafale du Z8 seront plus limitées sans à avoir besoin deux commandes:
+ la molette pour choisir L ou H et le bouton pour régler respectivement 1 à 10 et 10 à 120

[Pierred2x]

Ah la photo du mock-up publiée par NR n'était peut-être pas un Mock-up, on retrouve bien à gauche le trèfle plat, donc sans molette de cadence...
Purée ils peuvent pas s'en empêcher chez Nikon d'enlever des trucs qu'il y avait avant... même sur le D600

On croyait avec les ZII et le Z9 qu'ils avaient enfin viré Mr Moins, nada! Il est de retour.

Oui, enfin sur le Z9 c'est un peu bizarre cette molette rotative, elle fait double emploi en terme de sélecteur de cadence, c'est pas très cohérent, ça a été noté par tous les testeurs...

[55micro]

Oui pas compris, ils ont complètement changé sur Z9, ça ne ressemble ni au D6 ni au D850. Qui d'ailleurs sont différents aussi.
Mais il paraît que le trèfle c'est bien, alors...

[luistappa]

Oui, enfin sur le Z9 c'est un peu bizarre cette molette rotative, elle fait double emploi en terme de sélecteur de cadence, c'est pas très cohérent, ça a été noté par tous les testeurs...

Testeurs sans doute pas photographes...
J'ai pourtant expliqué l'usage des deux commandes

Donc bis repetita:
Avec la molette on a un mode de sélection rapide du déclenchement "lent" ou "rapide" ET avec le bouton on règle les valeurs des cadences respective de ces déclenchements (molette arrière) ou aussi effectivement le mode (molette avant) mais dans l'action le mode est moins rapide et conserve le passage lent/rapide en un mouvement du pouce gauche.