Nikon Z 8

[Verso92]

Puisque c'est ton job je te conseille d'aller voir les démontages de Nikon disponible sur le Web tu y verras par exemple la CM d'un D850 où tu pourras observer comment on fait
Et ensuite tu reviens nous dire pourquoi tu n'arrives pas à le faire sur la CM d'un Z (disponible aussi au démontage).

Là, ça commence à devenir intéressant...  ;-)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ce que je pense, c'est que la géométrie du boitier est imposée très en amont des solutions (En aéro, ça s'appelle une master geo), ensuite dans le volume donné y'a des choses possibles et d'autres non.
Quand vous enlevez la batterie, ça rend de la place disponible, pour rajouter un circuit et des contacts dans la semelle il faut trouver de la place supplémentaire, si le truc est déjà plein comme un oeuf...
Maintenant ça reste une erreur !

En effet, quand tu démontes, il y a peu de place et là sur la photo, l'autre bout est sur l'autre parte de l'app.
.
Après il y a des choses qui ne sont pas possibles aujourd'hui, mais le seront demain.
Sans oublier des limitations par effet de gamme, positionnement marketing etc....
.
Le plus drôle ( qouique!*) ce sont les ingés qui ne sont pas du métier et t'explique comment concevoir, fabriquer etc..... et qu'un autre peut  dire son contraire tout en étant dans la m^me branche.
Bon en tout cas, il y a son "jumeau" qui lui, est dans la boite et doit faire en fonction du cahier de charges qu'on lui donne.
.
*le qouique, faut imaginer la scène dans un salon: la personne étale ses connaissances à l'infini à une autre personne qui n'est pas de la partie. Ce dernier acquise poliment, mais le parleur prends ça pour un encouragement à continuer à étaler, alors il continue, continue. En revanche, lorsque arrive une personne de ses compétences, généralement il devient moins bavard.

[egtegt²]

Moi c'est TOUJOURS mon métier pauvre tache.
Je doute fortement que tu n'ai jamais maitrisé de la géo 3D sur Catia V4-V5-V6 et 3Dex.
Pour ce qui est des contraintes respectives avec le D850 tu n'en sais strictement rien !D
Pour ce qui est de la solution proposée sur le Z8 elle reste effectivement repoussante !

Perso j'ai été formateur Catia Ca ne m'empêche pas de voir que tu dis des conneries : déjà il ne s'agit pas de contraintes mécaniques mais électroniques donc rien à voir avec Catia qui n'a jamais fait d'électronique.

Pour le déport des commandes, c'est juste quelques fils à amener à un connecteur quelconque, ça n'a rien de complexe et un fil prend peu de place. Et s'ils ont oublié de prévoir l'espace pour passer les fils, c'est quand même une erreur énorme, c'est une des fonction de base.

[Verso92]

En effet, quand tu démontes, il y a peu de place et là sur la photo, l'autre bout est sur l'autre parte de l'app.

Si tu veux avoir une idée d'électronique "haute densité", je te conseille de démonter un smartphone (par exemple), plutôt ..

Là, ça fait un peu pauvre, quand même.

[jdm]

Si tu veux avoir une idée d'électronique "haute densité", je te conseille de démonter un smartphone (par exemple), plutôt ..

Là, ça fait un peu pauvre, quand même.

Epoque mérovingienne supérieure ...

[Verso92]

Epoque mérovingienne supérieure ...

Un peu au-delà (ne serait-ce que pour les flexs)...  ;-)

[luistappa]

Sevgin ce que tu montres du boîtier est déjà dans le grip du Z8, ce qui manque est juste une nappe avec un connecteur pour aller en bas de la CM du Z8 où on aura descendu une piste qui ce termine sur un téton où le connecteur du grip viendra se raccorder...
Encore une fois tourtes les photos de l'intérieur des APN dont on parle sont dispo, il suffit juste de vouloir et savoir regarder...

Même si l'on sais « que toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie » il y a encore des techniques basiques et compréhensibles.

[Verso92]

De toute façon, les exemples ne manquent pas pour comprendre que c'est marketing et pas technique...

[Makentoc]

Comme j'ai la flemme de les faire moi-même avec une charte couleur à la fois pour l'artif et pour le jour, est-ce que l'un d'entre vous a testé les profils Lightroom et ACR que l'ami Vibert vend ici spécifiquement pour notre Z8 chéri: https://photoetmac.com/produit/7-profils-lightroom-specifiques-pour-le-nikon-z8/? Je les trouve un peu claquants et pas forcément adaptés au portrait qui est ce que je fais le plus, mais certains rendus sont très sympas.

C'est vrai que le profil Adobe proposé par Lightroom Classic est un peu terne et n'offre pas une grande dynamique.

Il propose de les allier avec ses profils adaptatifs vendus ici https://photoetmac.com/categorie-produit/lightroom-preset/iso-adaptive-auto-preset/ en les combinant avec cette méthode: https://photoetmac.com/2021/04/profil-et-preset-iso-adaptatif/ Je me demande si leur application ne fait pas trop et uniquement usage des réglages de débruiteurs classiques d'Adobe, alors que le bruit sur des hauts ISO est parfaitement rattrapé par des plug-ins tierces, voire par la nouvelle formule d'Adobe.

Si quelqu'un connaît d'autres prestataires pour ces profils dédiés au Z8 à l'international, merci de les faire connaître. J'ai cherché sur le Web sans succès.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Sevgin ce que tu montres du boîtier est déjà dans le grip du Z8, ce qui manque est juste une napp.....

c'est juste une image d'illustration, pour monter qu'il y a du monde et que le reste est avec l'autre partie  du boitier.

[Sevgin, last viking of Sweden]

De toute façon pour moi, le "problème" ne vient pas du Z8. S'il veulent de la place, ils en trouveront.

Comme j'ai fait allusion à la poignée du Z6II/Z7II, la MBN11 a servi de base à la MBN12 ( on dirait qu'elles sont jumelles ).
Donc si contrainte ou autre, ça vient des Z6II/Z7II.
Après en échelle de rentabilité, m^me moule pour N11/N12.

[Pierred2x]

Perso j'ai été formateur Catia Ca ne m'empêche pas de voir que tu dis des conneries : déjà il ne s'agit pas de contraintes mécaniques mais électroniques donc rien à voir avec Catia qui n'a jamais fait d'électronique.

Pour le déport des commandes, c'est juste quelques fils à amener à un connecteur quelconque, ça n'a rien de complexe et un fil prend peu de place. Et s'ils ont oublié de prévoir l'espace pour passer les fils, c'est quand même une erreur énorme, c'est une des fonction de base.

J'ai juste évoqué le fait qu'en fonction des contraintes imposées aux concepteurs, qu'absolument personne içi ne connait, il est possible qu'il n'y ai tout simplement plus la place pour implanter circuit et connecteur.
Que toi et l'autre tache me tombiez dessus pour avoir osé évoqué cette possibilité montre juste que vous n'êtes pas dignes d'être acceptés dans un groupe de discussion civilisé.
Et puis si tu veux en aller par là un formateur, ça reste un formateur, moi ça fait 30 ans que je me sert de l'outil en question dans un environnement géométrique ultra contraint pour trouver des solutions qui fonctionnent et sont industrialisables.

[luistappa]

De toute façon pour moi, le "problème" ne vient pas du Z8. S'il veulent de la place, ils en trouveront.
Comme j'ai fait allusion à la poignée du Z6II/Z7II, la MBN11 a servi de base à la MBN12 ( on dirait qu'elles sont jumelles ).
Donc si contrainte ou autre, ça vient des Z6II/Z7II.
Après en échelle de rentabilité, m^me moule pour N11/N12.

Ça c'est bien possible, ce qui expliquerait que le design soit trop court pour le Z8...
Mais s'ils en sont là... Je n'interroge sur le Z8 sur les nouveaux moules qu'ils a fallu étudier, un pour le châssis en magnésium, un pour le capot en résine carbone alors que modifier le bas du moule du Z9 aurait demandé moins de travail. Et encore je simplifie car la nouvelle conception bi-matière n'impacte pas que les moules, c'est tout un fonctionnement qui doit être de nouveau validé.

Disons que Nikon semble retourner dans ses anciens travers en changeant tout avec un nouveau boitier et en ne réutilisant "rien", il semblait pourtant qu'ils avaient intégré la chose avec la série Z5,6,7,6II,7II...

[Juju.d]

De toute façon pour moi, le "problème" ne vient pas du Z8. S'il veulent de la place, ils en trouveront.

Comme j'ai fait allusion à la poignée du Z6II/Z7II, la MBN11 a servi de base à la MBN12 ( on dirait qu'elles sont jumelles ).
Donc si contrainte ou autre, ça vient des Z6II/Z7II.
Après en échelle de rentabilité, m^me moule pour N11/N12.

C'est exactement la réflexion que j'ai fait quelque page avant.  Les moules de plasturgie c'est mon métier (je suis monteur ajusteur mouliste) quand on connaît le milieu si un industriel peut réutiliser un moule d'injection il le fait car on parle de plusieurs centaines de millier d'euro par moule,

[Verso92]

Ça c'est bien possible, ce qui expliquerait que le design soit trop court pour le Z8...
Mais s'ils en sont là... Je n'interroge sur le Z8 sur les nouveaux moules qu'ils a fallu étudier, un pour le châssis en magnésium, un pour le capot en résine carbone alors que modifier le bas du moule du Z9 aurait demandé moins de travail. Et encore je simplifie car la nouvelle conception bi-matière n'impacte pas que les moules, c'est tout un fonctionnement qui doit être de nouveau validé.

Disons que Nikon semble retourner dans ses anciens travers en changeant tout avec un nouveau boitier et en ne réutilisant "rien", il semblait pourtant qu'ils avaient intégré la chose avec la série Z5,6,7,6II,7II...

Une chose est sûre, suite à prise en main du Z8 dimanche dernier : ce dernier m'a surpris par son volume (par rapport aux autres Z hors Z9).

Ce qui rend d'autant plus risible l'hypothèse du "manque de place" avancée plus haut...

[M@kro]

D'ailleurs, j'ai jamais compris leur règle de nomenclature des poignées.
J'aurais trouvé bcp plus simple de les nommer : MB-D850, MB-D700, MB-Z7, etc ...
Au moins, on chercherait pas à savoir que la MB-XYZ c'est pour tel ou tel boitier.

[Verso92]

D'ailleurs, j'ai jamais compris leur règle de nomenclature des poignées.
J'aurais trouvé bcp plus simple de les nommer : MB-D850, MB-D700, MB-Z7, etc ...
Au moins, on chercherait pas à savoir que la MB-XYZ c'est pour tel ou tel boitier.

Pas trop possible... la MB-D10 est commune au D300 et au D700, par exemple.

La MB-D12 est commune au D800(E) et au D810.

La MB-D15 se monte sur les D7100 et D7200. Etc.

[M@kro]

Pas trop possible...

Rien n'est impossible quand tu y songes à l'avance

[OLAF_29]

Comme j'ai la flemme de les faire moi-même avec une charte couleur à la fois pour l'artif et pour le jour, est-ce que l'un d'entre vous a testé les profils Lightroom et ACR que l'ami Vibert vend ici spécifiquement pour notre Z8 chéri: https://photoetmac.com/produit/7-profils-lightroom-specifiques-pour-le-nikon-z8/? Je les trouve un peu claquants et pas forcément adaptés au portrait qui est ce que je fais le plus, mais certains rendus sont très sympas.

C'est vrai que le profil Adobe proposé par Lightroom Classic est un peu terne et n'offre pas une grande dynamique.

Il propose de les allier avec ses profils adaptatifs vendus ici https://photoetmac.com/categorie-produit/lightroom-preset/iso-adaptive-auto-preset/ en les combinant avec cette méthode: https://photoetmac.com/2021/04/profil-et-preset-iso-adaptatif/ Je me demande si leur application ne fait pas trop et uniquement usage des réglages de débruiteurs classiques d'Adobe, alors que le bruit sur des hauts ISO est parfaitement rattrapé par des plug-ins tierces, voire par la nouvelle formule d'Adobe.

Si quelqu'un connaît d'autres prestataires pour ces profils dédiés au Z8 à l'international, merci de les faire connaître. J'ai cherché sur le Web sans succès.

Pour répondre à Makentoc

Mon conseil est de partir d'"Adobe Color" et de réaliser son "preset générique perso" sur un écran calibré.

Le reste n'est qu'une perte de temps et surtout d'argent ...

[jdm]

Pour répondre à Makentoc

Mon conseil est de partir d'"Adobe Color" et de réaliser son "preset générique perso" sur un écran calibré.

Le reste n'est qu'une perte de temps et surtout d'argent ...

Un peu abrupte mais pas complétement faux. 

[OLAF_29]

Un peu abrupte mais pas complétement faux. 

Ce qui me convient ne lui conviendra pas ...

Je peux mettre en ligne librement les miens, mais cela ne sert à rien ... ça n'ira pas

[Potomitan]

Rien n'est impossible quand tu y songes à l'avance

Mais quand tu vois la dénomination chez Nikon, on est hors champs là  😁🤣

Leur numérotation est tellement souvent ubuesque qu'on a l'impression que c'est l'imprimeur en charge d'apposer le numéro sur le boîtier qui en décide le jour où la production est lancée !

[Sevgin, last viking of Sweden]

 

D'ailleurs, j'ai jamais compris leur règle de nomenclature des poignées.
J'aurais trouvé bcp plus simple de les nommer : MB-D850, MB-D700, MB-Z7, etc ...
Au moins, on chercherait pas à savoir que la MB-XYZ c'est pour tel ou tel boitier.

Mais quand tu vois la dénomination chez Nikon, on est hors champs là  😁🤣

Leur numérotation est tellement souvent ubuesque qu'on a l'impression que c'est l'imprimeur en charge d'apposer le numéro sur le boîtier qui en décide le jour où la production est lancée !

Bon ils l ont fait pour le D200 et D80, par exemple.
MBD200 et MBD80...... mais tout est pari en couille avec le D90 et MBD80 compatible.

Donc ils sont partis sur la nomenclature classique de 0 (zéro) ou 1 pour le 1er, et numéros suivants pour la suite.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ça c'est bien possible, ce qui expliquerait que le design soit trop court pour le Z8...
Mais s'ils en sont là... Je n'interroge sur le Z8 sur les nouveaux moules qu'ils a fallu étudier, un pour le châssis en magnésium, un pour le capot en résine carbone alors que modifier le bas du moule du Z9 aurait demandé moins de travail. Et encore je simplifie car la nouvelle conception bi-matière n'impacte pas que les moules, c'est tout un fonctionnement qui doit être de nouveau validé.

Disons que Nikon semble retourner dans ses anciens travers en changeant tout avec un nouveau boitier et en ne réutilisant "rien", il semblait pourtant qu'ils avaient intégré la chose avec la série Z5,6,7,6II,7II...

J ai parlé  de rentabilité pour ****éventuellement **** un produit (famille) , et non mesure d'économie.

[Verso92]

Rien n'est impossible quand tu y songes à l'avance

Donc, la MB-D10, tu l'aurais appelée comment ?

Leur numérotation est tellement souvent ubuesque qu'on a l'impression que c'est l'imprimeur en charge d'apposer le numéro sur le boîtier qui en décide le jour où la production est lancée !

Personnellement, je n'avais pas remarqué...