Nikon Z 8

[Sebmansoros]

Avec des objectifs genre 2.8 de 300 c'est quand même bien pratique d'avoir le grip. Celui du Z8 est à repenser complètement, c'est certain. comme je l'ai déjà dit, prendre toutes les photos en mode horizontal puis recadrer en vertical, avec 45MP c'est possible. Il suffirait juste que le cadre V soit incorporé dans le viseur comme pour le mode carré. Plus besoin de grip.

[Verso92]

C'était aussi ma première précommande. Choisi parce que Pentax, à l'inverse de Nikon et Canon, avait choisi d'implémenter la priorité à l'ouverture. C'était aussi mon premier switch en 1976 Nostalgie 

Nikon a implémenté très tôt la priorité à l'ouverture (série EL)...

comme je l'ai déjà dit, prendre toutes les photos en mode horizontal puis recadrer en vertical, avec 45MP c'est possible. Il suffirait juste que le cadre V soit incorporé dans le viseur comme pour le mode carré. Plus besoin de grip.

Heu... je cadre 95% de mes photos en vertical, pour recadrage en carré.

Dans une majorité des cas, le sujet occupe le haut du cadre (en vertical, donc).

[jeanbart]

Il est certain que ceux qui font principalement des photos de sport ou d'animalier avec de gros tromblons posés sur tête pendulaire, la poignée verticale est un accessoire quasi indispensable, mais on s'éloigne de l'usage généraliste.

Tout est dans le "quasi", mais à titre personnel je ne vois pas ce que peut apporter le grip dans cet usage. Que ce soit avec une pendulaire ou à main levée l'équilibre se fait soit via la platine arca soit en déplaçant sa main sous le tromblon.

[Lautla]

Nikon a implémenté très tôt la priorité à l'ouverture (série EL)...

A l'époque de mon choix c'était priorité à la vitesse.

[Tonton-Bruno]

Je ne pensais pas à l'équilibre, qui ne change pas, mais au fait de garder la main pendant plusieurs minutes avec un doigt sur le bouton AF-On et l'autre sur le déclencheur quand le boîtier est en position verticale.
C'est ce que m'avaient dit deux photographes pratiquant pas mal la photo en affut, mais j'avoue ne pas avoir d'expérience personnelle sur le sujet.

[Verso92]

A l'époque de mon choix c'était priorité à la vitesse.

Le EL (priorité ouverture*, donc) est sorti en 1972. De quand date ton choix ?

https://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-12638-Nikon_Nikkormat%20EL.html


*je ne connais pas de Nikon proposant l'automatisme priorité vitesse uniquement (mais je ne connais pas toute la gamme. Par curiosité, il s'agissait de quel modèle ?).

[Potomitan]

comme je l'ai déjà dit, prendre toutes les photos en mode horizontal puis recadrer en vertical, avec 45MP c'est possible. Il suffirait juste que le cadre V soit incorporé dans le viseur comme pour le mode carré. Plus besoin de grip.

A quand un capteur circulaire !!??  😎😬

[Lautla]

Plus tard Verso92 (précommande de 1976), peut être que ce Nikon n'était pas atteignable avec mon Budget pour être hors de ma mémoire.

[Verso92]

Plus tard Verso92 (précommande de 1976), peut être que ce Nikon n'était pas atteignable avec mon Budget pour être hors de ma mémoire.

Encore une fois, il me semble (sauf indication contraire, je ne connais pas toute la gamme) que Nikon n'a jamais proposé l'automatisme priorité vitesse seul, contrairement à Canon...

[seba]

*je ne connais pas de Nikon proposant l'automatisme priorité vitesse uniquement (mais je ne connais pas toute la gamme. Par curiosité, il s'agissait de quel modèle ?).

Le Nikon F2 avec la servo-commande DS-1.

[Verso92]

Le Nikon F2 avec la servo-commande DS1.

Ah oui... on est dans l'hyper spécifique, là !

;-)

[kochka]

Même avec des monoblocs, je n'arrivais pas à passer naturellent au déclencheur vertical. J'ai pourtant essayé plusieurs fois. Mais rien à faire.

[egtegt²]

Encore une fois, il me semble (sauf indication contraire, je ne connais pas toute la gamme) que Nikon n'a jamais proposé l'automatisme priorité vitesse seul, contrairement à Canon...

Je confirme, j'ai acheté en 1982 comme premier reflex un Nikon FE plutôt qu'un Canon AE1 entre autres parce que le Nikon était priorité ouverture et le Canon priorité vitesse. Pour être honnête je ne savais pas trop pourquoi c'était mieux mais je l'avais lu dans une revue

Les appareils étaient assez proches en dehors de cette différence.

[seba]

Pour être honnête je ne savais pas trop pourquoi c'était mieux mais je l'avais lu dans une revue

Parce qu'on a un meilleur contrôle sur la profondeur de champ.

[Tonton-Bruno]

Moi j'ai acheté un Olympus OM2 en 1980 parce qu'il proposait la priorité au diaphragme, et il me semble que seul Canon proposait la priorité à la vitesse, ce que je trouvais absurde.

[55micro]

Parce qu'on a un meilleur contrôle sur la profondeur de champ.

Mais un moins bon sur la vitesse 

L'un n'est pas plus absurde que l'autre, ça dépend ce que l'on fait. Et dans les deux cas, le mode semi-auto est dispo si besoin.

Je crois que technologiquement c'était plus compliqué d'avoir une expo précise avec la prio vitesse, une histoire de contrôle d'expo vs. fermeture du diaph, mais j'avais lu ça du temps de l'AE-1 donc c'est vieux (ah, les tests photo de l'Auto-Journal...).

[Sevgin, last viking of Sweden]

en Mode priorite ouverture, qoui qu'il en soit, l'expo était toujours bonne ( si dans le couplage, bien entendu ).
Le risque était le flou de bougé.

en mode vitesse, avoir une image sous-ex ou sur-ex pouvait arrivée, et l'appareil te prévénait .... et c'est tout! ( et le photographe s'apercevait de sa boulette au..... devloppement! ( ou lavage du film )
.
.
La différence à cette période entre Canon et Nikon dans les autos, est que Nikon était en priorité Ouverture et Canon en Vitesse.

[Tonton-Bruno]

L'un n'est pas plus absurde que l'autre

Le mode "Priorité à la vitesse" comme seul mode est une absurdité.

Sevgin vient d'expliquer pourquoi c'est plus casse-gueule question exposition.
Seba a rappelé que ce qui a le plus d'importance dans une image, c'est la profondeur de champ, qui permet soit d'isoler un sujet d'un arrière-plan trop chargé, soit d'étendre la zone de netteté à deux sujets situés dans différents plans.

Une fois qu'on a choisi son diaphragme, il suffit de balayer les zones les plus sombres de la scène pour s'assurer que la vitesse sera toujours suffisante pour éviter le flou de bougé, et l'appareil pourra la faire varier à sa guise sans danger.

Le diaphragme, s'il se ferme de 2 ou 3 crans quand le sujet passe au soleil, la photo sera peut-être bien exposée, mais tout juste bonne pour l'album souvenir de la belle-mère.

[Tonton-Bruno]

De nos jours, le mode A + ISO Auto avec choix de la vitesse plancher résout définitivement la question.

Le mode S a encore un peu d'intérêt quand on désire opérer à une vitesse précise pour un effet de filé, paysage derrière une voiture ou hélice d'avion, mais c'est bien le seul cas.

Rappelons que de nos jours, pour un photographe attentif, le mode M + ISO Auto répond à tous les besoins.

[seba]

Moi j'ai acheté un Olympus OM2 en 1980 parce qu'il proposait la priorité au diaphragme, et il me semble que seul Canon proposait la priorité à la vitesse, ce que je trouvais absurde.

Konica aussi.
Pour Konica et Canon c'était assez simple car la course du mécanisme de présélection de l'ouverture est grande, alors que chez Nikon elle est minuscule donc difficile à piloter avec précision.
Et Nikon a profité de l'obturateur électronique Copal pour fabriquer un appareil auto.

[luistappa]

Moi j'ai acheté un Olympus OM2 en 1980 parce qu'il proposait la priorité au diaphragme, et il me semble que seul Canon proposait la priorité à la vitesse, ce que je trouvais absurde.

Oui je passais mon temps en manuel car en plus Canon n'avait pas mis de semi-auto. Grosse différence avec le FE mais pas les sous...
Je crois que dans le club priorité vitesse il y avait aussi Konica mais à vérifier...

[Sebmansoros]

On a plus tous ces Pb avec le Z8.

[Sebmansoros]

Nikon a implémenté très tôt la priorité à l'ouverture (série EL)...

Heu... je cadre 95% de mes photos en vertical, pour recadrage en carré.

Dans une majorité des cas, le sujet occupe le haut du cadre (en vertical, donc).

Dans ce cas la question ne se pose même pas.

[55micro]

Oui je passais mon temps en manuel car en plus Canon n'avait pas mis de semi-auto. Grosse différence avec le FE mais pas les sous...
Je crois que dans le club priorité vitesse il y avait aussi Konica mais à vérifier...

Oui, les Konica autoreflex.

[albernier]

quart d'heure nostalgie et anciens combattants, on est loin des considérations techniques concernant le Z8