Nikon Zf : les photos du boitier

[egtegt²]

En tout cas je crois que je viens de trouver mon prochain appareil, l'ergonomie est parfaite pour moi avec le réglage immédiat de la sensibilité, de la vitesse et de la correction d'exposition ... et un écran  Et la stabilisation sur le capteur est un plus aussi.

J'aurais préféré un peu plus de pixels comme certains l'avaient évoqué mais 24 Mpix est largement suffisant. Reste le prix un petit peu au dessus de mes espoirs ... mais c'est toujours le cas, et c'est le prix officiel, il va être trouvable un peu moins cher facilement

[Ilium]

Peur pas vraiment, au vu des premiers retours. Il veut surtout dire que les soniyistes se pignolent sur leur AF soi-disant super performant et qu'en définitive, le taux de réussite laisse à désirer. A moins d'avoir un boitier avec capteur empilé.

Ou bien j'ai loupé un truc, ou bien vous êtes en train de faire une discussion cross topic avec 55micro... On parle de quel Sony?

[55micro]

Problème.... Nikon n'a pas de bague de diaph sur laquelle mettre le "A"... Ou quand on veut tout faire mais à moitié  😬

Ce n'est pas un problème de bague de diaph. Certes sur un Fuji X on a une position A, mais même sur un Sigma sans bague de diaph il suffit d'"emmener" le diaph en position A (le chiffre dans l'EVF passe en blanc), on passe les vitesses de A à une position discrète et on est en mode S. Si on laisse les vitesses sur A on est en mode P.
Passer les iso de A à une valeur discrète déconnecte l'iso-auto.

Il n'y a pas de redondance ergonomique, alors que sur le Zf, si on on est en mode P sur le barillet avec une valeur discrète de vitesse, qui prend la main? Si on change les iso alors qu'on est en iso-auto dans le menu, qui prend la main?
Cette absence de position A sur les molettes est complètement débile. Il faudrait peut-être sortir de leur retraite ceux qui ont conçu le F-401.

[55micro]

Hors sujet ! ici c'est le fil Nikon.

Va te coucher. Verso parlait évidemment de la similitude avec le 40 f/2 Z.

[Verso92]

Hors sujet ! ici c'est le fil Nikon.

Oui, justement !!!

(faudrait voir à suivre...)

[Fred_G]

Ce n'est pas un problème de bague de diaph. Certes sur un Fuji X on a une position A, mais même sur un Sigma sans bague de diaph il suffit d'"emmener" le diaph en position A (le chiffre dans l'EVF passe en blanc), on passe les vitesses de A à une position discrète et on est en mode S. Si on laisse les vitesses sur A on est en mode P.
Passer les iso de A à une valeur discrète déconnecte l'iso-auto.

Il n'y a pas de redondance ergonomique, alors que sur le Zf, si on on est en mode P sur le barillet avec une valeur discrète de vitesse, qui prend la main? Si on change les iso alors qu'on est en iso-auto dans le menu, qui prend la main?
Cette absence de position A sur les molettes est complètement débile. Il faudrait peut-être sortir de leur retraite ceux qui ont conçu le F-401.

J'approuve complètement ! Mais il faut avoir déjà utilisé un boitier conçu comme ça pour mesurer à quel point une telle ergonomie est logique, simple et efficace.

[55micro]

Ou bien j'ai loupé un truc, ou bien vous êtes en train de faire une discussion cross topic avec 55micro... On parle de quel Sony?

Les A7, notamment. Détection et tracking "occupent" le processeur et la vitesse de lecture du capteur ne suit pas, donc au final le taux de photos nettes n'est pas si élevé que ça.
On va voir les "vrais" retours, Bernal dit que c'est bien mais il trouve souvent tout bien, Sony super, Canon merveilleux etc. (voir les retours des utilisateurs Sony et Canon beaucoup plus raisonnables), Jared n'a eu le boîtier qu'une heure, sur PetaPixel Chris ne montre pas grand' chose sur le taux de réussite. Le Zf semble au niveau d'un "bon non-empilé" type Sony, c'est déjà un progrès très notable.

[ELWOOD]

La remarque Papies concernait une évocation du marché des Epadh

[ELWOOD]

À force de répéter sur ce forum que le Zfc n'était pas assez cher pour vous Nikon a mis le prix geek plus haut pour le Zf quasi même châssis 😹

[AlainNx]

À force de répéter sur ce forum que le Zfc n'était pas assez cher pour vous Nikon a mis le prix geek plus haut pour le Zf quasi même châssis 😹

Les prix pratiqués sont toujours plus bas que le prix d'annonce.

Tout le monde l'a remarqué.

[ELWOOD]

Et pour Col Rustine, la molette au pouce gauche PASM ça passe mieux en Epadh 🙀

[ELWOOD]

Les prix pratiqués sont toujours plus bas que le prix d'annonce.

Tout le monde l'a remarqué.

Même ceux qui sont pressés 🤫

[AlainNx]

J'approuve complètement ! Mais il faut avoir déjà utilisé un boitier conçu comme ça pour mesurer à quel point une telle ergonomie est logique, simple et efficace.

Je n'ai jamais trouvé plus simple que le Leica Minilux, côté ergonomie et logique des commandes.

[55micro]

Je n'ai jamais trouvé plus simple que le Leica Minilux, côté ergonomie et logique des commandes.

Je vois qu'il y a des avis d'utilisateurs avisés 

http://www.summilux.net/materiel/Leica-Minilux

[AlainNx]

Je vois qu'il y a des avis d'utilisateurs avisés 

http://www.summilux.net/materiel/Leica-Minilux

. Je l'ai toujours. Mais rien que pour trouver la pile ad-hoc, c'est coton.

[luistappa]

Les A7, notamment. Détection et tracking "occupent" le processeur et la vitesse de lecture du capteur ne suit pas, donc au final le taux de photos nettes n'est pas si élevé que ça.
On va voir les "vrais" retours, Bernal dit que c'est bien mais il trouve souvent tout bien, Sony super, Canon merveilleux etc. (voir les retours des utilisateurs Sony et Canon beaucoup plus raisonnables)...

Damien dit 80% de MaP OK, il dit que AF lui semble bien meilleur que sur les Z6/7 et signale les gros progrès de Nikon, ensuite il dit que le Fz est juste, encore, un poil en dessous de Sony/Canon dixit. Mais super et merveilleux c'est de toi... il ne dit pas cela dans sa vidéo.

[55micro]

Damien dit 80% de MaP OK, il dit que AF lui semble bien meilleur que sur les Z6/7 et signale les gros progrès de Nikon, ensuite il dit que le Fz est juste, encore, un poil en dessous de Sony/Canon dixit. Mais super et merveilleux c'est de toi... il ne dit pas cela dans sa vidéo.

C'est sûr, « le boîtier que j'attendais », à part ça il n'a pas le pied sur l'exagérateur

Au moins Jared m'a fait marrer à se demander pourquoi ils ont sorti la version geek avant la version pro

[Col Hanzaplast]

                                                                                Nikon FA



                                                                                Nikon Zf



                                                                                Fuji XT5 (la bague de diaphragme avec la position A se trouve sur l'objectif)

[Fred_G]

Rôôôô... 

[NFF]

En tout cas je crois que je viens de trouver mon prochain appareil, l'ergonomie est parfaite pour moi avec le réglage immédiat de la sensibilité, de la vitesse et de la correction d'exposition ... et un écran  Et la stabilisation sur le capteur est un plus aussi.

J'aurais préféré un peu plus de pixels comme certains l'avaient évoqué mais 24 Mpix est largement suffisant. Reste le prix un petit peu au dessus de mes espoirs ... mais c'est toujours le cas, et c'est le prix officiel, il va être trouvable un peu moins cher facilement

Impeccable, je viens de le commander mais avec l'option "sans écran" ! (sourire)

[egtegt²]

Impeccable, je viens de le commander mais avec l'option "sans écran" ! (sourire)

Cette version ? 

[pacmoab]

Dommage de fabriquer un appareil à priori dédié aux "photographes" et de lui coller un écran à rotule comme un caméscope 

[Potomitan]

Dommage de fabriquer un appareil à priori dédié aux "photographes"

Pas certain que Nikon ait dit ça   🤔

[pacmoab]

Pas certain que Nikon ait dit ça   🤔

Le look des "F" et une molette de vitesses, ça cause quand même davantage photo que vidéo...J'ignore si les vidéastes sont ravis que leurs caméras puissent prendre des photos, mais je ne pense pas être le seul photographe qui se passerait très volontiers que son appareil puisse filmer (et qu'on lui impose des ergonomies pour cela)

[luistappa]

C'est sûr, « le boîtier que j'attendais », à part ça il n'a pas le pied sur l'exagérateur

Au moins Jared m'a fait marrer à se demander pourquoi ils ont sorti la version geek avant la version pro

Ben faudrait savoir dans ta précédente intervention il était pro Canon/Sony
Il a le droit de donner ses opinions et attentes, il faudrait pas le confondre avec le présentateur du journal du 20h00...

Pour le deuxième point ils ont peut-être encore trop de ZII en stock. Mais on sais maintenant, ce qu'il y aura au minimum dans le boîtier du ZIII.