Nikon Zf : les photos du boitier

[fski]

Effectivement, ça change tout... on comprend mieux...

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?

Moi, pas.

Pire il y a meme l'option "Auto", qui rend tous les barrillets caduque 

C'est drole qu'on veuillent uun boitier pour "personnes qui s'y connaissent" mais en mee temps on accepte un mode auto pour le grand public 

[malice]

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?

Cohérent ou pas, peut être différent du système auquel on est habitué, mais ça ne me choque pas. Mode A c'est mode A, pas la peine d'aller voir ailleurs.

On peut même y trouver un intérêt : prérégler sa vitesse tout en shootant en monde A et, si besoin, en un clic seulement, basculer en mode S avec la vitesse souhaitée.

[AlainNx]

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?

Un spécialiste qui ne voit pas que cette photo montre un Zf en mode M (manuel) au 1/125e à f/2 et 400 ISO.

Le reste, c'est l'imagination délirante au pouvoir, comme d'habitude chez certains trolls "fanas" de Nikon, trop habitués aux bricoles de Fuji et à vanter leurs mérites.

[Fred_G]

Un peu limité en focale côté télémètre et viseur?
As-tu déjà monté un objectif F sur un Leica M?

Oui, un M est moins polyvalent qu'un Z. Il n'y a pas débat là dessus et je n'avais pas l'intention de faire dériver la discussion

Ma remarque n'avait de sens que pour des objectifs à map manuelle et proches de la focale normale (ce qui me semblait implicite dans le "objectif vintage avec bague de diaph, façon Voigtlander" de 55micro).

[Verso92]

Une vidéo de formation Nikon France précise que le Raw n'est possible qu'en obturation mécanique et pas en mode électronique.

Oui.

D'ailleurs, la marmotte, elle emballage le chocolat dans le papier aluminium, aussi.

[luistappa]

Oui, un M est moins polyvalent qu'un Z. Il n'y a pas débat là dessus et je n'avais pas l'intention de faire dériver la discussion

Ma remarque n'avait de sens que pour des objectifs à map manuelle et proches de la focale normale (ce qui me semblait implicite dans le "objectif vintage avec bague de diaph, façon Voigtlander" de 55micro).

Mais ta remarque sur Leica est intéressante si on la reporte sur les optiques M, ces optiques Leica ou Voigtländer iront très bien sur un Zf, en natif ou en M car la bague est discrète et active le télémètre électronique pour celle de TTartisan.

[Fred_G]

Ces optiques iront bien, mais pour vraiment bien faire il leur manquera toujours l'AF 

Parce que c'est dommage d'avoir un ML moderne, et de ne pas bénéficier des avancées qu'il apporte.

[luistappa]

Un spécialiste qui ne voit pas que cette photo montre un Zf en mode M (manuel) au 1/125e à f/2 et 400 ISO.

Le plus dur quand tu connaîs bien un sujet et de te mettre à la place de ceux dont ce n'est pas le cas.
Et d'accepter de concevoir que ce qui est de l'ordre de l'évidence ne l'ai pas pour tous.
Dans le monde réel deux ou trois questions judicieux permettent de se rendre conte du niveau de connaissances et d'expérience de l'interlocuteur sur un forum c'est plus compliqué, il faut savoir lire entre les lignes, interpréter et bien regarder qui écrit.

Entre un troll et un gars qui ne comprend pas la différence est parfois subtile.

[luistappa]

Ces optiques iront bien, mais pour vraiment bien faire il leur manquera toujours l'AF 
Parce que c'est dommage d'avoir un ML moderne, et de ne pas bénéficier des avancées qu'il apporte.

Un appareil de 2023 reste un appareil photo et l'AF pour certains types de PdV il ne t'apportera rien, pour d'autres au niveau réussite ça sera le jour et la nuit.

[jff66]

Oui.

D'ailleurs, la marmotte, elle emballage le chocolat dans le papier aluminium, aussi.

Rien compris.......!  une petite explication pour ne pas mourir idiot...

[55micro]

Oui, un M est moins polyvalent qu'un Z. Il n'y a pas débat là dessus et je n'avais pas l'intention de faire dériver la discussion

Ma remarque n'avait de sens que pour des objectifs à map manuelle et proches de la focale normale (ce qui me semblait implicite dans le "objectif vintage avec bague de diaph, façon Voigtlander" de 55micro).

C'était implicite  mais je n'ai hélas pas la vue pour m'adapter à un M (sans compter la prise en main que je trouve désagréable sans grip).
Même EVF, le viseur du Z est grand et clair, et les artifices de MAP des ML aident bien.

[doppelganger]

Cohérent ou pas, peut être différent du système auquel on est habitué, mais ça ne me choque pas. Mode A c'est mode A, pas la peine d'aller voir ailleurs.

C'est bien ça le problème. Devoir se poser la question de savoir dans quel mode on est et constater, suivant ce dernier, que la molette des vitesse indique une valeur qui n'est pas la réalité à l'instant T. D'autant qu'en mode A et en l'absence de bague de diaph, on revient à une ergonomie "moderne". En mode S, ergonomie "molette".

On peut même y trouver un intérêt : prérégler sa vitesse tout en shootant en monde A et, si besoin, en un clic seulement, basculer en mode S avec la vitesse souhaitée.

Autant avoir un botier plus "conventionnel", dans ce cas.

[55micro]

Le reste, c'est l'imagination délirante au pouvoir, comme d'habitude chez certains trolls "fanas" de Nikon, trop habitués aux bricoles de Fuji et à vanter leurs mérites.

Pour ce qui est des trolls vantant les mérites de Fuji c'est plutôt perdu.

Avoir des barillets ( diaphragme/vitesse) et en même temps un fonctionnement PSAM , ça n' a pas de sens , que ce soit chez Fuji ( XH/GFX ) ou Nikon ZF .

La logique veut que ce soit l'un ou l' autre sinon on peut avoir des affichages incompatibles . ( On s'y fait ... )

Pas compliqué, s'il faut consulter une matrice n cases pour savoir quoi a priorité sur quoi, c'est qu'il y a un biais ergonomique, que ça plaise ou pas.
On s'y fait... ou pas. Ça sera moins grave que d'envoyer un train sur une mauvaise voie.

[doppelganger]

Un spécialiste qui ne voit pas que cette photo montre un Zf en mode M (manuel) au 1/125e à f/2 et 400 ISO.

Le reste, c'est l'imagination délirante au pouvoir, comme d'habitude chez certains trolls "fanas" de Nikon, trop habitués aux bricoles de Fuji et à vanter leurs mérites.

Que fait-on des abrutis qui ne savent pas lire ?

Imagine toi en mode A.

[doppelganger]

Sur la photo en exemple , tu ne comprends pas que si tu tournes le mode PSAM en A par exemple , tu auras 1/125 à l' affichage sur la molette alors que la vitesse pourra être en réalité tout autre ...

Et arrête de traiter les autres de trolls et contente toi de lire et comprendre ce qui est écrit , les attaques personnelles , ça va 5mn et ça ne fait pas avancer le débat .

Il est du genre à comprendre vite, pour peu qu'on lui explique longtemps...

[Sparrow]

Il est du genre à comprendre vite, pour peu qu'on lui explique longtemps...

Ça m'a tout l'air d'être un beau spécimen lui... 

[Col Hanzaplast]

J'ai du Nikon et du Fuji alors je suis neutre... 

La grosse bêtise chez Fuji c'est la molette de correction d'exposition qui se trouve en bas à droite. Conséquence dès qu'on sort le boitier du sac,
le pouce droit la tourne involontairement et si on ne fait pas attention, la photo est légèrement sous-exposée. Je parle d'expérience car ça m'arrive régulièrement.

La vue du dessus du Zf montre que Nikon a fait la même chose. Match nul.

[doppelganger]

J'ai du Nikon et du Fuji alors je suis neutre... 

La grosse bêtise chez Fuji c'est la molette de correction d'exposition qui se trouve en bas à droite. Conséquence dès qu'on sort le boitier du sac,
le pouce droit la tourne involontairement et si on ne fait pas attention, la photo est légèrement sous-exposée. Je parle d'expérience car ça m'arrive régulièrement.

La vue du dessus du Zf montre que Nikon a fait la même chose. Match nul.

Cela ne m'est jamais arrivé.

[benito]

Cela ne m'est jamais arrivé.

perso, jamais (Xt2 et Xt3)

[ELWOOD]

Moi non plus,
Par contre appuyer sur les boutons avec la paume de la main et entrer dans un mode de programmation c'est bien plus penible.

[55micro]

Cela ne m'est jamais arrivé.

Moi non plus avec le X-T4, mais avec le X-E3 dont la molette dépasse un peu, si.
Celle du Zf est en retrait de l'arête, ça devrait limiter le risque.

A noter que le pixel shift est intéressant même en 24 Mpix, ça permet de réduire le bruit, par exemple en photo en soirée sans trépied (pour un sujet immobile cela va de soi), et on peut aussi faire des effets de flou sur une étendue d'eau un peu mouvante (à voir si ça ne fait pas trop d'artefacts).

[malice]

Moi non plus, ça doit être une histoire de taille de doigt  .

C'est bien ça le problème. Devoir se poser la question de savoir dans quel mode on est et constater, suivant ce dernier, que la molette des vitesse indique une valeur qui n'est pas la réalité à l'instant T. D'autant qu'en mode A et en l'absence de bague de diaph, on revient à une ergonomie "moderne". En mode S, ergonomie "molette".

Autant avoir un botier plus "conventionnel", dans ce cas.

Se poser la question ? Un coup d'oeil et tu sais dans quel mode tu es. Comme le Fuji avec le mode A d'ailleurs.

[ELWOOD]

Faut pas oublier qu'en mettant par erreur le mode vert, il n'y aura pas de raw 

[Henri42]

Sur la photo en exemple , tu ne comprends pas que si tu tournes le mode PSAM en A par exemple , tu auras 1/125 à l' affichage sur la molette alors que la vitesse pourra être en réalité tout autre ...

Et arrête de traiter les autres de trolls et contente toi de lire et comprendre ce qui est écrit , les attaques personnelles , ça va 5mn et ça ne fait pas avancer le débat .

Tu es sûr de ce que tu avances. Le sélecteur PSAM n'est pas couplé avec la roue de la vitesse, sur la photo le choix est 1/125, mais il aurait pu être 1/250, etc. Tu es libre de choisir la vitesse via la roue à droite dessus le boîtier et cela quelque ce soit la position du sélecteur PSAM.

[55micro]

Kai W a eu le boîtier 1h dans un building londonien. https://www.youtube.com/watch?v=F1MO8qCX0PM

Morten Hilmer l'a eu 6 jours pour un trip en Norvège. https://www.youtube.com/watch?v=6AgLBxyN9Yc

J'ai l'impression que l'un des deux s'est fait avoir