Page FB inaccessible

Démarré par seba, Février 26, 2023, 18:28:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 104
Actions de l'utilisateur

gemphoto

#850
Mars 21, 2024, 12:04:12
Et il n'est pas temps de conclure?

seba

#851
Mars 21, 2024, 12:57:22 Dernière édition: Mars 21, 2024, 13:04:52 par seba
Bah c'est un peu un florilège.
Pour le moment, rien de nouveau...peut-être lors d'une prochaine vidéo.

En ce moment il y a d'ailleurs 2 Nath-Sakura Flash sur Helmut Newton qui m'ont l'air pas mal (quoique ses photos ne sont pas trop à mon goût).

Alain c

#852
Mars 21, 2024, 14:56:31
Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2024, 14:10:47Je suis sûr qu'on aura du neuf 🤣
Citation de: seba le Mars 21, 2024, 12:57:22Bah c'est un peu un florilège.
Pour le moment, rien de nouveau...peut-être lors d'une prochaine vidéo.

En ce moment il y a d'ailleurs 2 Nath-Sakura Flash sur Helmut Newton qui m'ont l'air pas mal (quoique ses photos ne sont pas trop à mon goût).
Citation de: Verso92 le Mars 18, 2024, 17:37:20Oui : comme dit plus haut, c'est une sorte de bêtisier... on se demande qu'elle va être le prochain amusement ?

Age mental: 8 - 10 - 12 ans ?

... Cocher la bonne réponse  ::)

Matérialiser l'immatériel

seba

#853
Mars 21, 2024, 15:51:21
Au contraire c'est un très bon exercice pour tester ses connaissances : trouver ce qui ne va pas dans ses vidéos.
Parfois c'est gros comme une maison, que dis-je, comme un gratte-ciel, mais parfois c'est beaucoup plus subtil et d'ailleurs ça m'a poussé à creuser pas mal certains points (par exemple le cahier des charges d'un laboratoire de photométrie, ou la conception des récepteurs des luxmètres).

Alain c

#854
Mars 21, 2024, 16:38:12
Et pourquoi elle et pas les autres vidéos, c'est pas les erreurs qui manquent ...
. Tu es un amoureux éconduit ?  ;D
C'est pour toi ce flash Sakura ?: https://www.youtube.com/watch?v=-MVwvAfO8iU
Matérialiser l'immatériel

seba

#855
Mars 21, 2024, 17:03:44
Ah oui on en a déjà parlé plus haut de cette vidéo.
Figure-toi que j'ai contacté le photographe en question (pas difficile à trouver). Il m'a écrit qu'effectivement à la parution de son premier bouquin il lui avait signalé des erreurs, sur quel ton je n'en sais rien. Ensuite elle le qualifie de hater, et décrète que ses photos sont pourries. Premièrement quel rapport entre lui signaler des erreurs et hater ? Je dirais que c'est plutôt essayer de lui rendre service. Deuxièmement ses photos sont très bien, pas aussi inventives que celles de Nath Sakura, c'est classique mais soigné.
Et pourquoi Nath Sakura ? Pourquoi pas ? Disons que sur le peu de vidéos techniques qu'elle publie, il y a un bon ratio d'âneries.

Verso92

#856
Mars 21, 2024, 18:24:15
Citation de: seba le Mars 21, 2024, 17:03:44Et pourquoi Nath Sakura ? Pourquoi pas ? Disons que sur le peu de vidéos techniques qu'elle publie, il y a un bon ratio d'âneries.

Et surtout, à voir la façon dont elle déblatère sur ses collègues, c'est, on va le dire, plutôt amusant de lire ses âneries...  ;-)

egtegt²

#857
Mars 22, 2024, 09:01:41
Citation de: Alain c le Mars 21, 2024, 16:38:12Et pourquoi elle et pas les autres vidéos, c'est pas les erreurs qui manquent ...
. Tu es un amoureux éconduit ?  ;D
C'est pour toi ce flash Sakura ?: https://www.youtube.com/watch?v=-MVwvAfO8iU
Et pourquoi pas elle ? Sur ce forum tu trouveras d'autres fils sur des conneries sur la photo sur Internet, ça se fait au grès des trouvailles des membres.

Arnaud17

#858
Mars 22, 2024, 09:39:00
Perso je trouve que ce fil est devenu très malsain.
veni, vidi, vomi

Rapitou

#859
Mars 23, 2024, 10:46:49
Les interventions de Seba me sont utiles.

Alain c

#860
Mars 23, 2024, 20:48:55
Citation de: Christophe NOBER le Mars 23, 2024, 17:45:08Il suffit de ne plus y venir 🤗
Ou d'aller s'en plaindre ... sur un autre forum photo ...  ;D  ;D  ;D
Matérialiser l'immatériel

seba

#861
Mars 28, 2024, 07:40:58
Une nouvelle vidéo où elle répète pour la millième fois sa lubie : l'exposition basée sur la lumière réfléchie donne toujours des valeurs inexactes et ne permet de réussir que 2 photos sur 500.

Verso92

#862
Mars 28, 2024, 08:52:14
Citation de: seba le Mars 28, 2024, 07:40:58Une nouvelle vidéo où elle répète pour la millième fois sa lubie : l'exposition basée sur la lumière réfléchie donne toujours des valeurs inexactes et ne permet de réussir que 2 photos sur 500.

C'est amusant, je me faisais justement la réflexion inverse lors de mon dernier éditing photo, avant archivage : je supprime systématiquement, sauf exception, les photos loupées techniquement (exposition ou mise au point, principalement). Il faut dire qu'avec nos APN modernes, le taux de réussite est très élevé en automatique...

Ensuite, il faudrait lui montrer deux ou trois trucs utiles en ce qui concerne l'aperçu Jpeg affiché au dos du boitier : celui-ci se configure via les Pictures Controls (chez Nikon, ou équivalent dans les autres marques) et permet de s'approcher très près du résultat qu'on aura ensuite en ouvrant le RAW dans son logiciel favori (chez moi, le D850 est configuré en PC "uniforme", pour cette raison).

Enfin, déterminer si la couche rouge d'un coquelicot sera cramée ou non si on fait une mesure en lumière incidente, comment dire...

egtegt²

#863
Mars 28, 2024, 10:01:59
Citation de: seba le Mars 28, 2024, 07:40:58Une nouvelle vidéo où elle répète pour la millième fois sa lubie : l'exposition basée sur la lumière réfléchie donne toujours des valeurs inexactes et ne permet de réussir que 2 photos sur 500.
Ce qui est amusant c'est qu'en photographie tu utilises exclusivement la lumière réfléchie, donc son argument c'est qu'il ne faut surtout pas mesurer ce que tu captes !  ;D

Verso92

#864
Mars 28, 2024, 10:05:59
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2024, 08:52:14Ensuite, il faudrait lui montrer deux ou trois trucs utiles en ce qui concerne l'aperçu Jpeg affiché au dos du boitier : celui-ci se configure via les Pictures Controls (chez Nikon, ou équivalent dans les autres marques) et permet de s'approcher très près du résultat qu'on aura ensuite en ouvrant le RAW dans son logiciel favori (chez moi, le D850 est configuré en PC "uniforme", pour cette raison).

Comprendre en terme d'exposition (histogrammes).


Citation de: egtegt² le Mars 28, 2024, 10:01:59Ce qui est amusant c'est qu'en photographie tu utilises exclusivement la lumière réfléchie, donc son argument c'est qu'il ne faut surtout pas mesurer ce que tu captes !  ;D

Tu peux aussi mesurer la lumière de façon incidente (avec une cellule externe, par exemple).


Bon, OK, ce n'est pas toujours possible...  ;-)

Nikojorj

#865
Mars 28, 2024, 10:44:32
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2024, 08:52:14Enfin, déterminer si la couche rouge d'un coquelicot sera cramée ou non si on fait une mesure en lumière incidente, comment dire...
La mesure en lumière incidente est quand même un bon point de départ pour les débutants qui font du négatif!

Verso92

#866
Mars 28, 2024, 10:46:22
Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2024, 10:44:32La mesure en lumière incidente est quand même un bon point de départ pour les débutants qui font du négatif!

Assurément !

Alain c

#867
Mars 28, 2024, 11:09:16
Depuis le temps ou vous épluchez les théories de cette photographe, vous devriez savoir qu'elle ne parle que pour sa spécialité: le portrait, la mode, photo d'objets en studio avec flashs..
Utiliser la mesure de lumière incidente pour cette pratique  donne effectivement de très bons résultats. Et ses photos sont là pour le prouver.
S'il y a quelque chose à lui reprocher c'est effectivement de ne pas le rappeler.

Matérialiser l'immatériel

seba

#868
Mars 28, 2024, 12:02:40
C'est effectivement bien adapté pour le studio.
Cependant, contrairement à ce que tu dis, elle en fait une généralité.
Et pour elle une mesure en lumière réfléchie conduit quasiment forcément à une photo mal exposée.
Son raisonnement est le suivant : la photo sera bien exposée seulement si le sujet est un gris 18%.
Or cette valeur a été choisie parce que, statistiquement, la moyenne d'une scène réfléchit environ 18% dans la plupart des cas.

Alain c

#869
Mars 28, 2024, 12:15:11
CitationCependant, contrairement à ce que tu dis, elle en fait une généralité.
C'est pas du tout ce que j'ai dit, au contraire, sa technique est valable pour la photo de studio ou assimilée; et je termine mon post par:
CitationS'il y a quelque chose à lui reprocher c'est effectivement de ne pas le rappeler.

Perso je ne fais pratiquement jamais de studio, si je shoot en RAW c'est, entre autre, pour laisser mon boitier mesurer la lumière et pouvoir corriger les petites erreurs d'expo sans dégrader ma photo.
Matérialiser l'immatériel

seba

#870
Mars 28, 2024, 13:16:22
En fait en reportage elle mesure, ou mesurait (qu'elle dit...) d'une manière alambiquée, en spot + correction.
Je crois qu'elle a commencé la photo vers 1985 où la plupart des boîtiers avaient la mesure spot.
Mais avant 1980 disons, la spot était très rare. Comment faisaient les photoreporters ? Ils utilisaient le mode de mesure disponible, c'est-à-dire la plupart du temps la centrale pondérée (ou la sélective chez Canon).
Et 498 photos sur 500 étaient mal exposées.

egtegt²

#871
Mars 28, 2024, 13:35:56
Citation de: seba le Mars 28, 2024, 12:02:40C'est effectivement bien adapté pour le studio.
Cependant, contrairement à ce que tu dis, elle en fait une généralité.
Et pour elle une mesure en lumière réfléchie conduit quasiment forcément à une photo mal exposée.
Son raisonnement est le suivant : la photo sera bien exposée seulement si le sujet est un gris 18%.
Or cette valeur a été choisie parce que, statistiquement, la moyenne d'une scène réfléchit environ 18% dans la plupart des cas.
Sur ce point elle confond deux choses : l'exposition finale et l'exposition à la prise de vue. Une mesure spot ne donnera effectivement une exposition correspond à l'image que pour un gris 18%, mais si tu fais une mesure de lumière incidente avec une scène très claire, par exemple un paysage totalement enneigé, ta photo sera probablement surexposée, il vaut mieux exposer pour que la neige soit grise puis ensuite remonter l'exposition au P/T. Idem si tu photographies une image globalement très sombre, il vaut mieux exposer plus clair puis assombrir au P/T.

Et pour les scènes très contrastées, la mesure incidente donnera rarement de bons résultats, ou alors par hasard, il vaut bien mieux une mesure de lumière réfléchie bien maîtrisée.

En fait la mesure de lumière incidente ne fonctionne très bien que dans un cas particulier : en Studio avec un environnement ben maîtrisé et une dynamique réduite. En faire une généralité c'est assez osé. Cela dit, j'ai l'impression de lire Olivier Chauvignat qui avait le même genre de théories et qui comme par hasard travaillait beaucoup en studio.

L'autre avantage de la mesure incidente en studio, c'est que tu peux faire tes mesures avant que le modèle arrive, ça fait des économies vu qu'ils sont en général payés à l'heure :)

Citation de: Arlecchino le Mars 28, 2024, 13:28:59Merci pour les photoreporters ???
Incroyable de lire ça !
Je me souviens d'une interview de JCB qui critiquait les cellules en expliquant qu'on bon photographe n'avait pas besoin de ça pour estimer l'exposition correcte d'une scène :)

Gérard B.

#872
Mars 28, 2024, 14:21:11
Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2024, 10:44:32La mesure en lumière incidente est quand même un bon point de départ pour les débutants qui font du négatif!
Et en concert,on monte sur scène pour mesurer ? ;D 

Nikojorj

#873
Mars 28, 2024, 14:52:11
La photo de concert, c'est pas un truc de débutant, et puis voilà. ;D

seba

#874
Mars 28, 2024, 17:16:02
Voilà je ne raconte pas de blagues.
En situation "photo de rue à la volée", elle préconise la mesure en lumière incidente ou sur carton gris 18%.
Et là on n'est pas en studio.
Donc tu te balades, tu repères une scène d'une composition plaisante mais fugace, là tu dégaines ton posemètre ou ton carton, tu vas à l'emplacement du sujet, tu fais ta mesure, tes réglages, tu reviens au bon point de vue, et du coup pas de photo car de scène il n'y en a plus.
Je me demande vraiment si cette nana a un jour fait du reportage ou si c'est du pipeau.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 104
Actions de l'utilisateur