Nikon Z6III

[Verso92]

Cela en est un pour moi !

On va se cotiser pour que tu puisses aller t'acheter un SSD...  ;-)

Bien entendu, tout est supposition, tu l'auras remarqué non?

Heu... non.

(déjà, l'emploi du présent de l'indicatif...)

[Ergodea]

Merci Mistral75
Donc déjà "un vieux capteur" mais espérons pas encore trop dépassé par la concurrence, niveau vitesse AF
Car on achète qd m^me pas un nouvel appareil pour seulement 2-3 ans

L'A7IV est un excellent boîtier. Une étudiante  en cinéma réalise actuellement un documentaire avec. Elle en est absolument bluffée.
Un collègue l'a utilisé dernièrement, il l'est également, mais cette fois ci pour son af

D'ailleurs niveau af chez sony, tu peux remonter à plus de 2-3 ans pour avoir un bon suivi (car af en soi ne veut pas dire grand chose! l'autofocus des z6 z7 est excellent!)

[Ergodea]

On va se cotiser pour que tu puisses aller t'acheter un SSD...  ;-)

Heu... non.

(déjà, l'emploi du présent de l'indicatif...)

: ))

Mais non, j'ai déjà plusieurs terras  : )

Maintenant, les 46mp de la taille d'un z6 me gênerait moins que la taille d'un z8.
Et comme il n'y a pas de 45mp de la taille d'un z6, j'espère un z6 à 33mp...
Dis comme cela, ça passe mieux?

[Ergodea]

Pour Verso : tu l'as remarqué?

[Fred_G]

Maintenant, les 46mp de la taille d'un z6 me gênerait moins que la taille d'un z8.
Et comme il n'y a pas de 45mp de la taille d'un z6, j'espère un z6 à 33mp...
Dis comme cela, ça passe mieux?

Non, tu es vraiment dure à suivre. Un 45 Mpix de la taille d'un Z6, ça existe depuis un moment et ça s'appelle un Z7.

[Ergodea]

Non, tu es vraiment dure à suivre. Un 45 Mpix de la taille d'un Z6, ça existe depuis un moment et ça s'appelle un Z7.

ah? un z7 avec la même gestion des iso qu'un z6?
et oui tout est lié...!

et on en revient au même...un z6 à 33mpx avec la même gestion des iso qu'un z6 à 24mpx

Mais bon, comme ici chacun ramène a ses propres besoins, c'est un dialogue de sourd!

Cela ne changera  rien au fait que j'espère un 33mpx!

D'ailleurs si c'est le cas, on en reparlera d'ici quelques mois

[Fred_G]

Bah, les mots ont un sens, alors si quand tu écris "Et comme il n'y a pas de 45mp de la taille d'un z6" tu veux parler de la gestion des hauts iso, ne t'étonnes pas de créer un dialogue de sourds. Surtout après avoir écrit explicitement "les 46mp de la taille d'un z6 me gênerait moins que la taille d'un z8".

[Tonton-Bruno]

Mais non, Fred, tu sais bien que le seul but d'Ergodea est d'atteindre les 150 pages avant l'annonce officielle !

Le Z6III s'est fait tellement attendre qu'il y aura toujours une foule de mécontents qui déploreront la présence de telle ou telle caractéristique ou l'absence de telle ou telle autre, sans parler de ceux qui vont pleurer parce qu'ils voulaient un Z7III ou l'équivalent du D500 en ML.

Après ses loupés sur les Z6/7 I et II nikon est affligé d'une très mauvaise image de marque et ses utilisateurs ont perdu la confiance, malgré les réussites réelles des Z8/9.

Même si le Z6III est le meilleur sur ce segment du marché, les critiques et les frustrations demeureront.

[Crinquet80]

Mais non, Fred, tu sais bien que le seul but d'Ergodea est d'atteindre les 150 pages avant l'annonce officielle !

Le Z6III s'est fait tellement attendre qu'il y aura toujours une foule de mécontents qui déploreront la présence de telle ou telle caractéristique ou l'absence de telle ou telle autre, sans parler de ceux qui vont pleurer parce qu'ils voulaient un Z7III ou l'équivalent du D500 en ML.

Après ses loupés sur les Z6/7 I et II nikon est affligé d'une très mauvaise image de marque et ses utilisateurs ont perdu la confiance, malgré les réussites réelles des Z8/9.

Même si le Z6III est le meilleur sur ce segment du marché, les critiques et les frustrations demeureront.

Bel esprit de synthèse qui résume ces 143 pages ! 

[thierry95]

Avec le couple Z9/Z8 certains ont bien constaté que la dynamique et le bruit du capteur se sont dégradés ...

donc la logique serait de reprendre la puissance de calcul du Z8 avec un capteur de plus faible résolution donc moins cher
on pourrait alors gagner en dynamique capteur et en bruit tout en bénéficiant de plus de réactivité
et en prime le boitier serait moins cher !

[Tonton-Bruno]

Avec le couple Z9/Z8 certains ont bien constaté que la dynamique et le bruit du capteur se sont dégradés ...

Personnellement je ne constate absolument rien de tout cela, et j'ai fait exprès d'utiliser le Z8 à des sensibilités réputées critiques.

Une chose est de constater une performance un peu plus faible sur des courbes de laboratoire et une autre est de chercher à la retrouver sur des photos de terrain.

[egtegt²]

Sérieusement ? Honnêtement quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi avoir 33mpix plutôt que 24 va changer quoi que ce soit ? 😅

Tout comme 24 ne change pas grand chose par rapport à 18 qui ne change pas grand chose par rapport à 12 qui ne change pas grand chose par rapport à 6 ... mais au fait, 24 ça change quoi par rapport à 6 ?

C'est un peu plus, ça ne va rien révolutionner mais tu pourras cropper un chouia plus loin, agrandir un chouia plus ...

[yorys]

...
Après ses loupés sur les Z6/7 I et II nikon est affligé d'une très mauvaise image de marque et ses utilisateurs ont perdu la confiance, malgré les réussites réelles des Z8/9.
...

Tu fantasmes... entre les Z8/Z9 et la qualité des optiques Z cela fait longtemps que l'image de marque de Nikon n'avait pas été aussi bonne. Et si l'AF des Z6/Z7 a peut être été un peu limite pour certains usages, la qualité de fabrication et la durabilité de ces boitiers est, avec pour moi désormais plus de 4 ans de recul, plus qu'excellente. De plus, pour ce qui concerne les reflex : les D6, D850 et D500 resteront comme des aboutissements et participent toujours très positivement à l'image de la marque. Ces "doctes" contre-vérités sont fatigantes.

Quand à Ergodea, elle est fidèle à elle même depuis l'époque du D800, si elle vous agace vous n'avez qu'a ne pas lui répondre. Moi je l'aime bien, et j'admire assez sa fidélité à ce forum quand même très empreint d'une certaine "masculinité" ...

[restoc]

Avec le couple Z9/Z8 certains ont bien constaté que la dynamique et le bruit du capteur se sont dégradés ...

donc la logique serait de reprendre la puissance de calcul du Z8 avec un capteur de plus faible résolution donc moins cher
on pourrait alors gagner en dynamique capteur et en bruit tout en bénéficiant de plus de réactivité
et en prime le boitier serait moins cher !

LA dégradation est réelle mais uniquement quand on pousse le bouchon un peu loin : forts crops ( et encore il faut aller trés loin) associés à une  faible quantité de photons dans les voies B et R.
Sinon c'est impossible à voir sur du plein cadre et en bonne lumière usuelle. Ceci dit on peut vite  à la limite selon ses sujets: entre une salle de sport professionelle trés bien éclairée plein spectre et la salle communale des années 80 on sait trés vite quand il faut ressortir un  D5 par ex !

Ce sont des capteurs normaux pour de la photo normale en terme de sensibilité/bruit  mais ils sont typés hautes cadences et vidéo avec surtout une excellente tolérance ( le capteur + le FW particulièrement travaillé pour les HL ce qui n'était quand m^me pas le point fort de Nikon).

Il y a fort à parier que Nikon évidement conscient de çà dés lava simplement associer l'électronique des Z8/Z9 à un capteur cette fois plus sensible avec 1/2 moins de pixels dans un boîtier plus compact. Trés probablement vus la quantité de pixels moitié moindre on porra avoir enfin le raw en pré release. Nikon fera juste une optimisation à contraintes identiques. Un bon truc utile pour faire de la marge.

[55micro]

J'aimerais bien qu'ils y implantent le volet de protection du capteur. Espérons.

[Tonton-Bruno]

J'aimerais bien qu'ils y implantent le volet de protection du capteur. Espérons.

S'ils le font, il n'y aura plus d'obturateur mécanique, et j'entends d'ici le concert des lamentations !

[thierry95]

LA dégradation est réelle mais uniquement quand on pousse le bouchon un peu loin ....... on sait trés vite quand il faut ressortir un  D5 par ex !

Bien d'accord ,
 mais une fois équipé en optiques "Z" quel boitier peut on utiliser avec confort, en conditions difficiles ?
certainement pas un Z9 ... !

[Tonton-Bruno]

Je me demande bien quelles sont ces conditions difficiles que je n'ai jamais rencontrées...

[Tonton-Bruno]

Cela ne veut pas dire que parfois on n'est pas besoin de toute la dynamique du capteur, mais ces cas sont assez rares, témoins cette photo que je n'ai prise que pour tester la dynamique du capteur.

Voici le jpg embarqué dans le fichier nef et le développement du raw sous Adobe Camera Raw, en poussant les curseurs, et il en reste encore sous le pied.

C'est juste une photo de test, car si j'avais voulu exploiter ce cliché, j'aurais beaucoup moins éclairci les zones sombres, et même les 12 bits de dynamique du Z8 auraient encaissé la forte remontée des zones sombres.

[al646]

Cela ne veut pas dire que parfois on n'est pas besoin de toute la dynamique du capteur, mais ces cas sont assez rares, témoins cette photo que je n'ai prise que pour tester la dynamique du capteur.

Voici le jpg embarqué dans le fichier nef et le développement du raw sous Adobe Camera Raw, en poussant les curseurs, et il en reste encore sous le pied.

C'est juste une photo de test, car si j'avais voulu exploiter ce cliché, j'aurais beaucoup moins éclairci les zones sombres, et même les 12 bits de dynamique du Z8 auraient encaissé la forte remontée des zones sombres.

Comme tu l'avais dit précédemment, si on évite la plage 200-400 iso (à 400 iso on perd 1.6 IL de dynamique par rapport au d850), la dynamique du Z8 est proche des meilleurs.
Il suffit de comparer avec le d850 qui reste la référence en la matière:

[yorys]

Comme tu l'avais dit précédemment, si on évite la plage 200-400 iso (à 400 iso on perd 1.6 IL de dynamique par rapport au d850), la dynamique du Z8 est proche des meilleurs.
Il suffit de comparer avec le d850 qui reste la référence en la matière:

Oui, mais comme l'a dit TTB, en pratique ce creux est quasi insensible au développement, après avoir assez longtemps bataillé pour éviter ces sensibilités, c'est une pb qui ne me préoccupe plus... sauf cas particulier.

[Verso92]

Tout à fait. Il faut revenir à la base : exposer correctement sa photo.

Et éviter 300 ISO...  ;-)

[Fred_G]

On peut aussi accepter qu'il y ait du blanc et du noir dans une photo.

[Tonton-Bruno]

Il faut comprendre que quelle que soit la dynamique liée à une sensibilité donnée, le cramage du blanc interviendra toujours au même moment, à +3,3 IL par rapport au gris moyen.

Les IL de perdus avec seulement 12 IL de dynamique, sont perdus uniquement dans les ombres les les plus profondes, et tant que vous n'aurez pas besoin de remonter les zones sombres de plus de 3 IL, vous ne remarquerez absolument rien sur vos photos et vous n'aurez pas la moindre dérive de couleurs, contrairement à ce qui se passait il y a 15 ans avec un D3 ou un D700.

[luistappa]

On peut aussi accepter qu'il y ait du blanc et du noir dans une photo.

Oui, sauf que cela veut dire une absence de détail ou de texture dans ces zones.
C'est visuellement moins acceptable pour les zones éclairées particulièrement les ciels que pour les ombres que l'œil a l'habitude de percevoir avec moins de détail par fort contraste.

Et si la technique de l'ombre chinoise existe, elle n'est pas adaptée dans tous les cas:
Sunset on Dabo's rock by luis tappa, sur Flickr