Nikon Z6III

[Tonton-Bruno]

Avec 12 IL au lieu de 14, on ne perd aucun détail dans les hautes lumières ni dans les basses.

Quand vous enregistrez 14 Il d'information, cela va de -10,7 IL à + 3,3 IL.

Quand vous n'enregistrez que 12 Il d'information, cela va de -8,7 IL à + 3,3 IL.

Je vous rappelle tout de même qu'en dessous de -5 IL, sans correction c'est le noir profond...

[doppelganger]

Tu fantasmes... entre les Z8/Z9 et la qualité des optiques Z cela fait longtemps que l'image de marque de Nikon n'avait pas été aussi bonne. Et si l'AF des Z6/Z7 a peut être été un peu limite pour certains usages, la qualité de fabrication et la durabilité de ces boitiers est, avec pour moi désormais plus de 4 ans de recul, plus qu'excellente. De plus, pour ce qui concerne les reflex : les D6, D850 et D500 resteront comme des aboutissements et participent toujours très positivement à l'image de la marque. Ces "doctes" contre-vérités sont fatigantes.

Quand à Ergodea, elle est fidèle à elle même depuis l'époque du D800, si elle vous agace vous n'avez qu'a ne pas lui répondre. Moi je l'aime bien, et j'admire assez sa fidélité à ce forum quand même très empreint d'une certaine "masculinité" ...

Je crois que c'est toi qui fantasme (et pas que sur ergodea)

[al646]

Et éviter 300 ISO...  ;-)

300 iso mesurés, mais 300 iso boitier, cf DxO
Après, quoi que l'on en dise, on préfèrerait ne pas avoir ce creux

[Tonton-Bruno]

Petite démonstration avec un sujet mi-ombre mi-soleil, à 100 ISO et à 400 ISO.

Ce sont les JPG embarqués dans les Nef et extraits par StudioNX.

Vous croyez vraiment détecter une différence de rendu à cause des 1,5 IL de dynamique perdus ?

[Tonton-Bruno]

Maintenant je compare les fichiers RAW:

d'abord une zone au soleil sans toucher à rien, puis la zone à l'ombre fortement éclaircie. La réduction de taille est d'environ 50%. J'ai inversé une image pour la symétrie.

Bien entendu il y a plus de bruit à 400 ISO qu'à 100 ISO, mais question stabilité des couleurs et rendu des détails, vous percevez une différence ?

La remontée des ombres et d'environ 1,25 IL sur le gilet rouge remontée des ombres de 50% qui touche principalement les feuillages.

[Tonton-Bruno]

- le capteur est rapide MAIS en-dessous des D6 ou Z6 en terme de montée en sensibilité
- le comportement de l'IA est franchement perfectible : AFC3D qui perd le sujet au pire moment, AFAUTO qui ne détecte pas les humains alors que la scène semble simple...
- les modes de reco et suivi de sujet un peu trop lents en faible luminosité qui m'ont amené à utiliser le Z9 comme un bon vieux D4 en basket en salle...

Même constat.

Il y a un truc qui m'énerve au plus haut point, c'est que sur une rafale de 3 ou 4s sur des joueurs de rugby, l'AF est capable de changer de joueur au milieu de la rafale ! 
Il lâche celui qui a le ballon pour en suivre un autre sans que je lui ai rien demandé !
Cela n'arrive pas souvent, mais je trouve un tel comportement hallucinant !

[Tonton-Bruno]

Ce qui me fait rager, c'est que c'est clairement un défaut de programmation. Personne n'a pensé à stipuler dans le cahier des charges d'éviter à tout prix de changer de cible en cours de rafale, même si la forme de la cible change fortement.

Je trouve hallucinant que le chef de projet n'ait pas imposé cette règle élémentaire à son équipe, d'autant plus que ce cirque dure depuis plus de trois ans !

[Tonton-Bruno]

Si l'appareil colle au sujet, il doit rattraper la MaP en 2 ou 3 photos maxi, ce qui est tolérable à 20 ou 30 i/s.

Ah mince ! c'est la concurrence qui est à 30i/s en Raw ! 

[jeanbart]

Même constat.

Il y a un truc qui m'énerve au plus haut point, c'est que sur une rafale de 3 ou 4s sur des joueurs de rugby, l'AF est capable de changer de joueur au milieu de la rafale ! 
Il lâche celui qui a le ballon pour en suivre un autre sans que je lui ai rien demandé !
Cela n'arrive pas souvent, mais je trouve un tel comportement hallucinant !

Il faudrait une priorité à la mise au point sur Gilbert.     

Sinon je crains pour le moment que ce soit identique pour toutes les marques.

[jeanbart]

Testé sur R3 ou A1 ?

R6 II et R7 sur du rugby entre autres.

[Verso92]

Ce qui me fait rager, c'est que c'est clairement un défaut de programmation. Personne n'a pensé à stipuler dans le cahier des charges d'éviter à tout prix de changer de cible en cours de rafale, même si la forme de la cible change fortement.

Je trouve hallucinant que le chef de projet n'ait pas imposé cette règle élémentaire à son équipe, d'autant plus que ce cirque dure depuis plus de trois ans !

Je ne pensais pas les ingés japonais aussi incompétents...

[Rami]

Je ne pensais pas les ingés japonais aussi incompétents...

Incompétents en rugby 

[Ergodea]

En principe il n'y a jamais de grande annonce un lundi, car tout le monde sur la planète ne reprend pas le boulot en même temps.

Les annonces ont désormais plutôt lieu entre le mardi et le jeudi, à 12h GMT.

Jamais d'annonce le lundi donc?

[Ergodea]

Oui mais il n'est pas interdit de réfléchir et de se demander si telle ou telle rumeur n'est pas débile.

Une campagne de vidéos de teasing, pour le lancement d'un produit majeur d'une entreprise de 20.000 salariés, ce n'est pas une pochade Youtube. Tu t'imagines toutes les réunions de validation en interne dans toute la hiérarchie, l'analyse des maquettes proposées par les agences, les plannings de diffusion élaborés par le Marketing, les interminables discussions sur les messages subliminaux...

Et tout ça pour tout brûler à 4 jours d'une annonce, quand la moitié des caractéristiques du produit a déjà fuité ?

Pas très crédible !

Ces vidéos de teasing sont des campagnes de pub très couteuses.

Le teasing, c'est 4 à 6 semaines avant l'annonce officielle, pas trois ou quatre jours.

Donc il n'est pas interdit de réfléchir?

4 à 6 semaines avant l'annonce officielle c'est ça?

[Ergodea]

En fait Tonton-Bruno raconte n'importe quoi alors que j'avais vu juste et il ose encore se moquer de moi sur mes " jugements nuancés à propos de toutes les rumeurs"

Vraiment pathétique !

[Verso92]

Incompétents en rugby 

Ne pas sous-estimer le Japon en rugby : lors de la coupe du monde 2015, ils avaient battu l'Afrique du Sud, notamment...  ;-)

[Roger Maxime]

Testé sur R3 ou A1 ?

Concernant le futur R1, extrait d'article d'un autre magazine photo qui cite une communication de Canon.

"Par exemple, lors d'activités sportives en équipe, L'EOS R1 sera en mesure de détecter et suivre le sujet principal parmi plusieurs sujets (joueurs) interagissant et se croisant. Le joueur principal pourra désormais être suivi de manière permanente et fiable même si un autre joueur passe directement devant lui."

[Tonton-Bruno]

En fait Tonton-Bruno raconte n'importe quoi alors que j'avais vu juste et il ose encore se moquer de moi sur mes " jugements nuancés à propos de toutes les rumeurs"

Comme tu colportes toutes les rumeurs, tu peux toujours en trouver dans le tas celles qui t'arangent et oublier les autres.

Je m'étais trompé pour le jour de l'annonce, et pour le teasing aussi. Ils ont réduit les frais et les délais et commencent le teasing seulement 4 jours avant.
Il est vrai aussi que le teasing très long du Df s'était avéré au final contre-productif car le boîtier était assez différent de ce que le teasing laissait croire.

Là on va avoir droit à seulement 2 ou 3 vidéos officielles qui ne nous apprendront pas grand chose mais qui ne sur-vendront pas trop le bouzin.

[Tonton-Bruno]

Le Z9 (AFC3D et reco sujet humain activée) perd simplement le sujet, même si rien ne vient lui couper la vue 

Je reste persuadé que c'est la conséquence de mauvais choix de recherche et d'implémentation et qu'ils ne savent pas se remettre en question, se contentant de rafistoler leur modèle initial mal choisi.

[namzip]

Concernant le futur R1, extrait d'article d'un autre magazine photo qui cite une communication de Canon.

"Par exemple, lors d'activités sportives en équipe, L'EOS R1 sera en mesure de détecter et suivre le sujet principal parmi plusieurs sujets (joueurs) interagissant et se croisant. Le joueur principal pourra désormais être suivi de manière permanente et fiable même si un autre joueur passe directement devant lui."

Concernant le lock on pour suivre un joueur, il est préférable de le placer à quelle valeur?

[Daniel33]

Testé sur R3 ou A1 ?

Bonjour,
Testé sur A1 bien avant de prendre un Z9 et le collimateur restait scotché sur le sujet choisi. Tellement que pour changer de sujet je pestais presque (par manque d'habitude de ce système) d'avoir à relâcher le bouton de déclenchement pour refaire une nouvelle MaP la ou mon reflex en suivi dynamique faisait logiquement cela tout seul!
Une nouvelle fonctionnalité de l'IA bienvenue (et attendue pour moi) dans certaines situations contrairement au Z9 où il faut revenir aux systèmes de suivi des reflex pour se tirer d'affaire dans des cas similaires.
Heureusement la possibilité de programmer sur un bouton plusieurs systèmes de suivi permet dans certaines situations de s'adapter très rapidement et réussir sa photo.
Mais ce collimateur qui resterait fixé sur le premier sujet choisis serait un vrai plus.

[Daniel33]

Pour moi non plus une fonction ne fait pas tout  Mais bon si Mr Nikon nous lit     

[Verso92]

Je reste persuadé que c'est la conséquence de mauvais choix de recherche et d'implémentation et qu'ils ne savent pas se remettre en question, se contentant de rafistoler leur modèle initial mal choisi.

Ils sont vraiment si nuls que ça ?

[kochka]

Incompétents en rugby 

Déjà, pour utiliser un ballon ovale.....

[55micro]

S'ils le font, il n'y aura plus d'obturateur mécanique, et j'entends d'ici le concert des lamentations !

Hein ? Les Canon R qui ont des volets de protection ont aussi un obtu mécanique.