Bientôt un Z 35mm f/1,4 ?

[falco06]

Moi ce qui m'interpelle aussi  c'est le piercing de la miss qui est juste  superbe !

[seba]

Cette question concernant le diaph utilisé est juste pour savoir si les AC diminuaient en fermant un peu.
Sur ta seconde photo au flash tu étais à quel valeur de diaph et est ce que les AC ont diminué?

Normalement ça diminue.

[falco06]

C'est sans doute  l'objo qui est défaillant .

[namzip]

Petite question pour seba, si vous avez la réponse vous pouvez répondre bien sur

En regardant un graph FTM peut on avoir une indication sur les AC dont l'objectif est affecté ?

Merci par avance.

[Seven Sam]

C'est bizarre ces franges violettes, j'ai fait des photos dans un parc avec un beau soleil tantôt au soleil tantôt à l'ombre et je n'ai pas ce genre de frange violet. Ou alors, elles sont toutes petites obligées de zoomé pour les voir, après, je n'ai pas fait de photo avec du métal, voir ce que cela donne...

[Potomitan]

C'est bizarre ces franges violettes, j'ai fait des photos dans un parc avec un beau soleil tantôt au soleil tantôt à l'ombre et je n'ai pas ce genre de frange violet. Ou alors, elles sont toutes petites obligées de zoomé pour les voir, après, je n'ai pas fait de photo avec du métal, voir ce que cela donne...

Est-ce qu'on n'a pas des phénomènes qui se cumulent avec des réflections dans les "pierres" ? Même si les AC sont aussi très marquées sur les cheveux noirs.

Question : la correction des AC était activée ?

[Seven Sam]

Est-ce qu'on n'a pas des phénomènes qui se cumulent avec des réflections dans les "pierres" ? Même si les AC sont aussi très marquées sur les cheveux noirs.

Question : la correction des AC était activée ?

Il y a en sûr tout le pourtour du corps aussi qui est violet, je ne peux pas mettre les photos des personnes que j'ai prises, mais vraiment chez moi, je n'en ai aucune, contrairement à juju.d.

Je peux aller essayer tantôt, il y a une soucoupe près de chez moi tout en métal, je vais voir si ça fait des franges violettes dessus, mais la pour le moment il a décidé de pleuvoir...

[FredKelder]

Il y a en sûr tout le pourtour du corps aussi qui est violet

Bonjour,
Juste pour dire, je distingue aussi une frange verte sur toute la verticalité de la tour. Simple avis, dans ce genre de scène à contre-jour, ces zones violacées pourraient être produites par un phénomène local de photodiodes sursaturées sur les franges hautes lumières/ zones plus faibles. D'ailleurs le ciel clippe un peu, pour autant que cette mesure soit fiable sur mon téléchargement.
Sans réduire directement les HL dans mon LR antédiluvien, ça ne clippe plus dans les cieux en baissant légèrement la saturation du bleu, et je ne vois pas d'autre solution pour faire disparaître les zones violacées que de réduire un poil le rouge, sans pour autant nuire aux carnations et robes. Si le phénomène se reproduisait éventuellement, je me poserais d'autres questions (mis à part que pour ce qui me concerne, j'utilise avec modération une optique à pleine ouverture, quelle que soit sa qualité).
Ou alors c'est peut-être la tête de Delco.

[seba]

Petite question pour seba, si vous avez la réponse vous pouvez répondre bien sur

En regardant un graph FTM peut on avoir une indication sur les AC dont l'objectif est affecté ?

Non, la FTM indique juste la baisse de contraste mais on ne peut pas dire quelle en est l'origine.

[Juju.d]

Cette question concernant le diaph utilisé est juste pour savoir si les AC diminuaient en fermant un peu.
Sur ta seconde photo au flash tu étais à quel valeur de diaph et est ce que les AC ont diminué?

Les photos à f2 en on moins mais en on quand même

Je ne me souviens plus mais je crois que la diminution des AC est coché sur mon boiter, seul la correction de diffraction n'est pas activée

[seba]

Les photos à f2 en on moins mais en on quand même

Je ne me souviens plus mais je crois que la diminution des AC est coché sur mon boiter, seul la correction de diffraction n'est pas activée

L'AC transversale diminue comme l'ouverture (à f/2,8 elle est deux fois moins importante qu'à f/1,4).
La correction boîtier de l'AC n'agit que sur l'AC latérale.

[Potomitan]

Je ne me souviens plus mais je crois que la diminution des AC est coché sur mon boiter, seul la correction de diffraction n'est pas activée

Cette correction boîtier est active sur les jpeg boîtier. Mais si tu ouvres des fichiers raw dans un logiciel, c'est celui-ci qui appliquera ou non ses réglages.

[Ergodea]

C'est énorme, je ne vois ce genre de truc qu'avec de vieilles optiques comme mon 105 DC, dans des conditions de prise de vue particulières en plus.

Question à 50 centimes : le boîtier reconnaît l'optique et un profil de correction est intégré et visualisé dans LR ?

Oui c'est surprenant...Même avec l'artisan 50 1.1 je n'ai pas de tels résultats. Je viens de les faire défiler, plein soleil, à 1.1, sur le chats (là où je retrouve inévitablement un peu d'ac avec l'afs 50 1.4 et le 85 1.4 ), je n'en ai quasiment pas (sans correction via le boîtier vu qu'il n'est pas reconnu)
En voir autant avec ce z 35 1.4 me laisse songeuse...

[Seven Sam]

Après, on n'a pas le raw brut, il est à l'ombre et t'as le soleil derrière, j'imagine surement qu'en exposant sur le visage, le ciel aurait été cramé et donc j'imagine il récupéra du ciel en post prod et donc il a un peu abusé du curseur... ou l'inverse exposé haute lumière visage sous-exposé et tu les as remontés en post prod (je penche plus pour cela)

Je voudrais bien voir le fichier raw d'origine voir à quoi, il ressemble

c'est vrai que c'est mieux sans les franges violettes, mais il en reste encore au tour de la tour

[Potomitan]

Détail relevé par Ken Rockwell dans sa vidéo sur ce 35mm, et une belle astuce par Nikon...

La référence du pare-soleil est notée sur le fût de l'objectif !

Pas con ça !!  😎😊

[luistappa]

...
La référence du pare-soleil est notée sur le fût de l'objectif !
...

D'autant que comme le 50 et le 35 sont du même gabarit, les PS peuvent être probablement mécaniquement interchangés or ils sont différents.
De même pour les retrouver dans le fourretout, pour une fois les bouchons colorés ou marqués avec la focale pourront être utiles (mais pas prévu par Nikon).
https://eu.fieldmade.co/products/lens-indicator-vinyl-sticker-for-nikon-z-front-rear-caps?variant=45770159325422

[Ergodea]

Après, on n'a pas le raw brut, il est à l'ombre et t'as le soleil derrière, j'imagine surement qu'en exposant sur le visage, le ciel aurait été cramé et donc j'imagine il récupéra du ciel en post prod et donc il a un peu abusé du curseur... ou l'inverse exposé haute lumière visage sous-exposé et tu les as remontés en post prod (je penche plus pour cela)

Je voudrais bien voir le fichier raw d'origine voir à quoi, il ressemble

c'est vrai que c'est mieux sans les franges violettes, mais il en reste encore au tour de la tour

Tout à fait! je me suis faite la même réflexion, et on voit d'ailleurs une bonne perte de détail sur les visages...
Après, est ce que cela peut expliquer ces ac ?

[luistappa]

Déjà dit mais sans le raw difficile de ce faire une idée du réel pourquoi.

Car si c'est l'objectif pour moi c'est retour direct au vendeur, le résultat étant en aucun cas normal...

[jml2]

Test Photographylife avec intéressantes comparaisons...
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-35mm-f-1-4

[namzip]

Avez vous vu le test de cet objectif dans le dernier CI?

Ce n'est pas du tout la bouse dont certains ont parlé,il est un vrai bon choix.

[Rami]

Ou CI raconte n'importe quoi
OK -->

[55micro]

Avez vous vu le test de cet objectif dans le dernier CI?

Ce n'est pas du tout la bouse dont certains ont parlé,il est un vrai bon choix.

La bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer 

[namzip]

Ni de sodomiser la blanche colombe.

[Fred_G]

Du coup le chien aboie et la mouche attend, paniquée.

[namzip]

Pas niquée, pas niquée, ça dépend des sujets abordés sur certains fils. ;-)