Nikon Z 8

Démarré par Mistral75, Avril 25, 2023, 07:08:56

« précédent - suivant »

livartow

#5225
Citation de: Seven Sam le Septembre 14, 2024, 15:50:53Bordel y a une Benz la :D tu veux pas m'en passer un ? :D
Non j'en garde un pour le terrain et 4 pour ma table basse  ;D

Non plus sérieusement faudrait que je commence à en vendre un ou 2. Et pour être honnête le 400 2.8 FL n'était pas à moi, c'est un prêt de Jeremie Villet pendant plusieurs mois. En échange je lui ai réparé un légendaire 50mm f1.0 canon.

Ergodea

Citation de: livartow le Septembre 14, 2024, 15:39:21Pas du tout déçu, tu prends ce que tu veux pour te faire plaisir en photo et personne n'a a juger ce point. Ma question était surtout pour confirmer mon impression à savoir que tu n'es pas utilisateur régulier de ce genre de duo 400 2.8 + hybrides. J'espère du coup que tu pourras tester ce duo sur le terrain voir même en posséder un jour. Tu pourras voir que la courbe d'apprentissage avec ces objos est très longue. J'ai mis a titre personnel des années avant de vraiment commencer à les exploiter (ça fait presque 20 ans que je bosse avec cette gamme optique). Les problèmes d'accroche initiale c'est le quotidien avec un 400 2.8, et même si le R5 a été plus "user friendly" pour toi, au final le Z8 exploite le 400 2.8 extrêmement bien, mieux qu'un R5 en animalier en tout cas.
Citation de: livartow le Septembre 14, 2024, 15:39:21Pas du tout déçu, tu prends ce que tu veux pour te faire plaisir en photo et personne n'a a juger ce point. Ma question était surtout pour confirmer mon impression à savoir que tu n'es pas utilisateur régulier de ce genre de duo 400 2.8 + hybrides. J'espère du coup que tu pourras tester ce duo sur le terrain voir même en posséder un jour. Tu pourras voir que la courbe d'apprentissage avec ces objos est très longue. J'ai mis a titre personnel des années avant de vraiment commencer à les exploiter (ça fait presque 20 ans que je bosse avec cette gamme optique). Les problèmes d'accroche initiale c'est le quotidien avec un 400 2.8, et même si le R5 a été plus "user friendly" pour toi, au final le Z8 exploite le 400 2.8 extrêmement bien, mieux qu'un R5 en animalier en tout cas.

Tout à gauche il ressemble à mon (ancien) afs 300 2.8, c'est quelle optique?

livartow

Citation de: ergodea le Septembre 14, 2024, 16:33:42Tout à gauche il ressemble à mon (ancien) afs 300 2.8, c'est quelle optique?
De gauche à droite : 400 FL, 400 IS I, 400 IS II, 400 non-IS II et 400 Z ;)
Ils ont tous leurs avantages défauts !

Ergodea

A gauche le 400 2.8 afs fl vr , c'est ça et à droite le 400 z f/4.5?
Vois tu une différence au niveau de l'af sur le z8 avec ces 2 optiques?

livartow

Citation de: ergodea le Septembre 14, 2024, 16:56:32A gauche le 400 2.8 afs fl vr , c'est ça et à droite le 400 z f/4.5?
Vois tu une différence au niveau de l'af sur le z8 avec ces 2 optiques?
Non, ce sont le 400 2.8 FL et le 400 2.8 Z. Je n'ai pas mis le 400 4.5 sur la photo.

Niveau AF oui, le 2.8 Z est mieux. Il est surtout plus stable face au FL sur les suivis. Le 4.5 est très bon aussi mais même si c'est le tout premier objo Z que j'ai acheté, j'ai beaucoup de mal à le sortir. Au final le 400 2.8 Z parait tellement léger que même si le 4.5 l'est encore plus, la différence en pratique n'est pas suffisante pour se priver de l'avantage du diaph 2.8

Ergodea

Citation de: livartow le Septembre 14, 2024, 17:24:08Non, ce sont le 400 2.8 FL et le 400 2.8 Z. Je n'ai pas mis le 400 4.5 sur la photo.

Niveau AF oui, le 2.8 Z est mieux. Il est surtout plus stable face au FL sur les suivis. Le 4.5 est très bon aussi mais même si c'est le tout premier objo Z que j'ai acheté, j'ai beaucoup de mal à le sortir. Au final le 400 2.8 Z parait tellement léger que même si le 4.5 l'est encore plus, la différence en pratique n'est pas suffisante pour se priver de l'avantage du diaph 2.8

2.9kg pour le 2.8 quand même! comparé au 1.2kg pour le 4.5 ! la différence de poids n'est pas négligeable, maintenant il est vrai qu'en terme de rendu, elle ne doit pas être négligeable non plus...Ce 400 2.8 fait bien envie mais je n'ai pas revendu mon 300 2.8 pour en prendre un autre qui fait le même poids ; )
Et niveau af sur le z8 entre le 4.5 et le 2.8 vois tu une différence ?

livartow

Citation de: ergodea le Septembre 15, 2024, 01:03:232.9kg pour le 2.8 quand même! comparé au 1.2kg pour le 4.5 ! la différence de poids n'est pas négligeable, maintenant il est vrai qu'en terme de rendu, elle ne doit pas être négligeable non plus...Ce 400 2.8 fait bien envie mais je n'ai pas revendu mon 300 2.8 pour en prendre un autre qui fait le même poids ; )
Et niveau af sur le z8 entre le 4.5 et le 2.8 vois tu une différence ?
Ha je dis pas le contraire, mais disons juste qu'à partir d'un certain poids la différence semble négligeable. Pour la plupart, un objo de moins d'un kg, qu'il fasse 500g ou 900g, ça passera. Perso tout objo de moins de 3kgs passe comme une lettre à la poste. Pour rappel, un 400 2.8 non-IS c'est environ 6kg à la balance, et je m'en servait déjà abondamment pour du piaf en vol. Avec l'arrivée du IS I et ses 5.3kgs, c'était un gros step pour faciliter l'utilisation à main levée. Pareil avec les 3.8kgs du FL/IS II... alors les moins de 3kgs du 2.8 c'est du poids ultra plume, qui donne un objo volumineux mais qui ne pèse rien. Je pense pas que je gagnerai beaucoup en facilité d'utilisation entre le 4.5 et le 2.8 en gros.

Niveau AF non, pas noté de grosse différence. Celui du 4.5 est franchement excellent à vrai dire. Le seul terrain sur lequel j'ai usé mon 400 4.5 c'était de la pie et corneille en vol, donc rien de difficile si le suivi est bon. Faudrait quand même que je sorte le 400 4.5 plus souvent, histoire de lui donner une chance. Si le 300 2.8 était de trop pour toi, alors le choix du 400 4.5 n'est pas déconnant. Même si le rendu sera un gros cran en dessous.

Ergodea

Citation de: livartow le Septembre 15, 2024, 02:08:10Ha je dis pas le contraire, mais disons juste qu'à partir d'un certain poids la différence semble négligeable. Pour la plupart, un objo de moins d'un kg, qu'il fasse 500g ou 900g, ça passera. Perso tout objo de moins de 3kgs passe comme une lettre à la poste. Pour rappel, un 400 2.8 non-IS c'est environ 6kg à la balance, et je m'en servait déjà abondamment pour du piaf en vol. Avec l'arrivée du IS I et ses 5.3kgs, c'était un gros step pour faciliter l'utilisation à main levée. Pareil avec les 3.8kgs du FL/IS II... alors les moins de 3kgs du 2.8 c'est du poids ultra plume, qui donne un objo volumineux mais qui ne pèse rien. Je pense pas que je gagnerai beaucoup en facilité d'utilisation entre le 4.5 et le 2.8 en gros.

Niveau AF non, pas noté de grosse différence. Celui du 4.5 est franchement excellent à vrai dire. Le seul terrain sur lequel j'ai usé mon 400 4.5 c'était de la pie et corneille en vol, donc rien de difficile si le suivi est bon. Faudrait quand même que je sorte le 400 4.5 plus souvent, histoire de lui donner une chance. Si le 300 2.8 était de trop pour toi, alors le choix du 400 4.5 n'est pas déconnant. Même si le rendu sera un gros cran en dessous.

Oui, tu as raison de remettre tout ceci dans le contexte. Nikon propose des longues focales remarquables : d'excellente qualité et pas lourdes comparées à celles d'avant !
Je m'étonne encore par ce qui est proposé dans cette gamme là.
Du choix qu'il propose. Selon ses possibilités, on trouve toujours une optique qui peut convenir, malheureusement un cran en dessous du rendu du 2.8, c'est clair, mais
toujours de très bonne qualité. Il y a le 400 4.5 ou le 600 6.3 (toutes deux à des poids étonnants) qui m'intéressent vraiment et je suivrais avec intérêt tes photos avec cette optique là, si l'envie passe par là...

Mais bon, ici n'est pas le sujet du fil...

Il s'agissait surtout de connaître la différence de comportement entre l'af du FL avec celui du Z.
Merci pour ce partage d'expérience, précieux.

Manu_14

Bonjour,
Dans le paramétrage de la capture automatique du Z8, dans la rubrique détection du sujet, je ne peux pas choisir l'item "oiseaux" (il n'existe pas). il est bien disponible en prise de vue classique. Mon firmware est le 2.01 qui est, me semble-t-il, le dernier. L'avez-vous constaté également ?
Merci de vos réponses.

livartow

Citation de: Manu_14 le Septembre 20, 2024, 19:20:09Bonjour,
Dans le paramétrage de la capture automatique du Z8, dans la rubrique détection du sujet, je ne peux pas choisir l'item "oiseaux" (il n'existe pas). il est bien disponible en prise de vue classique. Mon firmware est le 2.01 qui est, me semble-t-il, le dernier. L'avez-vous constaté également ?
Merci de vos réponses.
Est ce que les autres sujets à détectés sont aussi dispo ou juste l'item oiseaux ?

Aller, pour le partage, le genre d'image que le préshot permettra de réussir. Le Z8 n'en disposant pas vraiment, il a fallut faire sans.

Tonton-Bruno

Très sympa, la séquence ! Bravo !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Delany

Citation de: livartow le Septembre 21, 2024, 14:54:28Est ce que les autres sujets à détectés sont aussi dispo ou juste l'item oiseaux ?

Aller, pour le partage, le genre d'image que le préshot permettra de réussir. Le Z8 n'en disposant pas vraiment, il a fallut faire sans.


Joli. Tu savais qu'un oiseau arrivait par le dessous? 

Manu_14

Citation de: livartow le Septembre 21, 2024, 14:54:28Est ce que les autres sujets à détectés sont aussi dispo ou juste l'item oiseaux ?
Oui, tous les autres sujets y sont, il manque juste les oiseaux...

crocus62130

Bonjour, en plein réglages du z8

Sur le suivi map avec lock-on ( réponse af si obstruction champ)

Vous êtes en rapide 1, normal 3, ou différé 5 ?

Merci d'avance

Pierock

Citation de: crocus62130 le Septembre 21, 2024, 17:55:20Bonjour, en plein réglages du z8

Sur le suivi map avec lock-on ( réponse af si obstruction champ)

Vous êtes en rapide 1, normal 3, ou différé 5 ?

Merci d'avance

Et bien cela dépend des circonstances. Si u ne sais pas, laisse la valeur moyenne.

crocus62130

Citation de: Pierock le Septembre 21, 2024, 18:48:42Et bien cela dépend des circonstances. Si u ne sais pas, laisse la valeur moyenne.

Sur mon A1 j'avais la sensibilité suivi au minimum pour éviter que ça décroche sur du piaf en vol.

Pierock

Citation de: crocus62130 le Septembre 21, 2024, 18:52:20Sur mon A1 j'avais la sensibilité suivi au minimum pour éviter que ça décroche sur du piaf en vol.

5 alors chez Nikon  ;)

crocus62130

Citation de: Pierock le Septembre 21, 2024, 18:54:115 alors chez Nikon  ;)

Merci, il n y'a que ce réglage sur la sensibilité suivi ?

Pierock

Tu as les réglages à faire pour la partie vidéo également

livartow

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 21, 2024, 15:42:30Très sympa, la séquence ! Bravo !
Citation de: Delany le Septembre 21, 2024, 15:54:46Joli. Tu savais qu'un oiseau arrivait par le dessous? 
Merci à vous deux

En effet, j'avais repéré son manège et sa façon de chasser, il suffisait de faire le point sur les proies et estimer le temps entre la zone de plongée et la distance avec la proie.  ;)

Verso92

Citation de: livartow le Septembre 21, 2024, 14:54:28Aller, pour le partage, le genre d'image que le préshot permettra de réussir. Le Z8 n'en disposant pas vraiment, il a fallut faire sans.

Caramba, encore raté !

;-)

restoc

Citation de: crocus62130 le Septembre 21, 2024, 20:54:20Merci, il n y'a que ce réglage sur la sensibilité suivi ?

Le Lock On n'est pas un réglage de la sensibilité de suivi !!
Le mettre à 1 c'est favoriser le décrochage sur un suivi justement. Bp font la même erreur de lecture.

D'ailleurs en mode Auto et 3D Nikon le force à 3 de toute façon en interne,  pour éviter que çà saute de tous les côtés.

Le réglage n'est accessible que sur les modes simples Dynamique pour les sujets / scènes où les masques sont la normale et pas le sujet ( handball, suivi sous bois etc.).

Donc piafs hors sous bois = 3.

Inversement le réglage suivant ( fixe/aléatoire) peut influer sur la vitesse d'accroche puis de suivi quand çà va très vite. A priori en le laissant sur aléatoire pour les piafs en vol on n'est pas pénalisé.

crocus62130

Citation de: restoc le Septembre 22, 2024, 08:03:45Le Lock On n'est pas un réglage de la sensibilité de suivi !!
Le mettre à 1 c'est favoriser le décrochage sur un suivi justement. Bp font la même erreur de lecture.

D'ailleurs en mode Auto et 3D Nikon le force à 3 de toute façon en interne,  pour éviter que çà saute de tous les côtés.

Le réglage n'est accessible que sur les modes simples Dynamique pour les sujets / scènes où les masques sont la normale et pas le sujet ( handball, suivi sous bois etc.).

Donc piafs hors sous bois = 3.

Inversement le réglage suivant ( fixe/aléatoire) peut influer sur la vitesse d'accroche puis de suivi quand çà va très vite. A priori en le laissant sur aléatoire pour les piafs en vol on n'est pas pénalisé.

Merci c'est ce que je constate actuellement au marais je décroche sur tout lol

Je vais regarder des tutos je pense, car au final venant de chez sony c'est pour l'instant la même usine à gaz pour moi lol

Ergodea

Citation de: livartow le Septembre 21, 2024, 14:54:28Aller, pour le partage, le genre d'image que le préshot permettra de réussir. Le Z8 n'en disposant pas vraiment, il a fallut faire sans.


Les algorithmes des nouveaux Z permettent de suivre assez aisément les libellules, ce qui est vraiment pratique...

Ce qui m'étonne ici, c'est le moment choisi ! bravo !

Pierock

Il s'est passé un truc ici pendant dans la journée ?