Nikon Z 8

[Pierock]

Z8

[louisxviii]

Z8

<a target='_blank' href='https://fr.imgbb.com/'>my photo pictures</a>

[Pierock]

Tu y étais aussi ?

[louisxviii]

Tu y étais aussi ?

Yep j'y suis passé avant hier

[ricoco]

Un exemple de photo au Z8 que je ne pouvais pas faire avec le Z7II, une map précise sur l'œil malgré un contre-jour important.
Au Z 800mm.

je ne sais pas si tu te rends compte de l'impact de ce que tu viens de balancer ...

sur le forum, il y a qq qui a posté un message que les photos du 24-120 f/4 avec le Z7 II à basse vitesse n'étaient pas net car le stab n'était pas efficace
il n'a pas de Z7 II, il n'a pas de 24-120 et il a balancé ce message sur ce forum, car il l'a lu sur le net qq avait écrit ça  ....

j'avais fait des sorties de nuit pour comparer le Z. 24-120 f/4 et le Z7 II avec mon D780 et sigma 24-105, il n'y a pas photo à basse vitesse le Z7 II et le Z 24-120 vont très loin et l'objo est plus homogène et un cran au dessus en qualité

tu n'as pas donné la marque de ton objectif, les specs niveau ouverture
si c'est un objo, Z ou AFS, avec TC ou pas, si objo AFS avec la bague FTZ version 1 ou 2

les réglages af du boitier utilisés

et en plus, là sur ton exemple le contre jour semble décalé par rapport au sujet

on n'est pas sur le bar de photim, là ...

[ricoco]

lapsus Z 8 / Z 800 mm

NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S ?

un exemple de photo ratée Z7 II avec les exifs et la map affichée ?

[leonsta]

tu sais ricoco, prouver par a+b avec preuves à l'appui que j'ai raison, c'est pas mon truc. J'ai juste partagé mon ressenti de terrain, d'ailleurs je n'ai pas dit, comme tu ne l'as pas remarqué, que le Z7II ne pouvait pas faire cette photo, juste que moi je n'y arrivais pas dans ce cas là, désolé d'avoir manqué de précision.
Et puis tu as raison, il y a une section image sur le forum pour les photos, aussi je resterai carré sur ce fil en proposant un contre-exemple d'une photo Z8 + Z 14-24 ( à 14mm / 13s / 2,8 / 800 iso + Silver Fx Pro ) que j'aurais très bien pu faire au Z7 

[Pierock]

La distinction entre le Z8 et le Z7II sera sur les sujets en mouvement, donc je peux comprendre que pour des oiseaux posés, on puisse se sentir plus confortable  avec un Z8 pour être prêt en cas d'envol. Cela veut dire être capable de basculer d'un réglage (mode AF, vitesse, ISO) à un autre rapidement en configurant son boitier. C'est beaucoup moins pratique avec un Z7.
C'est comme cela que je comprends la remarque de leonsta.

Humour On
Photo de sujet en mouvement prise au Z8 et réalisable au Z7 .. pour le jeu des contre-exemples de celui qui a raison
Humour Off

[namzip]

Tu étais à quelle vitesse pour figer le mouvement?

[Roland29]

Tu étais à quelle vitesse pour figer le mouvement?

Tiens, là aussi il y a un effet bizarre... 

[leonsta]

excellent Pierock 
Et d'accord avec toi pour les réglages boitiers, mais finalement, faut-il encore se justifier quand on ose écrire que l'AF du Z8 semble plus performant que celui d'un Z7II dans la pénombre à une telle ouverture de f/6,3 ? Franchement ....
Allez, je prends le temps de poster une tof prise du même endroit mais à 70mm et 45 min avant. Le bihoreau viendra se poser là plus tard dans la pénombre en bas à gauche, une fois le soleil levé bien en face. Je fais régulièrement ce genre de contre-jour, mais au Z7II  ça n'accrochait pas souvent, donc je faisais le point manuellement. Mais je ne mets pas le boitier en cause avec une démarche scientifique, on est d'accord.

Les plus attentifs remarqueront le remous d'un ragondin et le passage d'un martin pêcheur

[Pierock]

excellent Pierock 
Et d'accord avec toi pour les réglages boitiers, mais finalement, faut-il encore se justifier quand on ose écrire que l'AF du Z8 semble plus performant que celui d'un Z7II dans la pénombre à une telle ouverture de f/6,3 ? Franchement ....

Dans tous les cas le viseur affiche une interprétation de la scène jusqu'à f/5,6 pour le Z7II contre f/8 pour Z8. Donc cela doit être plus confortable à f/6,3.

Tu étais à quelle vitesse pour figer le mouvement?

Houlà ... cela dépend de la potion magique.

Tiens, là aussi il y a un effet bizarre... 

Oui parfois on est dans la matrice 

Premier but des JO 2024

[Ergodea]

Tu étais à quelle vitesse pour figer le mouvement?

Vu qu'il y a droopy derrière, ça va, je pense que le z6 aurait pu le faire : )

[leonsta]

il sert à quoi le ballon sur trépied, pour les réglages ?

[Ergodea]

tu sais ricoco, prouver par a+b avec preuves à l'appui que j'ai raison, c'est pas mon truc. J'ai juste partagé mon ressenti de terrain, d'ailleurs je n'ai pas dit, comme tu ne l'as pas remarqué, que le Z7II ne pouvait pas faire cette photo, juste que moi je n'y arrivais pas dans ce cas là, désolé d'avoir manqué de précision.
Et puis tu as raison, il y a une section image sur le forum pour les photos, aussi je resterai carré sur ce fil en proposant un contre-exemple d'une photo Z8 + Z 14-24 ( à 14mm / 13s / 2,8 / 800 iso + Silver Fx Pro ) que j'aurais très bien pu faire au Z7 

C'est un peu ce qu'exige ces fils techniques, c'est d'en donner la raison et non pas juste dire qu'avec le z7II tu n'y arrivais pas...Quand on connaît les boîtiers on peut deviner la raison puisque tu étais en auto avec reconnaissance des animaux. Le z8 a la reconnaissance des yeux des oiseaux, pas le z7II donc de toute évidence il est évident que tu ne pouvais
le faire avec le z7II. L'af auto du z8 est plus performant, cela tout le monde le sait!
Par contre il est bien de préciser que dans d'autres modes af, cela est tout à fait possible avec le z7II ! ce qui change totalement  la perception de celui qui lira tes propos et qui ne connaît pas ces boîtiers.

[Pierock]

il sert à quoi le ballon sur trépied, pour les réglages ?

C'était la présentation du ballon officiel des JO. L'autre ballon servait de mire avant la présentation.

[leonsta]

C'est un peu ce qu'exige ces fils techniques, c'est d'en donner la raison et non pas juste dire qu'avec le z7II tu n'y arrivais pas...Quand on connaît les boîtiers on peut deviner la raison puisque tu étais en auto avec reconnaissance des animaux. Le z8 a la reconnaissance des yeux des oiseaux, pas le z7II donc de toute évidence il est évident que tu ne pouvais
le faire avec le z7II. L'af auto du z8 est plus performant, cela tout le monde le sait!
Par contre il est bien de préciser que dans d'autres modes af, cela est tout à fait possible avec le z7II ! ce qui change totalement  la perception de celui qui lira tes propos et qui ne connaît pas ces boîtiers.

pfiou ok, ça devient trop compliqué pour moi. Je n'ai plus le Z7, donc pas la possibilité - ni l'envie - de faire des comparatifs. Mais à mode AF équivalent et avec un diaph à 6,3 j'ai remarqué que le Z8 accroche bien mieux dans cette situation et dans mon cas tout personnel. On n'est pas non plus obligé de prendre des raccourcis en me lisant. Mais je suis d'accord avec toi sur un point, je dois être plus vigilant car les personnes qui passent des heures sur le forum sont parfois très exigeantes, voir tatillonnes. Et aussi, les fils techniques ne sont apparemment pas pour moi  Je sors ... 

[Roland29]

... Et aussi, les fils techniques ne sont apparemment pas pour moi  Je sors ... 

Dommage...
J'aime bien les trois photos que tu as posté sur ce fil dernièrement.

[Pierock]

Il ne faut pas s'effacer quand les débats sont radicaux, au contraire... On souffre trop du manque de nuances dans les réseaux sociaux de ce monde bipolaire, au sens psy du terme.
Apaisons les relations en expliquant la richesse et parfois la difficulté intellectuelle de gérer la multitude des situations.

Tes exemples, sont très beaux et très explicites. Merci.

[leonsta]

Merci à vous deux, je ne m'efface pas vraiment, j'utilise mon énergie à d'autres choses qui me semblent plus essentielles, comme poster des photos sur d'autres fils 

[leonsta]

  merci agl33

[Ergodea]

Quand on poste des photos sur un fil technique, on me dit qu'il faut expliquer les raisons, quand je demande moi même des précisions, on me dit que c'est être tatillon...

A un moment donné faut être cohérent. Et leonsta n'en fait pas exception. Et je continue à penser que dire "avec le z7II je n'y serais pas arrivé", cela ne veut rien dire...

Et être vexé parce qu'on demande des précisions me semble totalement absurde... Il y a une autre section si tu veux partager ta pratique leonsta, c'est la section "pratique"...

Tu peux en ouvrir une pour le z8

[leonsta]

Quand on poste des photos sur un fil technique, on me dit qu'il faut expliquer les raisons, quand je demande moi même des précisions, on me dit que c'est être tatillon...

A un moment donné faut être cohérent. Et leonsta n'en fait pas exception. Et je continue à penser que dire "avec le z7II je n'y serais pas arrivé", cela ne veut rien dire...

Et être vexé parce qu'on demande des précisions me semble totalement absurde... Il y a une autre section si tu veux partager ta pratique leonsta, c'est la section "pratique"...

Tu peux en ouvrir une pour le z8

ok, je comprends ta position. Je ne sais pas trop ce que tu as vécu sur ce forum vu que je ne viens pas ici souvent, je me souviens juste des belles photos de ton chat.
Mais vu la réputation de CI, je crois volontiers que tu as dû être échauffée plus d'une fois par des remarques désobligeantes. En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout vexé, mais comme j'ai l'impression qu'on ne se comprendra pas mieux, je préfère en rester là. Je sais d'expérience, que le Z7II aurait mieux accroché ce type de sujet à f/2 ou 2,8 qu'à 6,3. Mais comme je n'ai plus tous les paramètres en tête, et que surtout ces questions techniques m'intéressent assez peu, je me suis rendu compte grâce à toi que les fils techniques ne sont pas les plus adaptés à ma modeste personne. Y'a rien d'absurde finalement, juste une discussion sans fin qui m'intéresse de moins en moins. Il faudrait un tête à tête pour tomber d'accord, en testant ensemble sur un même sujet.
 Ainsi donc, sans attendre ton conseil, j'ai posté plusieurs photos ce matin dans d'autres sections du forum. Je te souhaite une bonne journée et sache que je n'ai aucune animosité à ton égard.

[Ergodea]

ok, je comprends ta position. Je ne sais pas trop ce que tu as vécu sur ce forum vu que je ne viens pas ici souvent, je me souviens juste des belles photos de ton chat.
Mais vu la réputation de CI, je crois volontiers que tu as dû être échauffée plus d'une fois par des remarques désobligeantes. En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout vexé, mais comme j'ai l'impression qu'on ne se comprendra pas mieux, je préfère en rester là. Je sais d'expérience, que le Z7II aurait mieux accroché ce type de sujet à f/2 ou 2,8 qu'à 6,3. Mais comme je n'ai plus tous les paramètres en tête, et que surtout ces questions techniques m'intéressent assez peu, je me suis rendu compte grâce à toi que les fils techniques ne sont pas les plus adaptés à ma modeste personne. Y'a rien d'absurde finalement, juste une discussion sans fin qui m'intéresse de moins en moins. Il faudrait un tête à tête pour tomber d'accord, en testant ensemble sur un même sujet.
 Ainsi donc, sans attendre ton conseil, j'ai posté plusieurs photos ce matin dans d'autres sections du forum. Je te souhaite une bonne journée et sache que je n'ai aucune animosité à ton égard.

Loin de moi d'avoir une quelconque animosité ou je  ne sais quoi d'autre à ton égard...D'ailleurs j'ai déjà vu tes photos sur un autre fil que je trouve très jolies...
Mais oui, j'apprends vite des remarques qu'on me fait et en général, de l'exigence qu'on attend de moi je l'ai ensuite envers les autres.
Ce n'est pas moi qui fait les règles ici...Et cela ne tenait qu'à moi, cela ne me poserait aucun problème

[Pierock]

On aura quand même discuté des différences techniques entre le Z7II et le Z8 mine de rien.

- Le boitier qui interprète les réglages dans le viseur jusqu'à f8
- L'AF et la détection des yeux des oiseaux.
- Je ne parlerai pas de la vitesse du capteur
- Ni de la possibilité en contre jour de monter 1/32000s avec des objectifs très ouverts
- mais je garde l'ergonomie du boitier permettant de basculer entre plusieurs mode AF.