Nikon Z6III

[Ergodea]

En principe je le reçois jeudi. J'ai déjà revendu mon Z6 avec le 24-70 F4 et quelques accessoires, cela couvre plus des 2/3 du prix du III. Je suis surtout curieux de voir l'évolution de l'AF et si je ressens réellement l'amélioration du viseur par rapport au Z9.

Il ne satisfera pas mon désir d'avoir un jour un Z "compact" en haute définition (un hypothétique Z7 III 60 mpix), mais en l'absence de toute annonce dans cette direction...

Oui cela manque. J'ai été tenté d'acheter un z7II pour remplacer mon d810 mais je préfère encore l'af de mon d810 que celui du z7II. Par contre un simple z7III avec un expeed7 aurait été suffisant pour moi.
Du coup pour l'instant j'attends. J'apprécie beaucoup le zf, c'est un boîtier très attachant et niveau af aujourd'hui c'est le minimum que j'attends d'un boîtier z. J'ai toujours le z6 . J'hésite encore à modifier son capteur et lui enlever le filtre passe bas ou le revendre.

[yorys]

J'ai reçu le Z6 III hier matin. Joué avec hier après-midi et hier soir. Je vais donner sans regret tout à l'heure le Z6 à son nouvel acquéreur, je voulais le garder pour ma fille, mais elle préfère de très loin son téléphone... autre génération.

J'ai retrouvé avec plaisir et soulagement la réactivité (AF) et la plupart des fonctions que j'utilise avec le Z9 ainsi que l'essentiel de son mode de fonctionnement (hors banks et trèfle  ).
La prise en main a un peu évoluée, plutôt en bien je trouve, mais le format et le "feeling qualité" que j'aime tant sont restés les mêmes.
La visée est meilleure que celle du Z6, là aussi je retrouve quasiment (pas tout à fait) la fluidité de celle du Z9. Les couleurs sont plus saturées, mais il me semble que c'est réglable.
Je ne suis par contre pas trop sensible à l'augmentation de définition, surtout en comparant avec le Z9, mais c'est subjectif, peut être un peu plus de "réalisme" de "transparence", j'aurais pu m'en passer.
Par contre je suis conquis par le nouvel écran sur rotule, incroyable qu'il ait fallu attendre la 3ème génération pour y arriver.

Bref globalement une grosse mise à jour/évolution de l'APN original mais après 6 ans s'eut été malheureux...

Question qualité d'images par contre je ne vois pas pour l'instant vraiment de changements significatifs, y compris en basse lumière, que ce soit en Raw ou en JPEG, mais j'ai juste effleuré la question, par contre l'Heic est présent, je vais pouvoir le tester.


 

[Sgzag]

Bonjour à tous,

j'en appelle aux spécialistes du paramétrage des boîtiers et plus spécifiquement à celui qui concerne la configuration de l'AF via le menu f2.

Je voulais savoir s'il était possible de paramétrer, via un appui unique sur une commande, un AF différent (AF+suivi 3D, AF+single point, etc) et que ce choix soit effectif dès que la commande est relâchée?


Pour bien me faire comprendre, je vais détailler ci-dessous ma config actuelle:
- pour la MaP, j'utilise exclusivement la commande arrière AF-ON et suis en AF-C;
- par défaut le mode de zone AF est "AF zone automatique";
- la commande Fn1 est configurée pour activer "AF suivi 3D";
- la commande Disp est configurée pour activer "AF point sélectif";
(le choix des autres modes AF se fait en tournant la molette tout en maintenant Fn2 enfoncée)

Or dans l'état actuel de ma configuration, pour appliquer un changement de zone AF à partir de mes raccourcis, le maintien de la commande Fn1 ou DISP est nécessaire. Le fait de la relâcher me fait retourner au réglage par défaut.

Ainsi existe-t-il un moyen ou une fonction me permettant de valider un raccourci différent par un appui unique sur une commande comme Fn1 ou DISP, pour voir appliquer un autre mode de zone AF?
Merci pour vos retours.

[luistappa]

Tu as essayé en activant l'appuyer/relacher?
Cela fonctionne avec les commande qui demandent une action molette mais sur une commande de bascule seule, j'ai un doute.

[Sgzag]

Tu as essayé en activant l'appuyer/relacher?
Cela fonctionne avec les commande qui demandent une action molette mais sur une commande de bascule seule, j'ai un doute.

Je l'ai déjà attribuée via la fonction f7, notamment pour le choix de la rafale. Comme tu l'indiques, cette fonction ne s'applique qu'à certaines commandes (correction d'expo, rafale, Fn1 et Fn2). Elle permet de lâcher la commande pendant qu'on tourne la molette.

[PhR]

PS : Je ne pensais pas qu'il baisserait autant en 6 mois...

Ben, en l'état actuel, il présente quand même des lacunes +/- acceptables selon l'activité du photographe. RS et lag notamment.
Ceci explique peut être cette baisse spectaculaire en 6 mois.

[yorys]

Ben, en l'état actuel, il présente quand même des lacunes +/- acceptables selon l'activité du photographe. RS et lag notamment.
Ceci explique peut être cette baisse spectaculaire en 6 mois.

Euh, il y a des APN dans sa catégorie qui ont moins de Rolling Shutter ?
Et pour le lag, je ne sais pas de quel lag tu parles, j'ai fait une centaine de photos depuis hier, et je n'ai pas ressenti le moindre Lag même mais je n'ai pas vraiment malmené l'AF, j'avoue... a vrai dire je ne ressens pas de différence avec le Z9 (pour l'instant et sauf le poids ).
Et j'ai utilisé une de mes cartes CFE rapide, pas de SD.

[PhR]

Euh, il y a des APN dans sa catégorie qui ont moins de Rolling Shutter ?

le Z8 peut-être , mais pas tout à fait la même catégorie.

[PhR]

Et pour le lag, je ne sais pas de quel lag tu parles, j'ai fait une centaine de photos depuis hier, et je n'ai pas ressenti le moindre Lag même mais je n'ai pas vraiment malmené l'AF, j'avoue... a vrai dire je ne ressens pas de différence avec le Z9 (pour l'instant et sauf le poids ).
Et j'ai utilisé une de mes cartes CFE rapide, pas de SD.

Sans doute n'a tu pas utilisé l'obtu mécanique. Quand il faut suivre en rafale un sujet évoluant à qq mètres en mode 3D (sauts latéraux, sauts en hauteurs,.....) , le lag/blackout entre 2 images ne permet pas un suivi correct , sauf à cadrer très large. Typiquement pour moi des joueurs(es) pro de hand. Mais ça peut être aussi des volleyeurs....  Alors tu te dis que tu vas utiliser l'obtu électronique,.. et tu rencontre les soucis de RS que tu ne peux maîtriser.

[Greenforce]

J'ai testé le Z6iii sur un parcours de golf cette semaine.

Première fois que je photographie ce sport mais c'était l'occasion de tester le RS du Z6iii, obtu électronique uniquement à 20i/s.

J'ai eu quelques images où le stick de golf était effectivement déformé mais je dirais que celà représentait 20-25% des cas représentatifs (avec stick en mouvement donc).
Pas de quoi écrire à la maison dans mon cas 

[Potomitan]

Pas de quoi écrire à la maison dans mon cas 

😁

[restoc]

On voit que le temps de capture FF du Z6III est en gros 4 fois plus lent que sur Z8/Z9. Donc dans le sens du balayage du capteur l'objet peut être allongé jusqu'à 4 fois. Dans le sens transverse ce ne sera pas le cas évidemment.
Je ne pensai pas qu'il y avait une telle différence puisqu'au Z9 il faudrait probablement la vitesse de bras d'un Prandi ou Fabregas , être situé dans le bon axe etc . pour voir le phénomène.

Le choix de l'appareil vis à vis du RS est donc bien un critère important selon le sport. ...Au Z5 on n'imagine pas bien l aforme des visages et du ballon dans les m^mes conditions ...

[Ergodea]

Sans doute n'a tu pas utilisé l'obtu mécanique. Quand il faut suivre en rafale un sujet évoluant à qq mètres en mode 3D (sauts latéraux, sauts en hauteurs,.....) , le lag/blackout entre 2 images ne permet pas un suivi correct , sauf à cadrer très large. Typiquement pour moi des joueurs(es) pro de hand. Mais ça peut être aussi des volleyeurs....  Alors tu te dis que tu vas utiliser l'obtu électronique,.. et tu rencontre les soucis de RS que tu ne peux maîtriser.

C'est bien toute la problématique que le z6III ne résout pas vraiment avec un capteur semi stacké ...Il l'améliore un peu?

[Ergodea]

Euh, il y a des APN dans sa catégorie qui ont moins de Rolling Shutter ?

Non! évidemment ! Cela fait partie de la gamme.
Et au prix actuel, c'est tout à fait appréciable

[55micro]

C'est bien toute la problématique que le z6III ne résout pas vraiment avec un capteur semi stacké ...Il l'améliore un peu?

Un peu, mais visiblement pas suffisant en pratique.
Les testeurs avaient relevé que la vraie avancée du Z6 III, c'est sur la vidéo. J'en ai déduit ne pas vraiment être la cible, et que le Z6 III est tout sauf un mini Z8.

[yorys]

Un peu, mais visiblement pas suffisant en pratique.
Les testeurs avaient relevé que la vraie avancée du Z6 III, c'est sur la vidéo. J'en ai déduit ne pas vraiment être la cible, et que le Z6 III est tout sauf un mini Z8.

Le Z6 est un "mini Z8" pour quelqu'un comme moi, pour celui qui a expressément  besoin des caractéristiques d'un capteur stacké ce n'est pas le cas.

Personnellement j'ai déjà un Z9 donc en tant que remplaçant actualisé du Z6 premier du nom le III fait parfaitement l'affaire... pour ce que j'ai pu en voir jusqu'à présent.

(Surtout au prix (légal) où on peut l'avoir en ce moment effectivement Ergodea !)

[restoc]

J'ai testé le Z6iii sur un parcours de golf cette semaine.

Première fois que je photographie ce sport mais c'était l'occasion de tester le RS du Z6iii, obtu électronique uniquement à 20i/s.

J'ai eu quelques images où le stick de golf était effectivement déformé mais je dirais que celà représentait 20-25% des cas représentatifs (avec stick en mouvement donc).
Pas de quoi écrire à la maison dans mon cas 

GAffe : un stick déformé typiquement le driver, ne signifie pas forcément Rolling Shutter mais simplement que le joueur est capable de courber son club par sa vitesse de rotation puisque le but est d'imprimer un retard à la tête de club et obtenir un fouetté à l'imapact : Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

Le seul cas où on peut parler de RS sans risque est de filer un manche Stiff sur un club court à un senior débutant ...  

[Calusarus]

Une précision de Pro 

[Greenforce]

GAffe : un stick déformé typiquement le driver, ne signifie pas forcément Rolling Shutter mais simplement que le joueur est capable de courber son club par sa vitesse de rotation puisque le but est d'imprimer un retard à la tête de club et obtenir un fouetté à l'imapact : Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

Le seul cas où on peut parler de RS sans risque est de filer un manche Stiff sur un club court à un senior débutant ...  

Merci pour ces précisions 

[D4S]

Un club courbé est donc avant tout un pricipe normal de bon joueur de golf.

C'est pour cela que je joue de l'extra light 

[Greenforce]

Bon là le stick n'est pas courbé.... 

Sur la seconde bien.

[Tonton-Bruno]

Sur la seconde photo, ce n'est pas une balle de golf que le joueur va frapper, c'est un œuf de Pâques.

[Greenforce]

Sur la seconde photo, ce n'est pas une balle de golf que le joueur va frapper, c'est un œuf de Pâques.

Oui mais à mon avis la déformation est plus due à la focale (24mm très proche du joueur) qu'à l'obturateur électronique.

[55micro]

Oui mais à mon avis la déformation est plus due à la focale (24mm très proche du joueur) qu'à l'obturateur électronique.

anamorphose 

[Tonton-Bruno]

Oui mais à mon avis la déformation est plus due à la focale (24mm très proche du joueur) qu'à l'obturateur électronique.

C'est certain.