Sony RX1R III

[doppelganger]

Je propose aux gens de comparer mon instagram et tes photos avec ton beau Fuji section moyen format, cela devrait situer le niveau de chacun puisque cela t'obsède (perso, je m'en fiche un peu du niveau de photo des intervenants mais puisque tu en parles..).

Tu veux parler des photos faites en stage, où t'as eu juste à appuyer sur le déclencheur ?

Il est ou ton site internet, le stagiaire ? On y voyait plus de photos faites par toi-même, comme celles de ton road trip jusqu'à St- Saint-Jacques-de-Compostelle... en vélo électrique, et que t'as pas fini 😂

ps : c'est quoi ton délire avec Instagram ? A quel moment ce support fait office de référence ?

Normalement je te lits jamais, (tu es en ignoré) pas de chance, j'ai ouvert ton dernier message, cela m'a amusé.

Pour la simple et bonne raison que c'est après une énième attaque personnelle de ta part, à mon encontre. Et ensuite, tu viens parler de modération et du fait que je vienne le dimanche pour ça ? T'en as pas marre de passer pour un abruti ?

[doppelganger]

Fin du hors sujet. Tu resteras en ignoré, on connaît ta réponse d'avance (désolé les autres, il va flood comme d'hab jusqu'a la prochaine modération).

Ça fait bien une bonne demi douzaine de fois que tu dis m'avoir mis en ignorés et à me répondre régulièrement. Fait-le vraiment. Et tant qu'à faire, tes attaque envers Fuji... bien qu'elles me soient destinées, elle m'en touche une sans faire bouger l'autre... on sait ce que tu vaux techniquement et que tes interventions n'ont aucune valeur :

Magnifique image ou le jpeg est mieux défini que le raw.
Perso, j'irais prendre mes sources ailleurs.

Une modération par semaine en moyenne ? Sont patient et gentil chez chasseur d'image.

A mon avis il font du social avec toi.

Ps : je remarque une certaine stratégie tout de même, toujours le dimanche tes saloperies, pour jouir du plaisir de ne pas se faire modérer pendant 24h. Malin le bougre.

Dixit celui que se fait modérer la plupart de ses interventions insultantes comme celles-ci. Et puis, c'est pas ma faute si tu viens chaque dimanche nous faire ton numéro de clown. Mais je peux attendre le lundi pour te répondre, si tu veux 🙄 Je te retourne donc ta remarque : venir poser tes petites crottes le dimanche, c'est finalement pour être sur qu'elles y reste le plus longtemps possible.

[JmarcS]

En tout cas, t'es un sacré fidèle a Fuji !

C'est assez logique : un peu con, comprend rien a la photo, se fait pigeonner par le marketing agressif de la marque.

T'es la cible parfaite.

Pourtant je soupçonne un petit truc de plus, y a un obsession paranoïaque qui te fait aller partout dans le forum venter et défendre ta marque chérie.

Y a un fêlure forcement.

[Potomitan]

[Verso92]

D'un côté je comprends mieux certaines choses
On a l'impression que ce qui se vend le plus sont l'apsc ou camera de vlog
Donc cumuler dans un produit plein format + compact ça doit ressemblait à peine quelques milliers de vente
https://www.43rumors.com/bcnranking-has-published-the-top-50-best-selling-cameras-on-the-japanese-market-in-april/

Il faut attendre la 5 eme place pour voir du plein format en ensuite la 19 eme place j'ai l'impression.

Bon par contre ils ont du enlever les appareils à objectifs fixe car pas de X100VI qui devrait être dans ce classement donc je suis légèrement hors sujet

De toute façon, il ne faut pas se leurrer : les fabricants ne sont pas des philanthropes, et vont proposer des produits qu'ils ont des chances de vendre et sur lesquels ils vont faire des bénéfices.

[JmarcS]

En tout cas le sony alpha one ii est top, ca j'en suis sur donc Sony est capable de faire dans l'excellence et c'est aujourd'huis.

De même pour le sony alpha 9.

[Potomitan]

donc Sony est capable de faire dans l'excellence et c'est aujourd'huis.

Et c'est bien pour ça que le RX1R III qui nous est proposé (me) semble inacceptable.

Sony sait faire, mais il a pas fait, à cause de choix (qui me semblent) contestables.

Ils auraient sorti un truc de la taille d'un Q3 au même tarif en lui mettant tout le savoir faire de la marque, (je suis d'avis que) ça aurait mis tout le monde d'accord et ça aurait fait un carton.

Pour l'instant mon magasin indique un calme plat sur cet appareil...

[doppelganger]

Ils auraient sorti un truc de la taille d'un Q3 au même tarif en lui mettant tout le savoir faire de la marque, (je suis d'avis que) ça aurait mis tout le monde d'accord et ça aurait fait un carton.

Pas plus que le Q3, surtout au même tarif. En tout cas, ceux qui n'ont jamais été prêts à mettre 6000€ dans un Q3 ne le feraient pas avec un RX1R III et quitte à mettre 6000€ dans un boitier de ce type, il y  a fort à parier que Leica en vendrait bien plus.

[Potomitan]

En tout cas, ceux qui n'ont jamais été prêts à mettre 6000€ dans un Q3 ne le feraient pas avec un RX1R III et quitte à mettre 6000€ dans un boitier de ce type, il y  a fort à parier que Leica en vendrait bien plus.

Leurs prix plus élevés n'empêchent pas les A1 de Sony de se vendre bcp plus que les SL de Leica.

[JmarcS]

Les gens choisiront ce boitier pour sa compacité, le meilleur du marché, son full frame 61 méga et  top combo capteur/AF. Le boitier idéal pour la street.

Et je dits ça alors que je me fiche de Sony et que je n'envisage pas de l'acheter, juste en comprenant qui est la cible.

Et le prix, les gens s'en foute (le public visé du moins).

Les autres pourront acheter de l'apsc

[doppelganger]

Leurs prix plus élevés n'empêchent pas les A1 de Sony de se vendre bcp plus que les SL de Leica.

Il est question ici de deux boitiers (le Q et le RX1R) destinés à un usage similaire. Ta comparaison SL / A1 ne tient pas, sans même évoquer les parcs optiques des deux marques.

Quand aux volumes de ventes des SL et A1, tu semble bien renseigné. Si tu pouvais nous les fournir sources à l'appui, ça serait intéressant

[Arthur808]

Je vois passer sur le net de bien meilleurs images a l'iphone qu'avec des apsc.

On peut je crois arguer que l'intérêt que l'on porte à une image dépend assez généralement du photographe, pas du matériel.

Comme en musique : un excellent guitariste sera capable de subjuguer son auditoire avec une pelle à 150 balles tandis qu'un guitariste très moyen fera fuir tout le monde en moins d'un quart d'heure malgré sa Gibson à 5000 balles.

Un photographe peut faire des merveilles avec un X100 mark I défoncé tandis qu'un autre ne fera que de la merde avec son R5 et son caillou à 3000 balles.

Il ne s'agit pas d'une règle absolue puisqu'il existe des domaines (l'animalier, le sport ou la photographie nocturne par exemple) qui impliquent de posséder du matériel particulier pour bien faire.

Mais dans de très nombreux cas, c'est je crois derrière l'appareil que l'essentiel se joue.

[doppelganger]

Un photographe peut faire des merveilles avec un X100 mark I défoncé tandis qu'un autre ne fera que de la merde avec son R5 et son caillou à 3000 balles.

Ou pire : de la merde avec un Phase One à plus de 50k €

[JmarcS]

On peut je crois arguer que l'intérêt que l'on porte à une image dépend assez généralement du photographe, pas du matériel.

Comme en musique : un excellent guitariste sera capable de subjuguer son auditoire avec une pelle à 150 balles tandis qu'un guitariste très moyen fera fuir tout le monde en moins d'un quart d'heure malgré sa Gibson à 5000 balles.

Un photographe peut faire des merveilles avec un X100 mark I défoncé tandis qu'un autre ne fera que de la merde avec son R5 et son caillou à 3000 balles.

Il ne s'agit pas d'une règle absolue puisqu'il existe des domaines (l'animalier, le sport ou la photographie nocturne par exemple) qui impliquent de posséder du matériel particulier pour bien faire.

Mais dans de très nombreux cas, c'est je crois derrière l'appareil que l'essentiel se joue.

Bien sur, tu as raison et je le dits tout le temps.

Tu peux même rajouter que le meilleur appareil, c'est celui que tu portes sur toi car si tu ne l'as pas, pas de photo (d'où l'intérêt des i phone parfois)

Et que il faut que tu sois en symbiose avec ton boitier et heureux, du coup tu te libères et tu augmentes tes chances de réussite pour les photos.

Perso, c'est le Leica sl que j'adore a cause du view finder incroyable que te donne un aperçu en lecture de l'image que tu viens de prendre aussi bonne qu'un écran Eizo, cela motive grave. Plus l'ergonomie boitier et menu qui sont agréable.

Mais, et c'est un gros mais, une fois que l'on a dit ça...

Y a les rendus qu'on obtient avec certain boitier/capteur/objectif et savoir faire du fabriquant.

Entre un stradivarius et un violon a 100 euros, le son n'est pas le même.

J'ai fais refaire par un pro mes enceintes dans mon van de voyage, le son est incroyable...

Donc oui le savoir du photographe est important. Même primordiale.

Mais là bouillie du rendu de certain système photo ne peut être que décevante, même si tu peux sortir quand même des bonnes images avec de temps en temps (en ouvrant le diaph ou si le fonds est flou et que tu ne vois pas la progressivité décevante des apsc).

[JmarcS]

Heu « en fermant le diaph ».

[flyfisherman]

Pas plus que le Q3, surtout au même tarif. En tout cas, ceux qui n'ont jamais été prêts à mettre 6000€ dans un Q3 ne le feraient pas avec un RX1R III et quitte à mettre 6000€ dans un boitier de ce type, il y  a fort à parier que Leica en vendrait bien plus.

J'ai un Q2 comme boitier principal car outre qu'il est performant à part en basse lumière j'ai toujoours été à l'aise avec les focales fixes et en particculier avecle 28mm.
Maintenant en complément j'ai un Sony A7C, on n'a pas été copain au début et j'ai mis 6 mois à m'y faire, je me fais encore avoir avec le correcteur d'expo qui a tendance à tourner quand j'enlève l'appareil du sac mais c'est quand même OK, on est loin de l'agrément d'un OM-D mais ça passe. Cela ne m'empêche pas de lorgner sur le A1 II qui pour l'avoir essayé est un super appareil. Le nouveau RX1 ne me donne même pas envie de l'essayer.

[photofragments]

Et le prix, les gens s'en foute (le public visé du moins).

Les autres pourront acheter de l'apsc

Mais quel mépris sous-jacent dans ce type de propos ! 

[doppelganger]

Mais quel mépris sous-jacent dans ce type de propos ! 

Tu vois à qui tu à affaire, comme ça 😉

[JmarcS]

Pour l'apsc, au delà de la blague avec toi, ce que je dits sur leur rendu est ce que je pense vraiment, aucun troll la dessus.

Même si tu ne m'aimes pas, tu ne peux nier que je sache faire de la photo, suffit de regarder mon instagram que je fais fonctionner depuis deux mois vraiment, avec 950 followers (juste pour rigoler, pour le plaisir de partager).

Je t'ai déjà proposé dans le passé de m'ignorer ce que je fais avec toi souvent mais tu reviens a la charge a chaque fois.

Je sais que tu penses que quand nous parlons de photo c'est contre toi mais non.

On parle d'un sujet technique, on donne notre opinion et tu viens nous agresser.

Du coup on appuie sur le bouton rouge et hop décollage.

A chaque fois pareil. Mais a chaque fois cela commence par tes réactions a nos commentaires qui parlent juste de photos.

Travail la dessus et dans trois fois, plus personne ne t'agressera et le forum sera plus calme.

Te connaissant, les chances que tu comprennes ce que je viens de dire, pourtant constructif, sont minces.

[JmarcS]

En fait tu tends la main pour faire la paix et il refuse...

C'est compliqué.

[JCCU]

Mais quel mépris sous-jacent dans ce type de propos ! 

Il n'a pas tord: le prix du marché pour ce type de boîtier FF ou MF, c'est 5000E (c'est le prix de son prédécesseur avec l'inflation, le prix des Leica Q...). Alors quand on voit des réactions du style "il est plein de défauts mais s'il était à 3500E plutôt qu'à 5000, je l'achèterais bien", çà veut dire que les gens en question sont plus la cible d'un produit moins cher et pour l'instant, c'est l'apsc

[JCCU]

...
Ils auraient sorti un truc de la taille d'un Q3 au même tarif en lui mettant tout le savoir faire de la marque, (je suis d'avis que) ça aurait mis tout le monde d'accord et ça aurait fait un carton.
....

Aucun intérêt: dans ce cas autant acheter un A7CR

[JmarcS]

Exactement, souvent certain ne viennent pas pour discuter lucidement d'un boitier mais pour chanter leur frustration quand au prix en disant n'importe quoi (sur le Z9 s'était épique a l'époque).

Le leica Q, le Z9, les flag ship en générale...

Si on a peu de budget pourquoi pas un apsc ou un full frame d'occas. C'est mieux que pas de boitier du tout.

Mais il y a aussi des full frame premier prix. D'où le débat possible.

[Potomitan]

Aucun intérêt: dans ce cas autant acheter un A7CR

Les X100 n'ont jamais empêché la vente des X-E ni des X-Pro chez Fuji.

[rascal]

Les X100 n'ont jamais empêché la vente des X-E ni des X-Pro chez Fuji.

les x100 disposent d'un viseur optique, d'un objo plus lumineux que ce qui est dispo en monture interchangeable.

en Sony, y'a plus le choix en optique interchangeable, parfois proche en luminosité et/ou compacité. Et pas de viseur optique hybride.

En bref, le x100 a plus de carte dans son jeux par rapport au boitier à objo interchangeable que ne peux avoir le Sony.

d'ailleurs l'option x-e5 + 35/2.8 est bien remonté dans les débats x100 vs xe.... (reste le viseur hybride)