Q3 monochrome

[rsp]

Il n'y a pas que les capteurs qui ont des filtres...

[ambre099]

L'utilisateur m'a plus besoin de connaître les bases.

Même l'utilisateur d'un Leica?

Qu'est-ce qui t'aspire dans la section Leica ?

[gemphoto]

Qu'est-ce qui t'aspire dans la section Leica ?

M'aspire?

[ambre099]

M'aspire?

Pas l'air intéressé par un boitier en particulier !

[JmarcS]

J'ai aussi beaucoup de fan qui viennent enrichir nos discussions ennuyeuses avec des commentaires passionnants

En vérité, si tu regardes, il y a très peu de gens qui viennent y parler photo.

Il faut dire aussi que je peux lancer des sujets dans tous les sens sur le sl3, le multi shoot, la comparaison entre monochrome et couleur, l'inspiration dans la photo, raconter des anecdotes sur Paul Reid ou David Ken.

Bref un bordel.

Je comprends parfaitement que ce soit incompréhensible pour beaucoup et deroutant.

Mais on n'est pas obligé de venir et on peut même recréer une autre section Q3 monochrome où promis je n'interviendrais pas.

J'utilise le forum comme un bloc note, une sorte de journal intime de mon parcours photo.

Si cela peu distraire tant mieux.

Au minimum, ça peut informer sur les dernières nouveautés.

Et moi cela me permet de progresser en mode « géométrie dans l'espace » (le fameux trucs de la fonction vectoriel en forme de tirebouchon qui m'avait pris la tête en terminal).

Très efficace.

[JmarcS]

Pour ne pas polluer le forum, comme je l'ai expliqué, je me retranche dans mon petit coin que j'ai créé où vous n'avez pas besoin de venir me lire même si vous êtes les bienvenus.

Je vois difficilement comment vous pourriez venir parler du Q3 monochrome vu que vous ne possédez pas le boitier, que vous n'avez pas de raw.

Il y a aussi des spécialistes de air guitare mais ça sonne creux.

Des champions de la lecture des notices ou des a priori, il y en a aussi

J'avais créé le sujet du Q3 monochrome, cette section ou vous parlez en ce moment pour justement faire un retour d'expérience.

Ce forum ne m'appartient pas, vous pouvez venir aussi le polluer mais a l'origine, s'était bien pour parler du Q3.

[Verso92]

Je vois difficilement comment vous pourriez venir parler du Q3 monochrome vu que vous ne possédez pas le boitier, que vous n'avez pas de raw.

Si ce fil est ouvert seulement aux possesseurs de Q3 Monochrom, ça va vite limiter les échanges !


Et puis, pour les RAW de Q3 Monochrom, il suffit de chercher un peu sur la toile...

Ici, par exemple :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4925192025/leica-q3-monochrom-sample-gallery/7027746001

[JmarcS]

Je parlais de la comparaison entre deux images l'une faite au Q3 monochrome et l'autre avec le Q3 couleur, sujet qui a été évoqué et de l'intérêt des monochromes.

Mais bon, désolé mais cela ne m'intéresse plus vraiment de débattre ici, j'ai d'autres choses a dire dans mon petit espace.

Et je préfère laisser les gens discuter tranquillement, s'ils en ont envi, sans polluer l'ambiance.

[agl33]

Gros coup de karcher.....

[Verso92]

Je parlais de la comparaison entre deux images l'une faite au Q3 monochrome et l'autre avec le Q3 couleur, sujet qui a été évoqué et de l'intérêt des monochromes.

Mais bon, désolé mais cela ne m'intéresse plus vraiment de débattre ici, j'ai d'autres choses a dire dans mon petit espace.

Puisque tu possèdes les deux, à toi de nous montrer les différences...

[matopho]

Dans le dernier numéro de CI, page 86.
Sur le diagramme je suis un peu surpris par la qualité des images du Q3, vu ce qui se dit sur ce fil.
Votre avis ?
Merci

[Potomitan]

Dans le dernier numéro de CI, page 86.
Sur le diagramme je suis un peu surpris par la qualité des images du Q3, vu ce qui se dit sur ce fil.
Votre avis ?

Ca semble normal : il gagne deux diaph sur son compère couleur, ce qui est en ligne avec les habituelles mesures de labo.

[gemphoto]

Si j'ai bien compris matopho parle du Q3 et non du Q3 N/B. Cela ne semble pas anormal vu qu'un Leica ne s'utilise pas pour du Jpeg direct.

[voxpopuli]

Je suis perplexe sur la comparaison en haut isos entre le X100 le Q3 (M ou pas M) : un APS-C qui dame le pion à un 24x36 ?

[matopho]

Je suis perplexe sur la comparaison en haut isos entre le X100 le Q3 (M ou pas M) : un APS-C qui dame le pion à un 24x36 ?

Les choses ont évoluées !!
Et c'est pour ça que je l'ai acheté !!!

[Verso92]

Les choses ont évoluées !!

Pas vraiment.

[55micro]

Sinon, le "petit espace" de JMarcS a été espacé?

(Et cassez-vous un peu pour l'accord du verbe avoir, c'est niveau classe primaire... enfin, avant.)

[Rami]

Je suis perplexe sur la comparaison en haut isos entre le X100 le Q3 (M ou pas M) : un APS-C qui dame le pion à un 24x36 ?

Fuji a une science certaine en colorimétrie, ce qui n'est pas le cas de Leica.
Les Fuji sont des machines à JPEG direct, si j'ose dire.

[doppelganger]

Sinon, le "petit espace" de JMarcS a été espacé?

(Et cassez-vous un peu pour l'accord du verbe avoir, c'est niveau classe primaire... enfin, avant.)

Effectivement et de rage, il fait supprimer mes interventions ici, comme si j'y étais pour quelque chose...

[gemphoto]

(Et cassez-vous un peu pour l'accord du verbe avoir, c'est niveau classe primaire... enfin, avant.)

Une dérive "JmarcSesse"?

Sinon le petit espace a peut-être été supprimé par la modération  

[matopho]

Pas vraiment.

En vertu de quoi les formats 24X36 seraient systématiquement supérieurs en qualité aux formats APS-C ?

[55micro]

Sinon le petit espace a peut-être été supprimé par la modération  

Faut dire que venir coller son blog dans le forum, fallait oser...
Dommage, je ne saurai rien du choix des focales et du diaph suivant les sujets 

[55micro]

En vertu de quoi les formats 24X36 seraient systématiquement supérieurs en qualité aux formats APS-C ?

Il faut comparer à taille de pixel et génération équivalente de capteur.
Le X100 VI est un équivalent 90 Mpix en 24x36, le Q3 un 61 Mpix donc dans tous les cas très suffisant pour tirer du A2.
Je ne m'attendais pas à 2 stops d'écart en faveur du X100 VI, ou alors CI ne sait pas traiter les dng (ne me dites pas qu'ils ont jugé sur des jpeg boîtier?).

[Benaparis]

En vertu de quoi les formats 24X36 seraient systématiquement supérieurs en qualité aux formats APS-C ?

Si tu prends exactement le même capteur (même technologie même taille de photosite) entre un APS-C, un 24x36 et un MF tu auras le même rendement au pixel, la différence c'est que plus le format est grand moins tu agrandiras, donc sur un A2 plus le format d'acquisition est grand plus il sera avantagé à cause de se définition supérieure (les défauts liés au bruit notamment seront moins visibles). Bon après les processeurs images entre différentes marques font, entre autre, aussi leur boulot, mais tu comprends l'idée.

[Verso92]

En vertu de quoi les formats 24X36 seraient systématiquement supérieurs en qualité aux formats APS-C ?

C'est "mécanique".