Que penser du 28-300 Nikon?

[canteau]

Oui, il sait tout faire ce couteau suisse !

De nuit,

Macro :




Portrait de rue :


T'as d'beaux yeux tu sais ! 

[titou29120]

6400 iso dans une église très sombre

...

Superbes images, vraiment ... comment exposes-tu ? matricielle et correction négative ?

[bballande]

Superbes images, vraiment ... comment exposes-tu ? matricielle et correction négative ?

Merci Titou  

Matricielle la pluspart du temps oui.

Parfois je sous ex un peu pour récupérer du détail dans le ciel ou les zones trop contrastées.
Une image de cet après midi à Bordeaux, proche de la Cathédrale.

Au D700

[bballande]

J'imagine que c'est une blague ? Lolonikon ?

Crop sur la zone centrale de l'image ... je ne vois pas trop où tu vois que c'est mou toi ...

Ou alors, c'était peut être ironique ?

[p.jammes]

Tu as marché, non courru.
À+

[bballande]

Je suis très premier degré comme garçon ... alors parfois les subtilités du langage internet me passent loin... navré ...

Ce 28 300 me semble bien piqué en tous cas ...

[bballande]

Rosace de la cathédrale de Bordeaux :

100 mm

[bballande]

Orgues de la cathédrale :

35 mm

[bballande]

Le pélerin en question , devant la cathédrale, en moment détente

[p.jammes]

J'ai hâte de photographier autre chose que des casquettes, même au 28-300.

[renkin]

Et par rapport au 70-300, Bbalande, tu le trouve comment. Le 70-300 est souvent sous-estimé (les nikonistes aiment mettre beaucoup d'argent dans leurs optiques, moi, je l'adore et adore tes photos d'avions et d'autres, bien d'autres...) mais ce 28-300 peut laisser entrevoir quelque chose de différent. Tu es(fus?) un spécialiste du (méconnu) 70-300, comment le comparerais-tu avec ce 28-300. Jean-Luc, un grand admirateur de tes photos!!

[bballande]

Merci Renkin,

Je partage assez ton avis quant aux optiques " pas assez chères " pour être bonnes aux yeux de certains.

N'empêche, le 70 300 est effectivement un excellent objo que je garde même si j'ai désormais ce 28 300. Il accompagnera mon D90 ou mon D7000 lorsque j'emmènerai un ou deux autres objectifs comme le 17 50 2.8 tamron ou le bon vieux ( méprisé ) 18 105 VR ( franchement pas mal surtout pour son prix ! ). Ou même sur le D700 où il donne de très bons résultats.

En ce qui concerne le 28 300, il est ( pour ce que j'ai pu en voir pour le moment ) au moins aussi bon que le 70 300 dans la même plage focale ( un léger moins vers 85 mm je pense, besoin de mettre un coup de sharpness léger ) et un peu meilleur à 300 et pleine ouverture que son homologue.

Le stabilisateur semble bien efficace ( tout comme sur le 70 300 )  et j'ai pu descendre à 1/60 à 300 mm sans avoir trop de flou.

300 mm, F5.6 ; 1/100 : 800 iso



Il gagne bien entendu l'avantage de la polyvalence extrême avec une plage grand angle où il performe fort bien je trouve.

Ici en intérieur à 800 iso et 28 mm dans la cathédrale de Bordeaux



Bien sûr, il y a de la distorsion ... mais un click et ça se corrige ... et quel objectif n'en a pas ?

L'ayant trouvé un bon prix -620 euros en état neuf avec boite et complet - ( il est évident que je n'aurais pas mis 1000 euros dans cette optique neuve ), je pense que c'est un objectif qui vaut le coup.

Certes il ne peut se substituer à des optiques fixes lumineuses ni même à des zooms tels que 24/28 - 70 et 70 200 qui ouvrent à 2.8.

Par exemple, ce soir, je vais a un spectacle en salle assez sombre, je sais déjà qu'il ne me sera pas d'une utilité première ( j'embarque mon Tokina 28 70 2.8 et mon Tamron 70 200 2.8 ainsi qu'un 50 1.4 ), même si ce sera l'occasion de voir ce qu'il a dans le ventre dans ces conditions.

Mais lorsque la place manque, que le poids est un facteur important et que l'on veut parer à toute éventualité, il est fait très bien le job, surtout quand la lumière disponible n'est pas un problème.

Son piqué est assez remarquable et en toute honnêteté, à des ouvertures comme F7 , je me demande si on ferait vraiment la différence entre un 70 200 et ce 28 300 ...

je l'ai essayé en portrait juste comme ça en utilisant le SB600 braqué vers le plafond blanc de l'appart, et ça rend pas mal du tout.

190mm : F5.6 : 1/100

Pour illustrer sa polyvalence, voici 3 prises de vue à trois focales différentes toutes à pleine ouverture exactement au même endroit à quelques secondes d'écart ( la distorsion a été corrigée ).

La tour Pey Berland à Bordeaux

1 à 28 mm


Caméra   Nikon D700
Exposition   1/2500 sec
Ouverture   f/3.5
Longueur focale   28 mm
Vitesse ISO   200
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   No Flash
X-Resolution   300 dpi
Y-Resolution   300 dpi
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:07 09:24:07
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Aperture-priority AE

2 à 112 mm


Caméra   Nikon D700
Exposition   0,001 sec (1/2000)
Ouverture   f/5.3
Longueur focale   112 mm
Vitesse ISO   200
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   No Flash
X-Resolution   300 dpi
Y-Resolution   300 dpi
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:07 09:25:35
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Aperture-priority AE

3 à 300 mm


Caméra   Nikon D700
Exposition   0,001 sec (1/1250)
Ouverture   f/5.6
Longueur focale   300 mm
Vitesse ISO   200
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   No Flash
X-Resolution   300 dpi
Y-Resolution   300 dpi
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:07 09:25:27
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Aperture-priority AE

Convainquant pour moi !

[F P]

ce zoom a l'air très bien

et à 50 mm il est à f4 en ouverture maxi?

[hlb]

Bonjour BBallande,

Tes exemples sont vraiment convaincants et montrent parfaitement le potentiel étonnant de ce zoom.

Ses défauts - car il en a - sont pour moi:

- l'ouverture glissante qui passe rapidement à f/4 (pour Fredo: f/4.5 à 50mm, f/4 juste après 35mm, f/5.6 au-delà de 105mm).
- la nécessité de le bloquer à 28mm lorsqu'il est monté car sinon il s'étire sous son poids.
- Sa distorsion importante en GA, mais qui se corrige aisément (DxO est parfait à cet égard).

Pour le reste, que du bonheur.

HL

[Nez Rouge]

+1

[p.jammes]

J'ai peur que le 28-300 coince un peu sur le D4. Les essais de ce matin était décevants et la grisaille du temps doit y être pour beaucoup. Et puis, il que compare le crop 100% du D3s avec un crop à 67-70% pour le D4, et je n'ai point le temps.

Je ferais un essai demain à Cosnes-Cours sur Loire.

[sekijou]

[F P]

j'attend de voir un test avec le d800, sur http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff ou sur le monde de la photo, les résulat divergent mais sur l'un c'est avec le d3x et l'autre sur le monde de la photo je ne sais pas avec quel fx (d700?)

[bitere]

Ouf, je suis arrivé au bout 
Je viens de passer en revue le fil sur le 70-300 et celui-ci.
Je n'ai pas perdu mon temps car j'ai vu de belles choses.
Bravo les gars, vous savez tirer tout le jus de ces objectifs.
Mais moi, cela ne m'arrange pas.
Les photos du 70-300 de bballande m'avaient convaincu et voilà qu'il repart sur le 28-300 
J'ai aussi le 50-500 de sigma dans la balance 
Et l'ami Patrick qui pour finir doute des résultats du 28-300 sur le D4 
Remets toi au boulot Patrick, il faut que tu tranches 

[jean-fr]

Ouf, je suis arrivé au bout 
Je viens de passer en revue le fil sur le 70-300 et celui-ci.
Je n'ai pas perdu mon temps car j'ai vu de belles choses.
Bravo les gars, vous savez tirer tout le jus de ces objectifs.
Mais moi, cela ne m'arrange pas.
Les photos du 70-300 de bballande m'avaient convaincu et voilà qu'il repart sur le 28-300 
J'ai aussi le 50-500 de sigma dans la balance 
Et l'ami Patrick qui pour finir doute des résultats du 28-300 sur le D4 
Remets toi au boulot Patrick, il faut que tu tranches 

Le principal problème que je vois ... c'est que tu vas finir par choisir en ayant bien épluché tous les
commentaires ou avis ... mais au final, ce qui fera la différence ça sera la qualité
(ou pas) de l'exemplaire que tu recevras ...

[F P]

j'attend de voir un test avec le d800, sur http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff ou sur le monde de la photo, les résulat divergent mais sur l'un c'est avec le d3x et l'autre sur le monde de la photo je ne sais pas avec quel fx (d700?)

en relisant le test sur le mode de la photo, j'ai trouvé D3,D700 

[hlb]

Bonjour à tous,

Il est aussi vrai qu'il y a un peu plus de dispersion dans la qualité de fabrication de cet objectif par rapport au zooms pros. Mon premier exemplaire était exécrable; le second est très bon. En guise d'exemple, un cliché pris hier en intérieur, en lumière du jour.

HL

[F P]

il est visiblement très bien sur le D700

j'attends avec impatience les test sur D800 de JMS et P.Jammes, je ne pense pas être le seul

[bballande]

Sa mise au point à 50 cm à toutes les focales en fait vraiment un sacré couteau suisse ... il m'a étonné !

Sur D700 toujours

Jpeg direct boitier, ni accentuation post produ ni rien du tout.



et crop sur l'oeil



C'est franchement pas mal je trouve ...

[Sebmansoros]

Pas mal le mot est faible.