Z contre D : la messe est dite...

[madko]

Il y a une vidéo dans laquelle un youtubeur fait état de ce problème.

Le test du Z7 dans MDLP également.

[yorys]

En photo de monuments et paysage, on raisonne à pdc égale. Je n'utilise jamais un GA à PO mais plutôt à f/5,6 mini, et f/8 quand je peux.
Un GA ouvert ne m'est d'aucune utilité.

Oui, c'est vrai, personnellement si je veux de la profondeur de champ pour ces sujets je prend mon trépied. Et je trouve que les GA ouverts ont leur intérêt en paysage, je reposte ici par exemple cette image faite au 28mm à 1.4 :

[yorys]

Ou celle là faite au 20mm à 1.8 :

[jojobabar]

...Tant que la FTZ est offerte avec les boitiers c'est un avantage financier à inclure dans le calcul, mais dès que ce ne sera plus le cas il en sera tout autre.

La bague FTZ n'est pas pas offerte, elle est juste moins cher en kit. (environ 180€ contre 260€).

Mon sentiment sur la FTZ? Elle servira bien sur les télés, mais je changerai mon 14/24 dès que la 14/30 sortira, s'il est au niveau du 24/70.

Tout pareil.
Je garde mon 70-200 f/4 et mon 18-35 sera remplacé par ce 14-30 f/4.
(je vends au passage un 50mm f/1.8 et un sigma art f/1.4 )

[kochka]

Petit inconvénient constaté au Salon dimanche : la trappe des cartes a une fâcheuse tendance à s'ouvrir sans qu'on le lui demande,
aussi bien sur "mon" exemplaire du Z7 que sur celui du Z6 voisin.

Je ne pense pas que trois jours de manipulations par nombre de mains essayeuses aient suffi à provoquer cela - mais comme on n'ose
penser à de la camelote, alors qu'en conclure ?

Usure du modèle d'expo qui tourne peut-être pas mal depuis un moment.
Aucun pb sur mon exemplaire.
Par contre la trappe de batterie du 810 avait sauté

[55micro]

Je garde mon 70-200 f/4 et mon 18-35 sera remplacé par ce 14-30 f/4.

Voilà c'est bien mon point, je songeais aussi au 18-35.

[Buzzz]

16. J'ai toujours eu horreur des poignées verticales et je sais de quoi je parle puisque j'ai possédé un D3 pendant 5 ans.

Les meilleures poignées verticales sont celles qu'on peu monter/démonter à loisir, en fonction des besoins du jour et de l'objectif utilisé. Concernant le D3 je compatis : quand mon boîtier principal était un F5 je trouvais stupide de devoir trimballer un truc aussi lourd (8 piles AA quand même) quand je ne sortais qu'avec un ou deux Ais (je ne possédais pas d'autre boîtier à l'époque).

Buzzz

[rascal]

Les meilleures poignées verticales sont celles qu'on peu monter/démonter à loisir, en fonction des besoins du jour et de l'objectif utilisé. Concernant le D3 je compatis : quand mon boîtier principal était un F5 je trouvais stupide de devoir trimballer un truc aussi lourd (8 piles AA quand même) quand je ne sortais qu'avec un ou deux Ais (je ne possédais pas d'autre boîtier à l'époque).

Buzzz

certes mais faut accepter alors d'être plus lourd avec poignée installée qu'un monobloc, et de payer un prix, qui, à la vue des fonctionnalités proposées, parait souvent bien élevé...

[Buzzz]

certes mais faut accepter alors d'être plus lourd avec poignée installée qu'un monobloc, et de payer un prix, qui, à la vue des fonctionnalités proposées, parait souvent bien élevé...

Certes, mais la poignée amovible permet de s'alléger quand le boîtier se suffit à lui même (avec un 50 ou un 35 par exemple) et permet également une meilleure prise en mains quand on utilise un objectif conséquent (gros zoom et/ou gros télé par exemple). La poignée permet parfois d'utiliser une batterie plus performante (D300/700 par exemple).

Le grip intégré du F5 m'a parfois gêné et inutilement encombré, l'absence de possibilité grip sur le D70 m'a parfois handicapé... donc pour moi le meilleur compromis est de pouvoir jouer sur les 2 tableaux.

Buzzz

[kochka]

Les meilleures poignées verticales sont celles qu'on peu monter/démonter à loisir, en fonction des besoins du jour et de l'objectif utilisé. Concernant le D3 je compatis : quand mon boîtier principal était un F5 je trouvais stupide de devoir trimballer un truc aussi lourd (8 piles AA quand même) quand je ne sortais qu'avec un ou deux Ais (je ne possédais pas d'autre boîtier à l'époque).

Buzzz

J'ai toujours trouvé que les meilleures étaient celles que l'on peut éviter d'acheter et de nous encombrer   
Passer au D800 après une série de monoblocs, quel soulagement!

[jojobabar]

Voilà c'est bien mon point, je songeais aussi au 18-35.

-
Oui enfin, le 18-35 est bien sympathique en terme de rapport qualité prix mais ce n'est pas un foudre de guerre...
Si le 14-30 est au niveau du 24-70 f/4 S...comment dire...

[55micro]

Oui enfin, le 18-35 est bien sympathique en terme de rapport qualité prix mais ce n'est pas un foudre de guerre...

Ah bon? J'ai vu des choses plutôt pas mal, sur Pixelistes par exemple.

[jojobabar]

Certes, mais la poignée amovible permet de s'alléger quand le boîtier se suffit à lui même (avec un 50 ou un 35 par exemple) et permet également une meilleure prise en mains quand on utilise un objectif conséquent (gros zoom et/ou gros télé par exemple). La poignée permet parfois d'utiliser une batterie plus performante (D300/700 par exemple).

Le grip intégré du F5 m'a parfois gêné et inutilement encombré, l'absence de possibilité grip sur le D70 m'a parfois handicapé... donc pour moi le meilleur compromis est de pouvoir jouer sur les 2 tableaux.

Buzzz

Bof...sauf pour une prise en main plus ferme avec un "gros" objectif et là je te rejoins plus ou moins...

Sinon et même si j'ai testé le "porter de grip" pendant ~7 ans avec un D700 + D800e : je n'ai toujours pas compris l'intérêt de celui-ci (même pour l'autonomie j'ai toujours préféré la ou les batteries dans les poches) ... et même si tu gardes en permanence une position en verticale : est-ce si pénible de faire faire à son bras/poignet et même de rester dans cette position (j'ai fait une ou deux sessions studio) une petite gymnastique de ce genre ?
Bref, cela m'a toujours vraiment étonné et pourtant je suis fan d'ergonomie, travaillant dans "l'industrie" !!!

[jojobabar]

Ah bon? J'ai vu des choses plutôt pas mal, sur Pixelistes par exemple.

Certainement...seulement, j'espère que le 14-30 sera, en terme de "piqué" et SURTOUT d'homogénéité, plus proche du 14-24 f/2.8 (que j'ai pratiqué quelques années) que du 18-35 (que j'ai aussi pratiqué quelques années)...
Donc si il se rapproche également du 24-70 f/4 S ...qu'est-ce que je me réjouis !

A suivre...

[luistappa]

Bof...sauf pour une prise en main plus ferme avec un "gros" objectif et là je te rejoins plus ou moins...

Sinon et même si j'ai testé le "porter de grip" pendant ~7 ans avec un D700 + D800e : je n'ai toujours pas compris l'intérêt de celui-ci (même pour l'autonomie j'ai toujours préféré la ou les batteries dans les poches) ... et même si tu gardes en permanence une position en verticale : est-ce si pénible de faire faire à son bras/poignet et même de rester dans cette position (j'ai fait une ou deux sessions studio) une petite gymnastique de ce genre ?
Bref, cela m'a toujours vraiment étonné et pourtant je suis fan d'ergonomie, travaillant dans "l'industrie" !!!

Sans commentaire
Grip or not grip by luis tappa, sur Flickr

[Verso92]

Sinon et même si j'ai testé le "porter de grip" pendant ~7 ans avec un D700 + D800e : je n'ai toujours pas compris l'intérêt de celui-ci (même pour l'autonomie j'ai toujours préféré la ou les batteries dans les poches) ... et même si tu gardes en permanence une position en verticale : est-ce si pénible de faire faire à son bras/poignet et même de rester dans cette position (j'ai fait une ou deux sessions studio) une petite gymnastique de ce genre ?
Bref, cela m'a toujours vraiment étonné et pourtant je suis fan d'ergonomie, travaillant dans "l'industrie" !!!

Même avis que luistappa.

Depuis le F90x (ça nous rajeunit pas !), je ne peux plus m'en passer...


(et pourtant, je travaille aussi dans l'industrie... comme quoi !)

[jojobabar]

Sans commentaire
Grip or not grip by luis tappa, sur Flickr

Effectivement, dans les deux cas le monsieur fait la gueule et ça a l'air vraiment compliqué de se tordre un toutpitipeu les os et les muscles...
Ensuite, effectivement, je ne veux pas être désagréable avec les personnes qui ont de vrais problèmes d'articulations ... mais après...? bon ok, vous avez gagné, si cela est indispensable pour votre confort je n'aurai rien à dire de plus...

[Verso92]

Effectivement, dans les deux cas le monsieur fait la gueule et ça a l'air vraiment compliqué de se tordre un toutpitipeu les os et les muscles...
Ensuite, effectivement, je ne veux pas être désagréable avec les personnes qui ont de vrais problèmes d'articulations ... mais après...? bon ok, vous avez gagné, si cela est indispensable pour votre confort je n'aurai rien à dire de plus...

C'est indispensable pour notre confort, en effet.


(c'est d'ailleurs étonnant que tous les fabricants s'y soient mis, d'ailleurs... comment cela se fesse-t-il ?)

[jojobabar]

(et pourtant, je travaille aussi dans l'industrie... comme quoi !)

C'est vrai que ma remarque n'avait pas beaucoup de sens sans avoir précisé que j'ai travaillé sur l'ergonomie de postes de travail, outils, etc....

Et à moins de devoir appliquer cette position qui pourrait être à l'origine de tms* (ne pas confondre avec mst ) sur une utilisation prolongée de quelques dizaines d'heures...il est, à mon humble avis, tout à fait possible de s'en passer en regard des avantages (de s'en passer) que cela permet : d'être plus léger, plus compact....
Enfin après c'est évidemment lié à son utilisation préférée.

*troubles musculos-squelettiques

[jojobabar]

C'est indispensable pour notre confort, en effet.
(c'est d'ailleurs étonnant que tous les fabricants s'y soient mis, d'ailleurs... comment cela se fesse-t-il ?)

Peut-être que parce que ça se "fesse-t-il" que cela ne coûte maintenant pas un copek à l'industriel et cela rapporte pas mal ?...

J'en sais rien en fait...

[Verso92]

C'est vrai que ma remarque n'avait pas beaucoup de sens sans avoir précisé que j'ai travaillé sur l'ergonomie de postes de travail, outils, etc....

Et à moins de devoir appliquer cette position qui pourrait être à l'origine de tms* (ne pas confondre avec mst ) sur une utilisation prolongée de quelques dizaines d'heures...il est, à mon humble avis, tout à fait possible de s'en passer en regard des avantages (de s'en passer) que cela permet : d'être plus léger, plus compact....
Enfin après c'est évidemment lié à son utilisation préférée.

*troubles musculos-squelettiques

C'est définitif et non négociable : j'en ai rêvé à l'époque où ça n'existait pas encore, et je ne peux plus désormais m'en passer !

;-)

[jojobabar]

C'est définitif et non négociable : j'en ai rêvé à l'époque où ça n'existait pas encore, et je ne peux plus désormais m'en passer !

;-)

T'es devenu accro ! (sont trop forts ces industriels - je plaisante).
Peut-être devrais-tu t'inscrire dans un groupe de discussion ! ; - )

[luistappa]

Il ne semble pas être venu à l'esprit de notre spécialiste de l'ergonomie qu'une des deux positions est surtout beaucoup plus stable que l'autre!

Comme quoi le plus grave est peut être la dégénérescence cérébrale D)

Je crois que tu l'as cherché celle-là 

[Verso92]

T'es devenu accro ! (sont trop forts ces industriels - je plaisante).
Peut-être devrais-tu t'inscrire dans un groupe de discussion ! ; - )

Comme évoqué au-dessus (dommage que tu répondes sans lire), j'ai attendu de mes vœux cet accessoire avant même qu'il n'existe.


Alors, tes railleries débiles d'expert autoproclamé en ergonomie (mouarf !), tu peux te les mettre où je pense...

[luistappa]

Le seul vrai défaut que je vois aux grips Nikon est d'être de + en + cher au fil du temps et des modèles.
Maintenant il suffit d'être patient, celui-là (D500) je l'ai eut moitié prix d'occase chez LBN en excellent état.