Fuji x10

ninon · Décembre 15, 2011, 15:30:51

...Un slogan:...Les soucoupes ne sont pas notre tasse de thé!

...Non, pas le Fuji!

christo30 · Décembre 15, 2011, 15:37:44

Travail sur lightroom avec C.raw 6.6 aucun problème pour le fuji X10 !

Gus · Décembre 15, 2011, 17:31:23

Citation de: Goudoule le Décembre 15, 2011, 17:10:26
petit bug à rajouter sur mon boitier, la carte sortie, remise elle n'est plus reconnue et celà arrive assez fréquemment bizarre seule solution la remettre et retirer plusieurs fois
un peu bâclé cet appareil

Force est de constater qu'il y a quelques problèmes...

matyk · Décembre 15, 2011, 17:45:23

"Ce phénomène est appelé « Blooming » (terme exact que nous pourrions traduire par 'débordement'). C'est un phénomène physique intrinsèquement lié à la structure des capteurs CMOS lié à un débordement de charge pour des zones fortement exposées.
Comme c'est lié à la technologie du capteur embarqué, il ne s'agit pas d'un problème que l'on peut corriger sur cet appareil, dans sa version actuelle.
Cordialement,"

Goudoule,

l'information que tu nous apportes n'est pas pour me rassurer...
En gros, t'as un bel appareil qui gère plutôt bien la montée en iso mais tu ne pourras prendre de photos dans un environnement sombre...

C'est déconcertant.

A bientôt de vous lire.
Fred

RioBravo · Décembre 15, 2011, 18:50:05

Citation de: jm62 le Décembre 15, 2011, 18:30:17Fût un temps ou le code du Bushido aurait exigé un geste radical pour ne pas avoir à perdre la face !mais autres temps, autres moeurs !

Heureusement quand même ! Les dieux de la nature leur ont fait pas mal de misères, aux samouraïs, depuis quelque temps.

Cela dit, nous avons donc deux informations contradictoires, puisées à bonne source :
1 - C'est le capteur Cmos qui est comme ça, on n'y peut rien (c'était pas le fin du fin, le Cmos, pourtant ?...)
2 - On y travaille, braves gens, on ne vous laisse pas tomber, tout va s'arranger.

Comme je suis un incorrigible optimiste, je garde la seconde réponse, d'autant que ce blooming ne me gêne pas trop et qu'il a affecté pour le moment 5 de mes 500 photos X10. Et puis je viens de rentrer une bague et le pare-soleil (compatibles, proposés en Allemagne sur la baie, reçu en trois jours avec deux chocolats pour entretenir l'amitié, et à moins de 35 €, frais compris). Je vais donc tester un polarisant, pour voir si on peut limiter le bug de cette façon.

matyk · Décembre 15, 2011, 19:01:17

Pour ma part, j'ai appelé la hotline surtaxée (l'apn n'était pas assez cher) de Fuji et le charmant monsieur qui m'a répondu m'a certifié qu'un firmware corrigerait le problème...

Que penser du message qui relate le fait que le problème serait intrinsèque à la structure du capteur ?

J'ai bien pensé à un remboursement en attendant de voir (car je souhaiterai vivement conserver ce fuji) mais 17 jours se sont écoulés depuis mon achat et l'agitateur de talent n'a rien voulu savoir...

Ceci dit, je n'ai dit mon dernier mot si, le cas échéant, aucune solution n'était apporté.

A plus de vous lire.

Fred

pueyo · Décembre 15, 2011, 19:12:23

J'ai fait une photo de ma parte d'entrée avec dans le champ l'ampoule au dessus de la porte, j'ai fait exprès pour avoir un "halo" ce que je vois ne me gène pas c'est surement parce que j'habite dans la campagne au pied des Pyrénées l'air doit être meilleur qu'en ville

la première avec le x10 série 14 G01053

//

pueyo · Décembre 15, 2011, 19:24:30

La même avec mon nex 7 brute de décoffrage comme la première visiblement la gestion auto de la balance des blancs est moins performante et l'optique , le zoom standard moins bon les deux ont été prises à pleine ouverture 2 sur le x10 à iso 800 et 3.5 sur l'autre a iso 1600
//

Shosholoza · Décembre 15, 2011, 19:25:51

Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 19:12:23
c'est surement parce que j'habite dans la campagne au pied des Pyrénées l'air doit être meilleur qu'en ville

....pareil, je suis très décu j'ai tout fait pour le faire bloomer ce soir avec les conditions idoines et rien

....je vais contacter le SAV, a ce tarif je veux mes soucoupes moi !
PS: pour le problème de cartes , huff en parle dans son blog et c'est récurrent/constant chez Fuji ; une sorte de bug prévisible et stable quoi

Laurentier · Décembre 15, 2011, 19:58:01

Citation de: matyk le Décembre 15, 2011, 19:01:17
...
J'ai bien pensé à un remboursement en attendant de voir (car je souhaiterai vivement conserver ce fuji) mais 17 jours se sont écoulés depuis mon achat et l'agitateur de talent n'a rien voulu savoir...

Salut Fred
Si tu as acheté ton Fuji entre le 24/11 et le 31/12 tu peux te faire rembourser jusqu'au 15/01/2012, contrairement à ce qui t'as été dit.
Voir conditions: http://www4.fnac.com/Help/Faq.aspx?idQRfaq=2&idHelp=8200
Pour ce qui me concerne je l'ai acheté après le 24/11, je pourrai le changer, mais je le garde, les défauts pour moi ne sont pas rédhibitoires. Il a tellement d'autres qualités

pueyo · Décembre 15, 2011, 20:01:25

Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 19:25:51
....pareil, je suis très décu j'ai tout fait pour le faire bloomer ce soir avec les conditions idoines et rien ....je vais contacter le SAV, a ce tarif je veux mes soucoupes moi !
PS: pour le problème de cartes , huff en parle dans son blog et c'est récurrent/constant chez Fuji ; une sorte de bug prévisible et stable quoi

je viens d'essayer de sortir la SD et de la remettre RAS je n'ai pas eu non plus de problèmes je suis maudit

ou bien ça ne le fait pas à chaque fois ou encore une fois c'est l'air des pyrénées.

Pierrico · Décembre 15, 2011, 20:05:43

Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 19:25:51
....pareil, je suis très décu j'ai tout fait pour le faire bloomer ce soir avec les conditions idoines et rien ....je vais contacter le SAV, a ce tarif je veux mes soucoupes moi !
PS: pour le problème de cartes , huff en parle dans son blog et c'est récurrent/constant chez Fuji ; une sorte de bug prévisible et stable quoi

T'inquiète t'en auras aussi des soucoupes, un mec avec une canne blanche se doit d'avoir une sébille

Un peu de patience, ça viendra, ça aussi c'est un problème récurrent. Ils sont au top pour le problème récurrent chez Fuji, on frôle l'Oscar.

Citation de: Goudoule le Décembre 15, 2011, 19:53:49
sur la une on distingue bien ce rond sans info mais pour moi l'ensemble des photos prises avec cet apn sur le forum et les miennes aussi sont affublées d'un voile numérique blanchâtre qui dénature les couleurs j'ai beau utiliser l'outil courbe de cs celà n'arrange pas vraiment peut-être le fameux rendu fuji trop éteint par rapport au canon et nikon
JP

Faut pas voir le mal partout non plus. ;

Une ampoule pleine bille en pleine nuit peut être cramée. Pour une fois, je trouve le rendu très bon, l'ampoule a l'air de faire la bonne taille, et pas l'assiette à soupe habituelle. Je trouve le rendu du Nex bien pire, avec une zone surex bien plus grande. Le DR du x10 a bel et bien assuré sur ce coup là je trouve, non? Si Pueyo peut nous le dire? Il affichait combien le compteur DR?

pueyo · Décembre 15, 2011, 20:29:08

Citation de: Pierrico le Décembre 15, 2011, 20:05:43
Faut pas voir le mal partout non plus. ; Une ampoule pleine bille en pleine nuit peut être cramée. Pour une fois, je trouve le rendu très bon, l'ampoule a l'air de faire la bonne taille, et pas l'assiette à soupe habituelle. Je trouve le rendu du Nex bien pire, avec une zone surex bien plus grande. Le DR du x10 a bel et bien assuré sur ce coup là je trouve, non? Si Pueyo peut nous le dire? Il affichait combien le compteur DR?

je suis en mode P DR 400 ,1/3 de sous exposition iso 800auto

celle du nex avait une mauvaise balance des blancs il lui fallait "tungstène" pour avoir la même couleur que sur le x10 dont le zoom pique davantage

Etienne74 · Décembre 15, 2011, 20:37:50

par contre le piqué de l'engin ne me bluffe pas.....

comparaison avec sigma dp2x

Jacque1 · Décembre 15, 2011, 20:41:15

Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 20:01:25
je viens d'essayer de sortir la SD et de la remettre RAS je n'ai pas eu non plus de problèmes je suis maudit ou bien ça ne le fait pas à chaque fois ou encore une fois c'est l'air des pyrénées.

Effectivement bug connu chez Fuji : il faut FORMATER la carte dans l'apn avant la 1ère utilisation (idem F100, 200, 70, 550)

Jacque1 · Décembre 15, 2011, 20:44:00

Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 20:29:08
je suis en mode P DR 400 ,1/3 de sous exposition iso 800auto

celle du nex avait une mauvaise balance des blancs il lui fallait "tungstène" pour avoir la même couleur que sur le x10 dont le zoom pique davantage

Mêmes règlages (mais taille M et parfois iso auto plus haut suivants circonstances).

Jacque1 · Décembre 15, 2011, 20:47:49

Là aussi, elle est face à l'apn, mais je pense surtout que ce sont les carrosseries de voitures (essais sur des couverts en inox, rien vu)

Pierrico · Décembre 15, 2011, 20:59:01

Citation de: Jacque1 le Décembre 15, 2011, 20:47:49
Là aussi, elle est face à l'apn, mais je pense surtout que ce sont les carrosseries de voitures (essais sur des couverts en inox, rien vu)

Le lampadaire non, mais derrière, au fond à droite, des martiens...
Et dans l'eau je ne parierais pas mon sabre laser, mais ça a l'air louche...

matyk · Décembre 15, 2011, 21:26:30

Citation de: Laurentier le Décembre 15, 2011, 19:58:01
Salut Fred
Si tu as acheté ton Fuji entre le 24/11 et le 31/12 tu peux te faire rembourser jusqu'au 15/01/2012, contrairement à ce qui t'as été dit.
Voir conditions: http://www4.fnac.com/Help/Faq.aspx?idQRfaq=2&idHelp=8200
Pour ce qui me concerne je l'ai acheté après le 24/11, je pourrai le changer, mais je le garde, les défauts pour moi ne sont pas rédhibitoires. Il a tellement d'autres qualités

Merci Laurentier,

je vais voir si ça passe car j'ai acheté le x10 en magasin... mais ton attention est, tout cas, très sympathique.

A plus

Jacque1 · Décembre 15, 2011, 21:28:47

Citation de: jm62 le Décembre 15, 2011, 17:51:30
Le slogan du Fuji x10 : " Le profit de l'un et le dommage de l'autre "

Sans doute, mais je ne sais si vous ne vous intéressez qu'à la photo, mais dans beaucoup d'autres domaines, c'est la même galère.
Lisez quelques forums "télévisions" comme sur homecinéma, et vous verrez le nombre de produits "non fini" mis en vente et remplis de défaults (et souvent des produits entre parfois 2000 et 5000euros) comme le fameux clouding, donc autre chose qu'un compact assez grand public à 5OOe
Voyez les articles sur les "numériques" avec la valse des dalles chez So.. ou chez Sam..., on annonce une dalle MVA et on vend en réalité une pva. Plus récent : sur le carton et sur l'étiquete : 3D full HD actif, or après les tests, la résolution est moindre qu'une passive, donc moins qu'un HD ready. (TV à près de 1500e). Réponse : sans test, on ne voit rien!
HIFI: là aussi, j'esprère que ma chaîne tiendra encore longtemps, parce que les nouveaux éléments,.....
Rentabilités, profits, marketing,....sur 100 ventes, 5 verront le problème, 5 n'achèteront pas suite aux forum, 5 auront d'autres problèmes et 85 silencieux qui changeront dans quelques temps ou dans des années.
Nous gardions nos anciens appareils (même lessiveuse) combien de temps avant ?

Pierrico · Décembre 15, 2011, 23:04:57

C'est clair. Et ils étaient fabriqués où avant? En même temps, le seul secteur dans lequel notre pouvoir d'achat progresse, c'est les biens électroniques!
Revenons à nos soucoupes, tu les a vues dans ta photo jacques? Ou c'est mes yeux? Ou je deviens un peu obsessionnel?

Shosholoza · Décembre 15, 2011, 23:37:12

Ne le prends pas mal Pierrico et je ne me permet pas de répondre a la place de Jacque1 mais les soucoupes sont vues sur les différents exemples ici ou ailleurs sont parfaitement circulaires .....certains parlent de perforatrice.
Hors sur cette image je ne vois aucune source lumineuse circulaire , que des ovales ou des patatoïdes....faudrait qu'on aille faire tous les deux un tour chez l'ophtalmo pour lever le doute , ils me laissent voler depuis deux décennies alors que je suis peut être myope come une taupe

....ça fout les miquettes quand même.

Donc pour résumer, on a :

- des soucoupes partout ....tellement que l'on galère pour reproduire le truc.
- un objo mou du genou ....tiens le mien est plutôt du genre lame bien affuté.
- des "voiles numériques " ....il y a des régates organisées ?

- des trucs bizarres avec les cartes mémoires ...j'ai toujours formaté mes cartes dans l'APN comme recommandé donc...

c'est tout ou il va encore falloir en "ajouter"

? ......ah oui on a laissé tomber le trop cher pour un compact expert ...ben oui quoi le G12 était plus cher au lancement ça ne tenait plus comme argument

Donc tous les testeurs dont ceux de CI qui l'apprécient ce compact sont des imbéciles imcompétents ou alors ils sont tous tombés par une circonstance miraculeuse sur des exemplaires parfait ? ...c'est un vrai challenge pour un calcul de probabilité ça

Ah oui c'est vrai on va me rétorquer que ceux qui encensent tel ou tel APN dans leur test sont tous grassement payés par les marques , n'ont aucune probité etc etc ....complot illuminati sûrement.
ça me rappelle le D7000 cette saga , j'allais l'acheter et vu le tabassage systématique qu'il se prenait ici j'ai renoncé ........pour m'apercevoir maintenant que c'est un super boitier .....oui certains étaient sûrement vérolés et la majorité étaient bons...comme tout produit industriel non ?
je suppose que toutes les photos sur le fil dédié sont faites avec d'autres APN par une cellule specialisée qui maquille les exifs vu que ce truc ne peut prendre une photo correcte ?
Allez hop je vais voire comment il s'en est sorti mon ixdis mais j'ai bien peur de ne pas retrouver de soucoupes et pourtant je me suis donné du mal

PS: a tous ceux qui auront l'opportunité et le courage d'acheter cette daube a vil prix sur le b** c** ....allez y sur un malentendu vous pourriez être agréablement surpris on a déjà vu plus étrange

pueyo · Décembre 16, 2011, 00:13:55

+1

Pierrico · Décembre 16, 2011, 00:33:24

Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 23:37:12
Ne le prends pas mal Pierrico et je ne me permet pas de répondre a la place de Jacque1 mais les soucoupes sont vues sur les différents exemples ici ou ailleurs sont parfaitement circulaires .....certains parlent de perforatrice.
Hors sur cette image je ne vois aucune source lumineuse circulaire , que des ovales ou des patatoïdes....faudrait qu'on aille faire tous les deux un tour chez l'ophtalmo pour lever le doute , ils me laissent voler depuis deux décennies alors que je suis peut être myope come une taupe ....ça fout les miquettes quand même.

Donc pour résumer, on a :

- des soucoupes partout ....tellement que l'on galère pour reproduire le truc.
- un objo mou du genou ....tiens le mien est plutôt du genre lame bien affuté.
- des "voiles numériques " ....il y a des régates organisées ?
- des trucs bizarres avec les cartes mémoires ...j'ai toujours formaté mes cartes dans l'APN comme recommandé donc...

c'est tout ou il va encore falloir en "ajouter" ? ......ah oui on a laissé tomber le trop cher pour un compact expert ...ben oui quoi le G12 était plus cher au lancement ça ne tenait plus comme argument

Donc tous les testeurs dont ceux de CI qui l'apprécient ce compact sont des imbéciles imcompétents ou alors ils sont tous tombés par une circonstance miraculeuse sur des exemplaires parfait ? ...c'est un vrai challenge pour un calcul de probabilité ça
Ah oui c'est vrai on va me rétorquer que ceux qui encensent tel ou tel APN dans leur test sont tous grassement payés par les marques , n'ont aucune probité etc etc ....complot illuminati sûrement.
ça me rappelle le D7000 cette saga , j'allais l'acheter et vu le tabassage systématique qu'il se prenait ici j'ai renoncé ........pour m'apercevoir maintenant que c'est un super boitier .....oui certains étaient sûrement vérolés et la majorité étaient bons...comme tout produit industriel non ?
je suppose que toutes les photos sur le fil dédié sont faites avec d'autres APN par une cellule specialisée qui maquille les exifs vu que ce truc ne peut prendre une photo correcte ?
Allez hop je vais voire comment il s'en est sorti mon ixdis mais j'ai bien peur de ne pas retrouver de soucoupes et pourtant je me suis donné du mal

PS: a tous ceux qui auront l'opportunité et le courage d'acheter cette daube a vil prix sur le b** c** ....allez y sur un malentendu vous pourriez être agréablement surpris on a déjà vu plus étrange

Je vais peut-être le prendre mal, mais ça ne se verra pas

Puisque tu viens d'arriver et que n'as peut être pas lu la saison 1 & 2, je te fais un topo.

J'ai un ixdis aussi! et j'en suis ravi tout comme toi, je l'ai déjà dit, faut-il le répéter, le sous-titrer,ok, voilà qui est fait...
Ça ne m'empêche pas de garder les yeux ouverts et de voir la vilaine verrue qu'il a au milieu du pif.

Si tu cherches un peu, tu verras que les orbs apparaissent aussi sur des reflets de formes variées, surexposés et qu'à un moment notre orb, n'en pouvant plus d'être un point aussi chaud, explose, mêlant sa vilaine forme ronde à celle déjà présente du reflet. D'où des aspects variés, la soucoupe étant le stade le plus trivial de l'affection.

En ce qui me concerne, je ne vois pas de soucoupes partout, je trouve juste étrange ceux qui n'en voient nulle part, mais j'en suis heureux pour eux.

Je suis aussi l'heureux possesseur d'un D7000 qui a produit lui aussi quelques fils mémorables. Pas da tabassage systématique, juste des points de vue différents qui s'exprimaient. Les défauts qu'on lui prête, surtout le manque de contraste dans les tons moyens sont bien réels, quoique aléatoires. Et c'est un boîtier formidable, tu aurais dû l'acheter!

2 boîtiers, 2 pansements donc, mais que j'aime beaucoup. Je fais de très bonnes photos avec et je sais qu'il va m'en gâcher quelques unes, malheureusement.

Et en l'état actuel, j'attendrai un peu que Fuji finisse le boulot avant de le conseiller.

Shosholoza · Décembre 16, 2011, 00:40:55

Citation de: Goudoule le Décembre 16, 2011, 00:17:39
douterais tu de la véracité de mes propos..... on sait tout celà !

Je te présente mes excuses j'ai sorti ça hors contexte pour étoffer un peu ma liste dans ma croisade contre les barbares pourfendeurs d'ixdis et ne doute pas que tu ais eu un problème, j'en ai eu un aussi mais c'était en grande partie de ma faute et reproductible ....je peux donc l'éviter a l'avenir.
Pour être sûr que celà vienne du fuji , faudrait tester avec d'autres cartes ( fabricants/specifications ) je pense....certains couples appareils/cartes peuvent être capricieux......mais bon c'est une évidence alors une fois de plus mes excuses si je t'ai froissé emporté dans mon élan.