Retour d'expérience D7000

[vincent]

Superbe démonstration de l'utilité du 3D, 4mpx.

Je trouve que ce mode est utilisable lorsque la PDC est suffisamment grande pour englober la totalité du sujet; dans le cas contraire, je préfère un seul collimateur.

[jeanbart]

mais comment kifait pour mettre autant de photos sur le même fil ?

Moi ce qui me choque le plus, c'est cette provocation gratuite avec des sujets ensoleillés...

A contrario d'autres photographes ont ce matin photographié les iceberg sur la Loire par -11°c au péril de leur vie en évitant les loups et les ours blancs.

Mais que fait la modération...

[4mpx]

Moi ce qui me choque le plus, c'est cette provocation gratuite avec des sujets ensoleillés...

A contrario d'autres photographes ont ce matin photographié les iceberg sur la Loire par -11°c au péril de leur vie en évitant les loups et les ours blancs.

Mais que fait la modération...

As-tu note cette date pour ta prochaine visite ? 
De tres beau spectacle tant dans l'ocean que sur la plage ! 

[4mpx]

Je trouve que ce mode est utilisable lorsque la PDC est suffisamment grande pour englober la totalité du sujet; dans le cas contraire, je préfère un seul collimateur.

Ici, la pdc n'est pas si grande que ca :

voici un crop 100% de la 2nde image.


Une fois ou deux, j'ai utilise le mode AF-A & Auto avec le 85/1.4 G a pleine ouverture sur des sujets mobiles (les enfants) : ca a marche, bien en plus.

[jeanbart]

As-tu note cette date pour ta prochaine visite ? 
De tres beau spectacle tant dans l'ocean que sur la plage ! 

Je préfère octobre, le printemps est magnifique à Phillip Island. 

[MANJAKAMAD]

Bonjour à tous,

Possesseur d'un D90 depuis quelques années et souhaitant un deuxième boîtier, je viens d'acquérir un D7000. J'espère ne pas le regretter, compte-tenu de toutes les remarques du forum sur ce boîtier!
Pour le D90, Tonton Bruno avait fait un tableau de réglages à la suite de nombreux essais. J'ai appliqué ces réglages avec le 16-85 et ai été très satisfait du résultat: existe-t-il un tableau équivalent pour le D7000? Malgré ma présence quotidienne sur le forum, je ne me souviens pas avoir vu des propositions de réglages...

[vincent]

Ici, la pdc n'est pas si grande que ca :

voici un crop 100% de la 2nde image.


Une fois ou deux, j'ai utilise le mode AF-A & Auto avec le 85/1.4 G a pleine ouverture sur des sujets mobiles (les enfants) : ca a marche, bien en plus.

C'est bien ce qui me gêne avec le mode 3D: ne pas savoir où l'AF fait le point, je reste plutôt sur le collimateur central, ,avec éventuellement extension à 9 collimateurs

[Fylt]

Depuis quand un avion de chasse qui vole à 7/800 km/h n'est pas une épreuve pour un autofocus?? Surtout en téléobjectif?(luminosité moindre)...A bon entendeur...

Je ne te dis qu´une chose : fais toi même les essais et reviens me dire kôa (on parle d´un avion de chasse et d´une hirondelle en vol) 

Inutile de préciser que j´ai moi même fait les 2 sujets ... (100% de réussite pour l´avion et 1/100% pour l´oiseau ... en gros)

Pas assez rapide mon pote.
Laisse béton ... sont vraiment trop forts (en palabres ...) sur ce forum.
Amicalement.

Reviens me voir avec une photo d´hirondelle (ou de martinet) en vol (1 seule suffira).

Un F1 roule à 300km/h. Et pourtant à 1/1000s il est impossible de la louper (même avec mon D3100). Un petit piaf vol à 30/40 km/h ... essais le geler même à 1/8000s ... cela n´arien à voir avec la vitesse du sujet

Et après ça tu parles de palabres 

[namzip]

....../Je ne saurais trop conseiller à ceux qui ont des soucis avec l'AF de leur boîtier, D7000 ou autre, de se rapprocher d'autres photographes équipés de Nikon, et de faire une ou deux sorties avec eux. On apprend sur le terrain très vite une foule de choses qu'il est parfois impossible de bien expliquer ou de bien démontrer à travers Internet, surtout quand le ton commence à monter/.....

Y en a qui se sont fait lyncher lorsqu'ils suggéraient de se rencontrer......

[namzip]

Merci JMS pour ces explications.

J'ai deux questions concernant l'AF de ce boitier (et des autres en général).

J'ai bien noté qu'il y avait dialogue entre le boitier et l'objectif et que le point est le résultat de ce dialogue.

1) Dans le cas d'un objectif dépourvu de puce, le boitier envoie la confirmation en allumant le rond vert.

Les signaux renvoyés par deux images sont comparées et lorsqu'ils sont superposés le point est considéré comme acquis ?

2) Dans l'affirmative, un boitier qui a son couple capteur/ module AF bien réglé ne doit pas donner de front/back focus.

Ne serait-ce pas un bon moyen de vérifier le bon fonctionnement du boitier seul ?
J'ai fais des tests avec 4 objectifs Leica et 6 Nikkor AIS sur mes deux boitiers et à chaque fois, l'allumage du rond vert correspond à la meilleure mise au point.

J'ai remarqué aussi que le rond vert reste allumé sur une petite variation de la mise au point (plus ou moins grande en fonction de la focale et de l'ouverture).

Le point était juste au moment du début de l'allumage de la diode verte de confirmation. 

[bballande]

De très beaux exemples 4MPX comme toujours !

Une question comme ça,

certains ont ils utilisé leur D7000 ou un d7000 pour des mariages et si oui, que pourriez vous en dire ?

Cdlt

[coval95]

stop les fantasmes!! (mais on ne sait jamais, ne fait) et vive le 85!!!

Jean-Marie m'a confirmé que c'est bien le même n°.
Mais s'il y avait eu une erreur au moment de me le rendre, ça aurait pu expliquer pourquoi ce 35 mm censé être réglé sur mon D7000 donnait d'aussi mauvais résultats. Ils auraient pu en régler un autre que celui qu'ils m'ont rendu.

Maintenant il y a une autre hypothèse : ils auraient réglé séparément (2 personnes ou équipes différentes ?) mon boîtier et mon objectif et selon la démarche "qualité" décrite par LucienBalme, n'auraient jamais testé les 2 ensemble ! Du coup mon 35 pourrait être bon avec leur boîtier de référence et mon D7000 avec leurs objectifs de référence. Sinon je ne m'explique pas comment ils ont pu me rendre un duo aussi foireux ! 

[coval95]

...
Je ne saurais trop conseiller à ceux qui ont des soucis avec l'AF de leur boîtier, D7000 ou autre, de se rapprocher d'autres photographes équipés de Nikon, et de faire une ou deux sorties avec eux. On apprend sur le terrain très vite une foule de choses qu'il est parfois impossible de bien expliquer ou de bien démontrer à travers Internet, surtout quand le ton commence à monter.

Oui, mais avant de faire ça, j'aimerais avoir du matériel au point, vois-tu. Quand JMS lui-même dit que mon 35 sur mon D7000 est très mauvais, j'espère que tu le crois, faute de me croire, moi.

Y en a qui se sont fait lyncher lorsqu'ils suggéraient de se rencontrer......

Ben alors heureusement qu'on ne s'est pas rencontré pour de vrai, au moins le lynchage n'a été que virtuel ! 
Tu t'en es remis j'espère ?

Plus sérieusement Robert, c'est sûr que le test croisé était la meilleure chose à faire mais je t'ai expliqué que Paris c'est tout une expédition pour moi. Et sincèrement même si je m'estime capable de voir quand ça va ou pas, je n'aurais jamais fait les choses aussi bien que JMS qui est expert et a la bonté de passer du temps sur mon problème. Il fait ça avec un grand professionnalisme et ses conclusions ne pourront pas être discutées par Nikon. Une amatrice comme moi ne fait pas le poids. Remarque bien que quand je suis allée à l'Espace Nikon, ils n'ont jamais nié mes problèmes et m'ont reçu correctement. Ce que je leur reproche, c'est :
1) d'avoir refusé de m'échanger le boîtier au début (peut-être que maintenant il est enfin OK (JMS nous le dira) mais après 3 passages au SAV et 7 ou 8 allers-retours entre Paris et Champigny, 2 mois d'immobilisation, un certain nombre de voyages en voiture pour moi, temps passé, frais de gas-oil+stationnement...)
2) de m'avoir chaque fois rendu un matériel à plus de 1000 € qui fait des photos floues !!!

PS il est vrai que JMS m'avait déjà proposé au printemps de faire ces tests croisés mais c'était juste au moment où Nikon m'a proposé de m'échanger le 35 mm, donc je ne voulais pas le déranger pour rien. Après cela, l'échange a pris plusieurs semaines, le nouvel objectif posait encore problème mais j'ai eu envie de faire des photos pendant l'été avec mes autres objectifs, le temps a passé, je me suis décidée mi-novembre à refaire un essai auprès du SAV, avec le résultat que l'on sait.

[Tonton-Bruno]

Oui, mais avant de faire ça, j'aimerais avoir du matériel au point, vois-tu. Quand JMS lui-même dit que mon 35 sur mon D7000 est très mauvais, j'espère que tu le crois, faute de me croire, moi.

Ce que je crois depuis le début, c'est que ton D7000 ,n'a aucun problème, et il me semble que c'est ce que JMS est en train de confirmer.

[namzip]

Bonjour Coval,

Les rencontres avaient pour but d'échanger autour d'un pot. Ca c"est mon truc.

Dans un autre domaine, les briquets zippo, il m'arrive de me déplacer pour expertiser un zippo de la guerre du Vietnam.
Je pourrais très bien le faire à partir de photos mais c'est plus sympa de se rencontrer.  

Pour la boutique, je doute de leur sérieux. J'avais apporté mon 60 qui me semblait pas bien réglé avec une correction de +7. Ils l'on passé au banc et leur verdict fut: Excellent.
Je leur fis remarquer que la correction était à +7, ils l'ont désactivée et le nouveau verdict: Excellent. J'ai toujours les deux photos de leur banc de tests. (je les ai postées ici plusieurs fois).

J'attends le retour du SAV et surtout leurs explications en ce qui concerne ton 35.

[coval95]

Ce que je crois depuis le début, c'est que ton D7000 ,n'a aucun problème, et il me semble que c'est ce que JMS est en train de confirmer.

Bon, j'arrête de discuter avec toi, tu dis vraiment n'importe quoi là.
JMS le prend en main après le 3ème passage au SAV et toi, monsieur je-sais-tout, tu crois que mon boîtier n'a rien depuis le début !
Décidément tu n'as pas changé ! 

[JeePix²]

certains ont ils utilisé leur D7000 ou un d7000 pour des mariages et si oui, que pourriez vous en dire ?

Cdlt

Salut Bballande
Je l'ai utilisé pour un mariage en juin dernier. Un exercice nouveau pour moi. Mais le D7000 a assuré. Après je pense que j'aurais pu mieux faire, puisqu'en photo on progresse au fil de nos expériences.

[JeePix²]

...

[JeePix²]

...
La préparation...

[JeePix²]

...
Blancs crâmés sur la robe, mais la lumière était très dure ce jour là lors des éclaircies. C'était en plein milieu de journée.

[coval95]

Bonjour Coval,

Les rencontres avaient pour but d'échanger autour d'un pot. Ca c"est mon truc.

Dans un autre domaine, les briquets zippo, il m'arrive de me déplacer pour expertiser un zippo de la guerre du Vietnam.
Je pourrais très bien le faire à partir de photos mais c'est plus sympa de se rencontrer.  

Pour la boutique, je doute de leur sérieux. J'avais apporté mon 60 qui me semblait pas bien réglé avec une correction de +7. Ils l'on passé au banc et leur verdict fut: Excellent.
Je leur fis remarquer que la correction était à +7, ils l'ont désactivée et le nouveau verdict: Excellent. J'ai toujours les deux photos de leur banc de tests. (je les ai postées ici plusieurs fois).

J'attends le retour du SAV et surtout leurs explications en ce qui concerne ton 35.

Oui, je trouve qu'ils manquent de rigueur.

Pour le pot, un jour peut-être, mais il y en a ici (et je ne dis pas ça pour toi) avec qui j'aurais bien du mal à parler calmement pour diverses raisons : entre ceux qui sont de mauvaise foi, ceux qui te font dire autre chose que ce que tu as dit, ceux qui savent toujours tout mieux que tout le monde, ceux qui font des procès d'intention, ceux qui lisent de travers ou n'ont rien lu de ce que tu as écrit et résument ton propos en le déformant complètement... C'est pénible.
Heureusement ce n'est qu'une petite minorité mais si un jour je me (re)trouve face à l'un d'eux, il y aura d'abord une sérieuse mise au point à faire !

[coval95]

...
La préparation...

Sans vouloir te vexer JeePix², la mariée avait choisi un fond de teint saumon ?
Je le dis sans aucune provoc, c'est ce que je vois sur mon écran étalonné avec sonde Spyder 3 !
(uniquement avec cette photo, les autres sont OK).

[JeePix²]

Sans vouloir te vexer JeePix², la mariée avait choisi un fond de teint saumon ?
Je le dis sans aucune provoc, c'est ce que je vois sur mon écran étalonné avec sonde Spyder 3 !
(uniquement avec cette photo, les autres sont OK).

Son mari est un pêcheur c'est ptêtre pour ça. Je dirais alors sans doute mauvaise gestion de la balance des blancs de ma part. Elle était face fenêtre avec lumière du jour et il y avait aussi un éclairage tungstène.

[JeePix²]

J'ai repris le raw et corrigé la bdb...

[jdm]

Moi ce qui me scandalise le plus ce sont les photos ensoleillées de 4Mpx...
Pendant que nous, on a les pattes dans la neige...



Avec le 300f4 et kenko 1,4 au 1/60