Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[Franck Bullitt]

ne serions nous pas victime de vieillisme ?

[Pixel-Z]

Tu auras remarqué, sans doute, que les critiques sur la photo du président (qui personnellement ne me gêne pas si elles sont argumentées) sont accompagnées de critiques acerbes sur la soit-disant non qualité, limite FdG d'après certains, des photos récentes de Depardon... avec des arguments qui laissent rêveur sur le bon goût photographique de leurs auteurs.

La photo restant en théorie de l'art ,la sensibilité artistique de chacun mérite d'être respectée..
Dire que le style récent de Depardon ne plait pas est-il réprehensible ?
(NB : je ne suis pas anonyme... )

[Terapixel]

 le ministère de l'Intérieur a édité une brochure pour établir les règles en la matière". Deux de ces règles sont brisées sur ce portrait selon lui :
- "le drapeau ne doit pas être posé à plat, sur un bâtiment ou le sol, mais doit flotter". Or les deux drapeaux longent le bâtiment de haut en bas.
- "le drapeau doit être attaché à son support dans le sens vertical". Or, il l'est de façon horizontale sur le portrait.

Les règles de cette brochure sont basées sur les coutumes et les usages. En effet, aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles de pavoisement du drapeau tricolore, comme l'a précisé Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu'il était ministre de l'Intérieur.

En revanche, le pavoisement du drapeau européen est, lui, réglementé. Dans une circulaire datant du 4 mai 1963, confirmée ensuite par un décret, les ministères de la Défense et de l'Intérieur indiquent que "le pavoisement des édifices aux couleurs de l'Europe est possible [...] à condition que le drapeau européen soit placé à droite du drapeau français (donc vu à gauche de celui-ci en regardant l'édifice public)". Sur le portrait, si l'on regarde vers le bâtiment, le drapeau européen est à droite, ce qui va à l'encontre de la loi.

Si tout cela est vrai, alors le protocole a fauté parce qu'ils n'auraient pas dû,

 - d'un côté  respecter les poncifs du genre en matière de photo officielle  (Pdt en costard, à l'Elysée, les drapeaux...)
 - de l'autre méconnaître les usages liés au drapeau surtout  s'ils ont été codifiés (même si ce ne sont pas des lois)
Maintenant, d'accord pour dire que c'est un débat futile et qu'on devrait pouvoir parler de ça sans gravité et sans insultes. Un peu déçu sur ce coup là de voir le rédac chef lui même perdre ses moyens et se sentir obligé d'être grossier.  

[jean-fr]

Mais c'est déjà impossible déjà avant son élection il était suivi par les services de sécurité, après son élection un avion de la République est venu le chercher à Tulle

Oui, 1ère connerie ...

, quand il est allé à Caen il était entouré d'une dizaine de gardes du corps les rues étaient bloquées sur son passage (un avion le suivait aussi comme c'est la règle en cas de besoin).
Le domicile de sa copine est sous surveillance...

Je rappelle par exemple qu'il détient les codes pour l'arme nucléaire Française donc encore une fois ce n'est pas n'importe qui ce n'est pas Monsieur Tout le monde.

Mr tout le monde sans doute pas ... de là à se prendre pour le roi, il y a des limites.

Bref, il a une fonction qui ne le situe pas dans le "normal" ... pour autant, il n'est qu'un homme élu par le peuple pour le représenter.
J'exècre la monarchie anglaise (ou autre). Mitterrand, Chirac ou Sarko se prenaient un peu trop pour des monarques. Si on peut sortir de ça
(dans les limites du possible), ça me va.

[Pixel-Z]

Oui, 1ère connerie ...

Mr tout le monde sans doute pas ... de là à se prendre pour le roi, il y a des limites.

Bref, il a une fonction qui ne le situe pas dans le "normal" ... pour autant, il n'est qu'un homme élu par le peuple pour le représenter.
J'exècre la monarchie anglaise (ou autre). Mitterrand, Chirac ou Sarko se prenaient un peu trop pour des monarques. Si on peut sortir de ça
(dans les limites du possible), ça me va.

Signe d'une grande tolérance de ta part ....

[jean-fr]

Signe d'une grande tolérance de ta part ....

Ben quoi, il faut tout aimer ?

[Verso92]

La photo restant en théorie de l'art ,la sensibilité artistique de chacun mérite d'être respectée..
Dire que le style récent de Depardon ne plait pas est-il réprehensible ?
(NB : je ne suis pas anonyme... )

La formulation de ta phrase, complètement respectable dans la forme autant que dans le fond, n'est pas celle utilisée par les principaux détracteurs, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué...

[canonbeber]

Les drapeaulogues me gonflent donc profond ce soir, et je m'autorise à affirmer que ce sont de purs crétins, car j'ignore si dans deux mois il y aura encore une Europe et un Euro, ou un chaos absolu!

Bon WE et n'oubliez pas d'aller voter: pour répondre aux autres cons que j'englobe dans mon mépris ce soir, des hommes, des vrais, sont morts il n'y a pas si longtemps pour que nous puissions encore nous livrer à ce petit geste parfois libérateur.

Rassure toi Superman Hollande est là et va sauver la France.
Justement si des hommes sont morts pour défendre la France on doit les respecter et respecter le drapeau qu'ils ont défendu.
Donc autant respecter ce drapeau.
Personnellement le drapeau posé comme il l'est cela me déplait je préfère le voir flotter
C'est mon avis mais j'ai l'impression que tu es un adepte de la pensée unique donc tu ne comprendras pas mon point de vue.

Au fait avec ta fonction il serait bien que tu évites d'insulter les participants c'est contraire à la charte mais peut être que tu te moques des règles que tu te penses au dessus

[genof]

Allez, une dernière pour la route : être traité de "grossier personnage" me fait un plaisir infini.

C'est marrant que personne ne semble connaître la différence entre grossièreté et vulgarité. Pourtant, Coluche déjà...

Grossier, oui ! Croyez-moi, de temps en temps, ça fait du bien de crever l'abcès et de fendre la carapace officielle. Ici, je ne suis rien de plus que Ronan Loaëc. Je fais partie de la Rédac pour les besoins du service, mais je n'écris ès-qualités que lorsque je parle d'un sujet qui entre dans mon domaine de compétence et pour lequel j'exprime une position officielle d'expert. Ici, nous parlons d'art, d'expression, de cohérence d'un propos artistique, d'une position esthétique, d'un pragmatisme iconographique et mon avis ne vaut pas mieux ni plus que celui de n'importe qui. En revanche, le ton employé par beaucoup, les attaques incessantes contre l'homme et l'artiste Depardon, leur bassesse, ça non, pas question de laisser passer.

Et là, pour exprimer la réalité de mes sentiments, oui, j'ai besoin du recours ultime, celui de la grossièreté assumée!
Je pense n'être jamais vulgaire, en revanche, ni me livrer à des bassesses, et cela me suffit!

Je tombe seulement sur cette discussion et je ne comprends vraiment pas pourquoi tu montes comme ça en mayonnaise.
Personne ne t'avait attaqué, ton opinion était respectable, mais quel besoin de traiter de pisse vinaigre et de connard un gars qui a travaillé sur un sujet que tu ne connais pas (Raphaël Delpard, auteur de "La fabuleuse histoire du drapeau français" (éditions Quai de Seine)
C'est un ennemi personnel ?

Il est tard, va dormir et reviens quand tu auras les idées plus claires, parce que là, tu t'emportes pour rien sur un sujet qui ne le mérite pas.

[genof]

 
Au fait avec ta fonction il serait bien que tu évites d'insulter les participants c'est contraire à la charte mais peut être que tu te moques des règles que tu te penses au dessus

Tuuuttt à fée !  

[hacen]

Seule réserve, et de taille :  j'ai essayé de retrouver sur le web  les références aux textes cités par le spécialiste en drapeaux et je n'ai rien trouvé.
Quelqu'un aurait-il mis la main sur cette fameuse  brochure du ministère de l'intérieur  et sur la circulaire et le décret réglementant l'usage du drapeau européen?

Ah tiens, enfin un éclair de lucidité !

Et si on les lisait, ces fameux textes, avant de s'engueuler pour savoir s'ils ont été correctement appliqués ou non ?     

[waps]

Ah tiens, enfin un éclair de lucidité !

Et si on les lisait, ces fameux textes, avant de s'engueuler pour savoir s'ils ont été correctement appliqués ou non ?     

Malheureux !
Si tu les retrouves, tu vas te faire traiter de connard en drapeautique et de pisse vinaigre aigri et minable par Ronan qui a décrété que la seule photo qu'il connait (l'arc de triomphe) fait foi !  ne cherchez ni les textes, ni les brochures, ni les usages: demandez à Ronan, c'est lui qui fait lies lois!    

[norelo]

Dommage qu'on ait pas eu Ségolène !

La présidente en string bleu blanc rouge, dans un bassin de l'Elysée,  
avec une étoile européenne sur chaque téton et les mains sur la touffe en poil de labrador fraîchement toilettée,
ça aurait eu de la gueule !
     

[norelo]

Allez, pour le fun !

Essssecuzé le détourage, c'est du vite fait bâclé, juste pour détendre l'atmosphère

[waps]

Allez, pour le fun !

Essssecuzé le détourage, c'est du vite fait bâclé, juste pour détendre l'atmosphère

Exemple d'amusement que je trouve sain !   Savoir distinguer l'humour, même très caustique, de l'insulte et de l'intolérance.

[nicofoto33]

Très drôle ce montage 

[Verso92]

Je redis, autrement (car mal compris) ce que j'ai dit ce matin :

Si Depardon avait bossé sur commande pour une entreprise, il aurait respecté la charte d'utilisation de son logo.
Là, c'est un peu la même chose,
il a bossé sur commande pour une ... "entreprise" (la République !) et il devait donc respecter les codes liés à cette commande.
S'il avait bossé pour AirFrance ou Renault, la mauvaise utilisation du logo ou de la Charte graphique aurait valu rejet de la photo.
Là, il avait la même contrainte de base, augmentée par le fait qu'un drapeau n'est pas un simple logo.

Justement si des hommes sont morts pour défendre la France on doit les respecter et respecter le drapeau qu'ils ont défendu.
Donc autant respecter ce drapeau.
Personnellement le drapeau posé comme il l'est cela me déplait je préfère le voir flotter

Une chose m'échappe un peu sur ce point du débat : l'endroit de la PdV, la position du drapeau, etc, sont-ils le fait de Depardon ou de l'Élysée ?
Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution...
Edit : je viens de lire le post de Franck... me sens moins seul !

Cher Ronan,

je suis d'accord avec toi, le travail du photographe n'a rien à voir avec la position des drapeaux qui sont du ressort du protocole qui merdé dans la position du drapeau européen. Monsieur Raymond lui a utilisé ce qu'il avait dans son cadre point barre et je pense que la discussion devrait rester au niveau du travail du photographe.

[Canito]

oum bapa poum bapa poum bapa poum (son de l'orgue de barbarie)...

Ce n'est pourtant pas compliqué de comprendre que :

- chacun a parfaitement le droit d'avoir son opinion sur cette photographie et de l'exprimer sans nécessairement cracher au visage du photographe et/ou de ceux qui ne sont pas d'accord ;
- prendre prétexte de cette même photographie dans un but politicien est déplacé et minable, et carrément ridicule dans le cadre particulier de ce forum.

VCR, canonbeber : il n'est pas dans mes attributions ni dans mes soucis de vous interdire d'écrire tout ce qui vous passe par la tête, mais une telle constance ne peux s'expliquer que par :

- soit une imbécilité qui donne une idée assez exacte de l'infini ;
- soit une activité de propagande.

Dans les deux cas, c'est pénible et ne fait que donner raison à Guy Mollet.

[Gibus3133]

Ah ben dis donc, elle fait couler de l'encre cette photo !

Bon si un "Chassimien" l'avait mise dans le forum critique on imagine les retours 
Mais cela a déjà été dit.

Après, c'est Depardon, c'est le Président de la République, c'est une photo "officielle" donc que l'on aime ou pas c'est celle là qui est retenue point.

De là à s'entredéchirer entre photographes pour montrer que "mais si", "mais non" "moi je" et autres volontés de refaire un monde, faudrait peut être raison garder ... juste un peu (au moins) !

[Verso92]

Bon si un "Chassimien" l'avait mise dans le forum critique on imagine les retours 

L'exercice a déjà été tenté avec le Baiser de l'Hôtel de Ville : on a bien rit, à l'époque !

;-)

[xeal]

C'est quoi déjà, la focal idéale en MF, pour faire un portrait ?

Il n'y a pas de focale idéale pour faire du portrait. Mais si on commence à parler photo, on risque d'en perdre plus d'un...

[Powerdoc]

L'exercice a déjà été tenté avec le Baiser de l'Hôtel de Ville : on a bien rit, à l'époque !

;-)

D'un autre côté, je m'étonne que l'on ne connaisse pas cette photo, classique parmi les classiques. Le corollaire, c'est que celui qui va descendre en flamme cette photo, n'a surement pas une grande culture photographique.

[geargies]

  haaa Ségolène est devenue anorexique !!!

Il n'y a pas de focale idéale pour faire du portrait. Mais si on commence à parler photo, on risque d'en perdre plus d'un...

si le 80... enfin on peut utiliser un 45 aussi hein..  

[xeal]

Le 80 ou le 45 ?

J'ai pas compris, désolé : )

[geargies]

Le 80 ou le 45 ?

J'ai pas compris, désolé : )

c'est comme onveut j'ai dit.. m'enfin faut savoir pour vouloir, quoi..