Leica M ...

Démarré par omair, Septembre 17, 2012, 21:04:57

« précédent - suivant »

Berswiss

Citation de: erickb le Janvier 19, 2013, 14:26:58
il est peut etre fourni :-)
Il faut chercher la 4.4-rc1 !

MarcF44

Alors dans l'hypothèse où quelqu'un aurait un RAW ou deux, est-ce qu'il pourrait nous dire si l'image croustille et qu'on note bien l'absence de filtre AA  8) mais Shuuuut !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Berswiss

Les premières images officielles Leica vont bientôt sortir, question de jours !

fiatlux

Citation de: Benaparis le Janvier 19, 2013, 11:17:42
Avoir des raws c'est bien, mais comme fais tu si tu n'as pas le logiciel pour les developper, car même si tu peux ouvrir le dng le problème c'est encore d'avoir le profil qui va bien.  ;)

Avec une charte Greta Macbeth et DNG Profile Editor, rien de plus facile:

http://www.adobe.com/be_fr/products/photoshop/extend.displayTab2.html


FotoPlanet

P'tite démo pour patienter  ::)

Survivant

omair

Official sample images from the new Leica M published online

Read more on LeicaRumors.com: http://leicarumors.com/#ixzz2K2WgEsDb

Benaparis

#682
Merci pour l'info.

Bon j'ai regardé, les images ne font pas spécialement rêver mais c'est déjà mieux.
Apparemment le 6400 iso est un mode push, je pensais que c'était un mode normal.
Ce que je vois notamment en haut iso c'est une bonne tenue des couleurs et un bruit chromatique et de luminance très bien contenu. En revanche il y a un léger banding qui apparait, alors c'est vrai que les raw Leica sont très peu nettoyés, mais bon faudra voir plus à l'usage comment il apparait avec le firmware de commercialisation car cela peut être gênant. Apparemment les fichiers ne pourront pas être torturés en expo comme des fichiers à base de capteur Exmor.
Instagram : benjaminddb

Pascal Méheut

Ca passe bien dans Capture One (même une 6.3 que j'ai sur ma machine du boulot).

Suivant les types d'images et d'éclairage, les hautes sensibilités passent plus ou moins bien. Difficile d'avoir un avis définitif.
Pour le reste (rendu), ca semble vivable mais là aussi, c'est encore un peu court pour avoir un point de vue éclairé.

Benaparis

Citation de: Pascal Méheut le Février 05, 2013, 17:40:16
Ca passe bien dans Capture One (même une 6.3 que j'ai sur ma machine du boulot).

Suivant les types d'images et d'éclairage, les hautes sensibilités passent plus ou moins bien. Difficile d'avoir un avis définitif.
Pour le reste (rendu), ca semble vivable mais là aussi, c'est encore un peu court pour avoir un point de vue éclairé.

Oui j'ai regardé également sur C1 (v7 chez moi), ça passe bien, le curseur de pixel unique permet de bien nettoyer les pixels chauds quand on pousse un peu l'expo...mais comme toi je ne peux pas me faire d'avis trop tranché si ce n'est que le progrès en HS me semble quand même assez sensible en l'état par rapport aux M9/M-E.
Instagram : benjaminddb

omair

Citation de: Pascal Méheut le Février 05, 2013, 17:40:16
Ca passe bien dans Capture One (même une 6.3 que j'ai sur ma machine du boulot).

Suivant les types d'images et d'éclairage, les hautes sensibilités passent plus ou moins bien. Difficile d'avoir un avis définitif.
Pour le reste (rendu), ca semble vivable mais là aussi, c'est encore un peu court pour avoir un point de vue éclairé.

Meme avis..

les DGN:
http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2013/02/leica-m-images-jonathan-slack/?utm_source=20130205en&utm_medium=E-Mail

MarcF44

Citation de: omair le Février 05, 2013, 18:19:24
Meme avis..

les DGN:
http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2013/02/leica-m-images-jonathan-slack/?utm_source=20130205en&utm_medium=E-Mail
Super ! Mis à part le léger bruit de balayage en haut ISO visible dès 1600 c'est très encourageant !
Le grain est fin même à 5000, il y a un progrès réel même si sur ces exemples ça n'atteint pas la souplesse des fichiers d'un D800 par exemple.
Qui veut mon HC120 Macro ?

dimitri_c

Bonsoir -
Je dois être un vieux râleur... Qui devient certainement de plus en plus difficile...

Mais je trouve que justement il y a du "bruit" sur toutes les images (lorsque je les affiches à 100%). Je trouve cela un peu dommage.
Il me semble ne pas avoir avoir cela avec le M9 avec ce genre de photo (lorsque j'affiche à 100%), si?
En même temps, il vrai que je ne fais pas de photo à 1600 iso, et que le "bruit" n'est pas si grossier...
- Dimitri

jtoupiolle

hello,

je trouve ces images très froides,,,pas de quoi sauter au plafond pour l'instant!!!

jp

omair

Une réflexion qui semble partagée sur Summilux:
Le rendu des images est froid...
je rajouterais meme "glacial"

Ai tenté de travailler la balance des blancs, mais ca reste "cru"

Difficile de faire un comparatif avec le M9 sans avoir les 2 boitiers, mais pour l'instant, je rendu suranné et typé film caractéristique au CCD Kodak du M9 me plait mieux.
Ce n'est qu'une impression...

omair

Citation de: jtoupiolle le Février 05, 2013, 23:26:16
hello,

je trouve ces images très froides,,,pas de quoi sauter au plafond pour l'instant!!!

jp

tu m'as précédé de quelques secondes   ;) ;)

meme avis..

Benaparis

Citation de: dimitri_c le Février 05, 2013, 21:14:16
Bonsoir -
Je dois être un vieux râleur... Qui devient certainement de plus en plus difficile...

Mais je trouve que justement il y a du "bruit" sur toutes les images (lorsque je les affiches à 100%). Je trouve cela un peu dommage.
Il me semble ne pas avoir avoir cela avec le M9 avec ce genre de photo (lorsque j'affiche à 100%), si?
En même temps, il vrai que je ne fais pas de photo à 1600 iso, et que le "bruit" n'est pas si grossier...
- Dimitri

C'est curieux je n'ai strictement aucun bruit à 200 iso... Et je trouve les résultats plutôt bons en haute sensibilité si ce n'est la légère présence de banding a 6400 iso. En revanche il ne faut pas trop surexposer les fichiers au développement en tout cas après étude des différents fichiers mis à dispo.
Instagram : benjaminddb

MarcF44

Citation de: Benaparis le Février 05, 2013, 23:43:27
C'est curieux je n'ai strictement aucun bruit à 200 iso... Et je trouve les résultats plutôt bons en haute sensibilité si ce n'est la légère présence de banding a 6400 iso. En revanche il ne faut pas trop surexposer les fichiers au développement en tout cas après étude des différents fichiers mis à dispo.
Je trouve également le 200 ISO propre mais par contre dès 1600 ISO il y a un bruit de balayage dans les ombres qu'on retrouve aisément en relevant les ombres des clichés à 200 ISO, celui de la nature morte par exemple. Et pour le coup LightRoom 4 montre ses carrences sur les pixels chauds  :-\
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verdi

En fait, il y a ceux qui comme moi, n'ont pas l'intention d'acheter le "M" et qui trouvent ses fichiers froids et bruités,

et ceux qui ont déjà passé commande ou ont l'intention de l'acheter et qui trouvent les résultats bons, voir trés bons ! :)

MarcF44

Citation de: Verdi le Février 06, 2013, 07:49:11
En fait, il y a ceux qui comme moi, n'ont pas l'intention d'acheter le "M" et qui trouvent ses fichiers froids et bruités,

et ceux qui ont déjà passé commande ou ont l'intention de l'acheter et qui trouvent les résultats bons, voir trés bons ! :)
Et tu oublies ceux qui attendent de l'essayer pour se faire une idée et éventuellement mettre à jour leur M9 du coup. Pour moi c'est l'ergonomie des nouveaux modes de visée et d'assistance à la mise au point qui seront cruciaux...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verdi

Certes Marc, tu as raison, mais pour d'autres, la mesure télémétrique est irremplaçable! 

Hugues33

La mesure télémétrique ?  Késako?

Citation de: Verdi le Février 06, 2013, 07:49:11
En fait, il y a ceux qui comme moi, n'ont pas l'intention d'acheter le "M" et qui trouvent ses fichiers froids et bruités,

et ceux qui ont déjà passé commande ou ont l'intention de l'acheter et qui trouvent les résultats bons, voir trés bons ! :)

+1

Lechauve

Citation de: Verdi le Février 06, 2013, 07:49:11
En fait, il y a ceux qui comme moi, n'ont pas l'intention d'acheter le "M" et qui trouvent ses fichiers froids et bruités,

et ceux qui ont déjà passé commande ou ont l'intention de l'acheter et qui trouvent les résultats bons, voir trés bons ! :)

Tu as oublié une 3° catégorie;
ceux qui attendent avec impatience la sortie de ce nouvel opus de la marque afin de pouvoir toucher enfin un M9 d'occase a un prix correct... :)
La photo: que de la lumière...

Benaparis

Citation de: MarcF44 le Février 06, 2013, 07:33:45
Je trouve également le 200 ISO propre mais par contre dès 1600 ISO il y a un bruit de balayage dans les ombres qu'on retrouve aisément en relevant les ombres des clichés à 200 ISO, celui de la nature morte par exemple. Et pour le coup LightRoom 4 montre ses carrences sur les pixels chauds  :-\

Ok ce que tu appelles bruit de balayage est pour moi du banding, mais c'est peut être un abus de langage de ma part...chez moi il n'est pas visible à 1600, à peine perceptible voire absent à 3200 et un peu dérangeant à 6400...mais c'est vrai que c'est assez curieux cette manifestation de bruit assez rapide quand on pousse les curseurs d'expo sans compter les pixels chauds pour le coup bien maîtrisés par C1...il m'avait semblé que dans les samples officieux ce bruit apparaissait plus tardivement.

Bon ça se trouve se nouveau M devra s'exposer comme un Foveon, c.-à-d. pour les ombres...Affaire à suivre. Je suis bien incapable d'avoir une opinion définitive en l'état.
Instagram : benjaminddb

omair

Mais ces tests sont fait avec une version définitive ou une version bêta du M ?