Leica M ...

[Lechauve]

c'est peut uniquement pour les USA

[omair]

beuuu...
calme plat du coté du M..

[Pascal Méheut]

beuuu...
calme plat du coté du M..

Non, 1er test dans LFI.

[dimitri_c]

Bonsoir Pascal -

Tu nous scannes les pages?   

- Dimitri

[Dominique]

Avec un ipad, on peut acheter LF et télécharger:

https://itunes.apple.com/app/lfi-leica-fotografie-international/id523601484?mt=8

J'ai lu l'article, mais: no comment. J'attends de pouvoir essayer moi-même.

[Benaparis]

J'ai reçu hier le LFI, avec les photos de Gaumy au Kirghizstan.
Pour le test du M c'est surtout une prise en main d'après ce que j'ai (très) rapidement lu et non pas un test relatif à la qualité d'image même si c'est abordé rapidement en fin d'article.

[Benaparis]

Tient petite info pas inintéressante glané dans ce test, il est prévu de faire des essais avec notamment des optiques à bascules et décentrement...j'en déduis que pour les testeurs il n'y aurait pas d'incompatibilité...j'avoue que ce serait assez génial si la possibilité était avéré, ça me permettrait d'envisager certains boulots au M...Erick pense à économiser pour la gamme Schneider PC/TS dont le 28mm à 6400 euros!!! 

[f.duchamp]

bascule et décentrement sur un télémétrique...
avec la vidéo, la visée électronique, et pourquoi pas le son, le WIFI et le GPS, on va vers un "fusil-pelle-pioche" très éloigné de la philosophie originelle
est ce que c'est un progrès, vu que d'autres marques et d'autres architectures d'appareils le font également pour le compte d'usages pro répandus et reconnus... ?

[Benaparis]

bascule et décentrement sur un télémétrique...
avec la vidéo, la visée électronique, et pourquoi pas le son, le WIFI et le GPS, on va vers un "fusil-pelle-pioche" très éloigné de la philosophie originelle
est ce que c'est un progrès, vu que d'autres marques et d'autres architectures d'appareils le font également pour le compte d'usages pro répandus et reconnus... ?

La philosophie originelle du M c'est surtout d'avoir été le premier appareil véritablement transportable et léger en proposant le format 24x36 et permettant de faire un nombre important de photos sur un seul film à une époque où les encombrantes et lourdes chambre que l'on chargeait avec des plaques de verres étaient les outils utilisées et plus tard les MF...En plus d'être une philosophie comme chacun sait cela a révolutionné la photographie dans sa pratique.

Maintenant si pour vous la philosophie originelle (sic) du M c'est la base télémétrique, je ne vois pas le problème dans la mesure où elle demeure et que le M reste somme tout un boitier relativement peu encombrant ni spécialement lourd...Maintenant si l'ajout de la visée Liveview permet au M d'avoir des utilisations qu'il n'avait pas auparavant je ne vois pas en quoi cela est choquant et dénature le M? En ce qui me concerne je sais que pour certaines de mes commandes l'emploi d'optiques à décentrement est très utile, si je peux monter un 35 ou un 28 (je pense aux PC Nikkor qui ne sont pas spécialement exceptionnels mais qui bien vissés font leur travail, ils marchaient très correctement sur un 1DsIII de 21Mpix) cela m'évitera juste de me trimballer en plus avec un gros reflex et me permettra de rester sur une certaine homogénéité de rendu... Là encore je ne vois pas ce qu'il y a de si difficile à comprendre dans cette démarche. Et encore dans mon cas il ne s'agit que d'une utilisation occasionnelle...certains photographe spécialisés en architecture par sont déjà venu expliquer leur démarche de travailler au M...Par ailleurs, dans le process de prise de vue cela ne change rien par rapport à un reflex classique avec lequel on va utiliser une optique T&S...Cela vous gêne tant que cela qu'il y a ait des gens qui "traversent en dehors des clous"?

[Pascal Méheut]

Ca n'est pas le problème. Quoi qu'il se passe tu auras des posts qui disent :

- ca change, c'est l'horreur
- ca ne change pas, c'est lamentable
- ca change mais pas dans le bonne direction, quelle bande de nuls

plus de nombreuses variantes. Après ton argumentaire tient parfaitement la route mais je ne suis pas sur qu'il soit audible par ceux dont la vision du monde se résume à l'une des phrases ci-dessus.

[omair]

un des plus grand aquarelliste Turner était aussi un des moins puriste , plus c'est pur plus c'est petit confiné
j'attends avec impatience l'Auto Focus sur le M et ensuite la suppression du télémètre , comme ça M ne voudra enfin plus rien dire , et si ça peut faire plaisir à la majorité il peuvent l'appeler N ça me convient très bien

Quelle horreur...

[Pascal Méheut]

Quelle horreur...

Pourquoi ? On pourrait avoir d'un coté un boitier avec télémètre et mise au point manuelle, de l'autre un appareil de la même taille, mirrorless, AF et 24x36 avec des optiques compactes comme Leica sait les faire.
Et si on pouvait monter les optiques M sur le boitier AF, ca serait tout bon. En gros, un Fuji X1 mais full-frame et avec une techno de couplage capteur/optiques niveau Leica.

[omair]

Pourquoi ? On pourrait avoir d'un coté un boitier avec télémètre et mise au point manuelle, de l'autre un appareil de la même taille, mirrorless, AF et 24x36 avec des optiques compactes comme Leica sait les faire.
Et si on pouvait monter les optiques M sur le boitier AF, ca serait tout bon. En gros, un Fuji X1 mais full-frame et avec une techno de couplage capteur/optiques niveau Leica.

Alors la suis super d'accord, si il y a les 2 systèmes qui cohabitent avec compatibilité, car je tiens a ma visée naturelle et mon télémètre..

[omair]

ils l'ont déjà un peu préparé avec le M (240) et le M-E
je verrais aussi bien ces 2 systèmes et tout le monde serait content

effectivement, pourquoi pas.. 

[Mistral75]

Des photos prises par Jean Gaumy au Leica M, mêlant Summilux-M de 35 mm et téléobjectif(s) en monture Leica R :

http://blog.leica-camera.com/photography/m-system/back-to-kyryzstan-3-a-photographic-journey-with-jean-gaumy/

[Benaparis]

Des photos prises par Jean Gaumy au Leica M, mêlant Summilux-M de 35 mm et téléobjectif(s) en monture Leica R :

http://blog.leica-camera.com/photography/m-system/back-to-kyryzstan-3-a-photographic-journey-with-jean-gaumy/

Merci Mistral, j'attendais la suite. 

[fiatlux]

bascule et décentrement sur un télémétrique...
avec la vidéo, la visée électronique, et pourquoi pas le son, le WIFI et le GPS, on va vers un "fusil-pelle-pioche" très éloigné de la philosophie originelle
est ce que c'est un progrès, vu que d'autres marques et d'autres architectures d'appareils le font également pour le compte d'usages pro répandus et reconnus... ?

Le GPS est déjà prévu, dans la poignée optionnelle.

Si l'arrivée du live view, d'une écran et d'un capteur à jour est tout à fait bienvenue sur le nouveau M, je suis moins convaincu qu'il faille faire table rase du passé et virer le télémètre et passer à l'AF.

Par ce que si Leica va jusqu'à transformer son M en NEX ou X-Pro 24x36, je ne donne pas cher du boîtier Leica une fois que Sony et Fuji seront aussi passés à la vitesse supérieure, vue que ce seront potentiellement de très compétents porteurs d'optiques M.

À moins évidemment que Leica n'inaugure une nouvelle monture AF qui empêche les concurrents de continuer à adapter les optiques Leica.

Conserver le télémètre, la mise au point manuelle et une ergonomie ultra-classique permet aujourd'hui à Leica de se différencier et de conserver un partie du marché. Puriste ou snob, ça dépend du point de vue.

[Benaparis]

Conserver le télémètre, la mise au point manuelle et une ergonomie ultra-classique permet aujourd'hui à Leica de se différencier et de conserver un partie du marché.

En fait, de mon point de vue, tant que la base télémétrique reste opérationnelle photographiquement parlant autrement dit tant qu'elle reste efficace je ne vois pas la question de l'AF se poser pour le M, le jour où ça devient trop imprécis, peu fiable bref que cela devient trop inconfortable de travailler avec (j'imagine avec des capteurs ultra définis) alors là oui AF de grande précision sera le bienvenu... Maintenant reste la question de l'opportunité des ultras haute def s'y dirige t-on vraiment? Les évolutions sont elle plutôt à attendre au niveau du rendement du capteur (dynamique, hautes sensibilités, performance de la couleur etc...)? La prochaine étape n'est elle pas un viseur hybride à l'instar d'un Fuji X-Pro qui évitera l'utilisation de l'EVF en accessoire?
Bref beaucoup de questions...

[Mistral75]

Au fait, quelqu'un ici aurait-il une idée de la provenance du module autofocus des Leica S2/S ?

[Benaparis]

et un capteur de type foveon

Bah j'aime bien mon Dp2M maintenant c'est quand même un capteur très restrictif, pas très souple avec parfois des réactions bizarres. Bon avec nouveau mode de dematricage N&B on peut apparement taquiner les des sensibilités allant jusqu'à 3200 iso, je suis en train de tester tout ça d'ailleurs. Sincèrement même si j'apprécie les qualités du Foveon je ne crois pas que j'aimerai le trouver dans un M à ce jour on y perdrait beaucoup plus que ce que l'on gagne actuellement avec un CMOS.

[Benaparis]

Pour la dynamique en plus de l'améliorer à sensibilité de base le challenge c'est encore de la faire tenir en grimpant en sensibilité tout en maintenant une image avec une tonalité qui n'est pas trop plate.

N'as tu jamais eu envie de prendre un Dp2M pour le plaisir? Toi qui fait du N&B, sur pied à 100 iso ça dépote bien.

[omair]

http://leicarumors.com/2013/02/22/ming-theins-review-of-the-leica-m-type-240.aspx/

[Pascal Méheut]

http://leicarumors.com/2013/02/22/ming-theins-review-of-the-leica-m-type-240.aspx/

Eric a aussi donné ce lien intéressant ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176649.msg3710410.html#msg3710410

[omair]

Eric a aussi donné ce lien intéressant ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176649.msg3710410.html#msg3710410

Merci bien

[bernard94]

desolé les gars , mais c est quoi le dp2m !!!