Nikon s'écroule ?

[suliaçais]

Démago mais si ça fait du bien... "Elimine" le capital et tu vas voir ce qu'il restera comme travail...

Le capitalisme....c'est dégueulasse.... C'est l'exploitation de l'homme par l'homme ! Le communisme c'est noble....c'est l'inverse !  

[VOLAPUK]

Le capitalisme....c'est dégueulasse.... C'est l'exploitation de l'homme par l'homme ! Le communisme c'est noble....c'est l'inverse !  

Je vois que tu maitrise ton Coluche 

[Verso92]

Bonsoir,

Le N1 n'est pas un Nikon mais un Contax ... Ah ces experts 

C'est quoi Contax ?

Je vois que tu maitrise ton Coluche 

La citation était Sheila...

[kochka]

La plaie, la gangrène de nos sociétés à éliminer, les actionnaires qui gagne leur vie sur le dos et la misère des autres.

Qui n'auraient pas de boulot sans eux, non plus.  
Le pb vient de l'équilibre du partage et du rapporte de force bien plus que du concept.
Il y aura toujours des hommes pour économiser plus que d'autres et investir. Et ensuite des hommes pour profiter de leur position dominante. Rien à voir avec le principe.

Une petite histoire récente.
A Buenos Aires, il existe ce qu'ils appellent des villas misérias, bâties de bric et de broc en toute illégalité, avec de simples piliers en béton et des briques non enduites, mais sur des terrains très proches des beaux quartiers.
Chacun a piqué un bout de terrain et y a construit sa baraque dès qu'il a pu s'acheter trois briques et un peu de ciment.
Que crois tu qu'il soit arrivé arrive ensuite?
Dès qu'une barque est construite et que le type n'a plus trop de dettes, il construit à crédit, toujours en toute illégalité, un étage, qu'il loue.
Et dès qu'il a à peu près payé son deuxième crédit, il embauche quelques gus pour construire pour lui une ou deux extensions, tout en continuant a exercer son boulot habituel.
Tu as là chez ce qui sont au départ de très pauvres gens, tous les éléments pour reconstruire la société dite capitaliste, dès qu'ils le peuvent.

[Bernard2]

C'est vrai j'ai mal indique le nom réel JI et non N1...

[Bernard2]

Qui n'auraient pas de boulot sans eux, non plus.  
Le pb vient de l'équilibre du partage et du rapporte de force bien plus que du concept.
Il y aura toujours des hommes pour économiser plus que d'autres et investir. Et ensuite des hommes pour profiter de leur position dominante. Rien à voir avec le principe.

Une petite histoire récente.
A Buenos Aires, il existe ce qu'ils appellent des villas misérias, bâties de bric et de broc en toute illégalité, avec de simples piliers en béton et des briques non enduites, mais sur des terrains très proches des beaux quartiers.
Chacun a piqué un bout de terrain et y a construit sa baraque dès qu'il a pu s'acheter trois briques et un peu de ciment.
Que crois tu qu'il soit arrivé arrive ensuite?
Dès qu'une barque est construite et que le type n'a plus trop de dettes, il construit à crédit, toujours en toute illégalité, un étage, qu'il loue.
Et dès qu'il a à peu près payé son deuxième crédit, il embauche quelques gus pour construire pour lui une ou deux extensions, tout en continuant a exercer son boulot habituel.
Tu as là chez ce qui sont au départ de très pauvres gens, tous les éléments pour reconstruire la société dite capitaliste, dès qu'ils le peuvent.

Bien sûr ne pas le comprendre c'est ne pas être conscient de la nature humaine.
Mais ce qui a changé c'est la "morale" pratique de l'actionnariat. Même si ce mot est un peu exagéré d'où les guillemets. La spéculation de ton petit propriétaire se base sur un gain à moyen et long terme sans effet néfaste majeur sur l'économie et basé sur son effort d'économie personnel même si la base de sa propriété est plus discutable.
Il y a quelques dizaines d'années même si le gout du profit était le même les possibilités de spéculations instantanées n'existaient pas.
Le système capitaliste était un peu plus centré sur la pérennité des entreprises, le rendement à moyen et long terme (même si la spéculation a toujours existé).
Aujourd'hui les interventions internet instantanées ont developpé des possibilités de spéculation bien plus pénalisantes pour les entreprises. Quasiment de la roulette de casino. sans parler de possibilités de jouer sur la fluctuation des monnaies et à crédit qui plus est...là on est arrivé à la perversion totale du système

[EtAlors]

Nikon et Findus même combat!

A "cheval" sur les contrôles qualité 

elle est bonne cella la  trop bon !!!  c'est bien resumé

[kochka]

Bien sûr ne pas le comprendre c'est ne pas être conscient de la nature humaine.
Mais ce qui a changé c'est la "morale" pratique de l'actionnariat. Même si ce mot est un peu exagéré d'où les guillemets. La spéculation de ton petit propriétaire se base sur un gain à moyen et long terme sans effet néfaste majeur sur l'économie et basé sur son effort d'économie personnel même si la base de sa propriété est plus discutable.
Il y a quelques dizaines d'années même si le gout du profit était le même les possibilités de spéculations instantanées n'existaient pas.
Le système capitaliste était un peu plus centré sur la pérennité des entreprises, le rendement à moyen et long terme (même si la spéculation a toujours existé).
Aujourd'hui les interventions internet instantanées ont developpé des possibilités de spéculation bien plus pénalisantes pour les entreprises. Quasiment de la roulette de casino. sans parler de possibilités de jouer sur la fluctuation des monnaies et à crédit qui plus est...là on est arrivé à la perversion totale du système

Par principe, un trader ne doit surtout pas jouer,mais tenter de gagner à tous les coups. 9a ne marche aps toujours, mais un trader qui se plante ne fait pas de vieux os, (sauf à trafiquer ses résultats).
Le système n'est pas pervers, il est simplement devenu plus rapide. Rien n'a changé au fond: Lorsque Rothschild a eu plus tôt que ses copains les infos sur le résultat de Wateloo, il a gagné beaucoup de fric.
Ce qui est pervers, c'est de trafiquer les comptes, le cotations, de masquer des pertes de donner des infos officielles fausses, comme pour les sub-primes.
Le malheur est que ce fric mal gagné sert à arroser les décideurs politiques, qui du coup, ne peuvent pas prendre des mesures de prophylaxie financière pour éliminer et sanctionner durement les tricheurs.
Madoff est certes en taule, mais en taule 3***, et sa famille à conservé une bonne partie du fric.

[Bernard2]

Par principe, un trader ne doit surtout pas jouer,mais tenter de gagner à tous les coups. 9a ne marche aps toujours, mais un trader qui se plante ne fait pas de vieux os, (sauf à trafiquer ses résultats).
Le système n'est pas pervers, il est simplement devenu plus rapide. Rien n'a changé au fond: Lorsque Rothschild a eu plus tôt que ses copains les infos sur le résultat de Wateloo, il a gagné beaucoup de fric.
Ce qui est pervers, c'est de trafiquer les comptes, le cotations, de masquer des pertes de donner des infos officielles fausses, comme pour les sub-primes.
Le malheur est que ce fric mal gagné sert à arroser les décideurs politiques, qui du coup, ne peuvent pas prendre des mesures de prophylaxie financière pour éliminer et sanctionner durement les tricheurs.
Madoff est certes en taule, mais en taule 3***, et sa famille à conservé une bonne partie du fric.

Si jouer sur la baisse ou la hausse d'une monnaie est pervers car cela a une influence sur cette monnaie. Cela ne consiste donc pas a encourager une entreprise qui a du potentiel en investissant dans ses actions mais à artificiellement pénaliser une économie et donc avantager une autre.

[Verso92]

Le pb vient de l'équilibre du partage et du rapporte de force bien plus que du concept.

Oui : et on peut dire que le j1 est peut-être plus réussi que le v1 de ce point de vue.

[bopixel]

J'ai lu à plusieurs reprises qu'aujourd'hui les marchés ne sont fluctuants qu'à une dose modérée par les investisseurs et que l'essentiel
de la ligne de conduite est donnée par les régulations des machines informatiques qui réagissent à la nanoseconde afin d'orienter
les décisions.
Et j'y crois aisément !

[Bernard2]

J'ai lu à plusieurs reprises qu'aujourd'hui les marchés ne sont fluctuants qu'à une dose modérée par les investisseurs et que l'essentiel
de la ligne de conduite est donnée par les régulations des machines informatiques qui réagissent à la nanoseconde afin d'orienter
les décisions.
Et j'y crois aisément !

oui et j'ai cru comprendre que les "surveillants" de la bourse prenaient des précautions lorsque les cours s'emballemnt trop pour bloquer ou limiter les excès de réactions automatique des programmes informatiques qui gèrent les cours en temps réel.
Mais il n'est pas question qu'ils ralentissent les réactions de ces mêmes logiciels en temps normal...malheureusement.
cela éviterait que des traders obsessionnels et stressés se jettent sur une opportunité fugace quitte à foutre en l'air une entreprise ou des petits investisseurs juste pour frimer ou obtenir un bonus.

[grosnoob06]

Pour en revenir au sujet, je viens de demander son avis à l'expert le plus proche que je connaisse, mon fils de 4 ans (dont l'avis me semble au moins aussi pertinent que ceux que je lis ici, surtout quand il porte son costume de Spider Man) et j'ai je crois la réponse catégorique quant à la cause de la perte de NIKON :

"Papa, il est trop lourd celui là d'appareil...je préfère le petit" et encore, je lui ai viré le grip ! à mon avis tous les problèmes de NIKON viennent donc de là... des appareils pas assez légers pour les utilisateurs qui se rabattent du coup vers leur iPhone, ou pire, APN spider man.



pourtant je le trouve light moi le P510... 

[APPLEDETERRE]

bonsoir ,
on ne fait pas du CA avec des compacts , il faut du volume pour des marges faibles , ce n'est pas apparemment la tasse de thé de NIKON . Panasonic a bien percé sur les compacts devançant les challengers Canon , Nikon, Olympus et les autres .
Il a été remarqué plus haut dans ce fil , sans que personne ne remarque trop , une constatation : On ne voit plus d'objectifs haut de gamme chez miss numérique , digit-photo et tous les acteurs d'internet . Non , ce n'est pas la crise , ni le stock qui fait peur aux revendeurs internet , c'est tout simplement la distribution sélective !
Impossible de trouver chez les revendeurs d'internet les plus connus , un nikon D4 , un D800E , un 600 mm f4 , idem chez canon un d1x , un 500 f4 , un 300 f 2,8 .
Chasse gardée , distribution sélective , petit volume certes mais en valeur c'est plus le même refrain !
peut être que la crise y est pour quelque chose , c'est sur , mais la nouvelle façon de distribuer aussi . Canon et Nikon ont écartés les gros faiseurs d'internet de leur haut de gamme .
Feront il marche arrière
il va falloir trouver vite des solutions  

[Jean Louis]

Trop cher mon fils, moi je dis ça c'est pour aider.

[Bernard2]

bonsoir ,
on ne fait pas du CA avec des compacts , il faut du volume pour des marges faibles , ce n'est pas apparemment la tasse de thé de NIKON . Panasonic a bien percé sur les compacts devançant les challengers Canon , Nikon, Olympus et les autres .
Il a été remarqué plus haut dans ce fil , sans que personne ne remarque trop , une constatation : On ne voit plus d'objectifs haut de gamme chez miss numérique , digit-photo et tous les acteurs d'internet . Non , ce n'est pas la crise , ni le stock qui fait peur aux revendeurs internet , c'est tout simplement la distribution sélective !
Impossible de trouver chez les revendeurs d'internet les plus connus , un nikon D4 , un D800E , un 600 mm f4 , idem chez canon un d1x , un 500 f4 , un 300 f 2,8 .
Chasse gardée , distribution sélective , petit volume certes mais en valeur c'est plus le même refrain !
peut être que la crise y est pour quelque chose , c'est sur , mais la nouvelle façon de distribuer aussi . Canon et Nikon ont écartés les gros faiseurs d'internet de leur haut de gamme .
Feront il marche arrière
il va falloir trouver vite des solutions  

T'inquiète les sites internet costauds ne manqueront pas de créer (quand ce n'est pas déja le cas) une boutique physique pour avoir le droit de vendre ces produits.Certains magasins de de la grande distribution ont déja quelques points de vente qui stockent les D800E

[APPLEDETERRE]

T'inquiète les sites internet costauds ne manqueront pas de créer (quand ce n'est pas déja le cas) une boutique physique pour avoir le droit de vendre ces produits.Certains magasins de de la grande distribution ont déja quelques points de vente qui stockent les D800E

Merci Bernard de ta réponse , j'avais lu cela dans un magazine photo , qui parlait de Digit-photo et de l'ouverture de son magasin en espérant pouvoir distribuer le haut de gamme .
Encore faut il que les marques accordent le contrat de distribution sélective , car avoir un magasin et un site internet , c'est pas simple à gérer

[bordelais]

Bon moi j'ai fait c'qu'il faut!
C'est bien un D800 quand même!
C'est même le jour et la nuit avec un D300, je suis sur une autre planète là!
Boitier fantastique!!!

[Dominique]

Je n'ai pas remarqué une chute des ventes de reflex haut de gamme...(Canon ou Nikon) même si c'est sans doute inéluctable à l"avenir.
Des chiffres?

Si on regarde les chiffres, p.7:

http://www.nikon.com/about/ir/ir_library/result/pdf/2013/13third_all_e.pdf

On voit que Nikon imaging se porte bien.

Le pb de Nikon est dans la mévente des steppers, laquelle est liée à la conjoncture mondiale et à l'effet accélérateur des biens d'équipement, effet bien connu des industriels: quand les biens de consommation se vendent bien, les machines qui les font se vendent encore mieux et symétriquement quand ça va mal.

[jm_gw]

ah bon ? vous croyez que Nikon ce n' est qu' un opticien qui se serait un peu diversifié dans la photo ?

look here et trouvez qques infos      http://www.nikon.com/about/ir/ir_library/ar/pdf/ar2006/06annual_e13.pdf

ensuite vous relativiserez;  Quant à la lecture des résultats il faut bien comprendre les chiffres  et je ne parle pas des cours de bourse qui sont parfois à l' inverse des résultats (suis sur qu' ils y en a qques un(e)s qui comprendront : la spéculation

Kenavo

[fski]

Cool il y a un coucours de celui qui en sera le plus...

Aller au suivant .,

Et pourquoi pas un tableau en full japonese...ca serai cool aussi non?

[jm_gw]

Cool il y a un coucours de celui qui en sera le plus...

Aller au suivant .,

Et pourquoi pas un tableau en full japonese...ca serai cool aussi non?

toi je sais que tu peux traduire; tu est du coté de thames river non ?  

tout cela pour dire que les chiffres ne sont pas si 'mauvais' que cela mais comme d' hab les actionnaires qui en veulent toujours plus (ils sont tjrs en Court terme) les fluctuations sont parfois très violentes et ... décorrelées des valeurs de l' entreprise.

my 2 shillings

[jm_gw]

En réponse au titre stupide de ce fil, la moindre des choses est d'informer les lecteurs, non ?

Ha oui, je sais, personne ne lit l'anglais, ici 

mode joke ON : beaucoup sont anglophobes sauf pour aller chercher le 'meilleur' prix sur des sites US, HK, GB ou CN 

Cheers

[Verso92]

.

[fski]

toi je sais que tu peux traduire; tu est du coté de thames river non ?  

tout cela pour dire que les chiffres ne sont pas si 'mauvais' que cela mais comme d' hab les actionnaires qui en veulent toujours plus (ils sont tjrs en Court terme) les fluctuations sont parfois très violentes et ... décorrelées des valeurs de l' entreprise.

my 2 shillings

Non mais les chiffre sont pas mauvais, la courbes sur 5 ans de nikon est bonne, je dirai que les cours des derniers mois sont surevalue par rapport au marche et a la crise, cette chute est peut etre juste un retour a la normale.

Maintenant du point de vu des actionnaire,c'est un peu comme une analyse d'optique par jms.

5 etoiles c'est super, 4 etoiles reste quand meme super non?.
Et bien nikon c'est pareil, juste 4 etoiles, pas assez pour investir au vu des resultats...

Mais bon apparement c'est du au complex de l'autruche.

Les gens ne voient que le bout de leur nez, et pense avoir tout vu.

Autant en tant que consomateur je toruve que ces soucis chez nikon sont genant, mais le cote investisseurs lui s'en fout, si les resultats sont bons que des D600 aient des soucis ne posentpas de problemes.

Et quand on veut savpir ce que les gens pensent d'une marque, ou savoir quel boitier ils veulent acheter, on fait une etude de marche (du market research) et pas une lecture du forum CI...

La verite est ailleurs...et certainement pas ici...ici c'est la verite d'un microcosme francophone d'amateurs, et pseudo pro auto proclame...et d'experts designes, fort en jpg et en evaluation de l'interet des boitiers